▲前几年演的,被翻出来说了
现在来看蛮有意思的,明明在此之前两三年,周迅状态还被说40岁还很少女:▲好多剧照都可以当黑图的程度
▲之后的《小敏家》自然舒服很多
▲黎姿也有类似的
▲比如最近惊艳的王琳
我是简妮,喜欢拆解一切变美、变智慧、变幸福的「底层逻辑」,7年内获数百万人认可的「授人以渔」型干货博主。今天就听我跟大家聊聊看吧,一期掰开揉碎讲清~ 保你看完一定有新视角!01
衰老
三个阶段
要厘清为什么显老,我们需要先简单回顾一下衰老的过程。这往往对应着25甚至20以前的状态,整个脸被胶原蛋白紧紧包裹着,像Q弹的果冻或荔枝一样莹润。▲黎姿、张柏芝这个阶段的照片
周迅当然也有过这个阶段,可以看出,这个阶段几乎看不出什么锐利的骨骼轮廓,整张脸像是弹性十足的粉丸子:▲这会特别年轻
因为胶原蛋白丰厚、轮廓还不清晰,所以这个时段拍黑白照、轮廓照,没有那种轮廓鲜明的感觉:▲线条是比较模糊的
但总体,能感觉到那种皮肉紧紧包裹着骨骼的感觉,整体很紧。骨骼发育程度较高,或者骨骼比较突兀的人,在这个阶段会明显「成熟」。比如佘诗曼,前期也有过胶原饱满的圆弹脸阶段,但在30岁左右,颧骨的轮廓就开始凸显了:▲从肉感脸变骨感脸的感觉
这种长相在这个阶段,气质上会显得成熟、御姐很多,脸上的胶原蛋白减少后,也会显得「硬」很多。▲感觉从小白兔变大灰狼了
当然,有些人可能在这个阶段反而会绽放新的轮廓美感,显出一种轮廓分明的美:▲热巴现在轮廓清晰了,更有气场了,看这光影线!
如果骨骼发育程度过高,而脸上的软组织、胶原蛋白消退得太多,会出现「凹」感,容易显得刻薄、显老:▲安迪相比阿朱阶段,脸就凹下去了
这种长相,在这个阶段会有一些「转型阵痛」,状态也容易不稳定,脸不凹感觉还挺好,凹了感觉一下老不少。▲朴敏英过瘦的时候,也有凹感,骨骼凸显了,显老
相比之下,如果骨骼发育程度不算高,本身骨骼形状也比较圆润少棱角,这个阶段,会呈现一种「持续的少女感」,因为骨骼、棱角等都没有出来。▲相比上一阶段,虽然轮廓感增加了,但骨骼感并不突兀
▲黎姿金枝欲孽时期,比前期轮廓感增加,胶原蛋白减少
这种脸保养基本过关的话,可以「少女」到35甚至更后期。▲35左右的周迅和黎姿,依然很能打
在这个阶段,前者(骨骼鲜明型)会比后者(骨骼流畅型)显成熟,后者会更显年轻,甚至更「少女」。随着年龄增长,我们的软组织、脂肪会消退,移位,皮肤也会更松弛,整体容易呈现一种「皮松肉垮」的感觉。打比方的话,原来是一个网兜兜着很多橙子,把网兜撑起来很紧很饱满。而这个阶段,就像是橙子减少了,网兜也变松了。▲单纯胖vs加上松弛(皮肤弹性降低)
如果松弛程度高,脸整体会呈现一种浮肿又中空的感觉,像被泡发了一样,表皮肿胀,内里缺乏支撑。▲周迅比较差的状态,就是这种感觉,跟前期对比鲜明
这阶段往往对应着30或35后,明星因为保养合宜,往往会再延后一些,但可能到40岁左右也会有明显差异。像周迅,她39岁演《红高粱》时,其实已经有一些光线不好的角度,能看出皮松了:▲有大量冗余皮肤堆积
但这部剧打光造型基本在线,在打光在线时,虽然一些细节能get到松弛感,但脸整体比较平整,所以不仔细看,还是觉得很少女:▲但细节有出卖
而到《如懿传》时,皮肤松弛明显加重,加上妆造、打光不够给力,显得更松弛了:▲跟红高粱时期对比,虽然一直没有特别利落的轮廓,但紧致感松弛感还是很不一样的
如果觉得这种皮肤的「松紧」太微妙难以get,我们可以找这么几个指标。如果皮肤整体是紧的,那么脸上的光影线会比较实和清晰,不会很散很模糊:▲两种不同的光影状态
▲如懿传里,光线好、光影利落时,状态也会比光影轮廓模糊时看起来好得多
很多轮廓线,如眉骨、下颌线、颧骨线,是否比较利落,还是有大量软组织、冗余皮肤堆积。▲比较紧致和冗余的状态
就像我前面说的,周迅演红高粱(39岁)时,面部整体还是比较平整的,没有太多奇怪的凹凸感、浮肿感,不会显得又瘪又肿。但《如懿传》前期,脸上确实有大量奇怪的凹凸感,平整度明显降低:▲对比一下
▲换个角度对比下
可以说,「娃娃脸」或者「少女持续脸」在这个阶段,往往会面临「断崖式衰老」。相反,上一阶段明显成熟的骨骼脸,这一阶段反而会显得更扛老。因为,虽然她们的胶原蛋白也在消退,但因为有骨骼「撑」住皮肉,整体不会显得这么松和垮。▲李嘉欣和黎姿合影,李嘉欣骨骼更明显,黎姿明显更肿一些
即使前一阶段因为骨骼感过重而显得凹,少量的填充(甚至只是长胖)因为骨骼「撑得住」,反而会直接回春。▲刘涛就是这种
至此,盘点完三阶段,大家对号入座,应该比较能get自己的问题。02
显老误区
一篇厘清
前几年,我们抗老时,往往试图把脸逆转回「胶原蛋白期」即第一阶段,非常追求饱满、紧绷。▲一些知名的负面案例,打码大家懂的
但实际上,就这些年明星的实操来看,这种方向几乎是99%失败的。本质上来讲,少女时期脸是软软的、Q弹的胶原蛋白,但目前有很多填充的效果,感觉都是硬硬的、肿肿的,视觉上显然不是一个效果:▲黎姿早期的饱满,和后期科技感的饱满,软硬弹性感就很不一样而随着时间推移,因为外皮会越来越松,粗暴地填得过满满反而会导致外皮被进一步撑开,显得更薄更松,其实是恶性循环。▲周迅如懿传前期,显得肿胀+松弛
▲后续拍完有段时间皮肤特别松弛
▲再后续估计都代谢掉了,也做了一些收紧,才好一些,不能说不老,但自然很多
直观的感觉就是,do出来的饱满感,虽然很饱满,但脸的结构、大小全都变了,而且跟少女的饱满感也不是一回事,所以直接感觉就是「馒化」。▲黎姿感觉下半张脸一下膨胀了(撑开了又要填满),年轻时反而是收窄的
而这几年的抗老思路,其实是以收紧外皮为主的,比较追求「皮紧肉薄」。▲郑秀文可能有点凹,但皮肤很紧
肉薄就不容易加重下垂,也能保持轮廓感——第二阶段和第三阶段的差异就在于,第二阶段的轮廓感清晰。▲你可以说这种长相不少女,但感觉也没有很老,因为整体是紧的
可以说,比起追求「do回第一阶段(胶原蛋白期)」,以现在医美技术,抗老方向其实已经比较现实地转向了「尽可能延长第二阶段(轮廓鲜明期)」,能让人在50岁左右,也看起来像30上下:▲典型代表陈慧琳
而如果是我们前面说的骨骼发育一般不的脸,实际上要抗老需要的是减容(去除多余的脂肪、软组织)+紧致,填充显然是背道而驰的。▲周迅在小敏家自然很多,因为虽然也看得出松弛,但没有肿胀感了,显得轻薄很多
▲如懿传里没那么肿胀的时候,是有点苦,但整体没有那么显老
▲林志玲最近被夸状态,仔细看比起前期被吐槽脸僵,也是腮部收紧减容了
当然,有人还是没有get到这种转向,依然在追求「局部抗老」,比如这里凹了就填饱满,那里松了就拉一下。但实际上,即使是没有研究审美的人,对人衰老的判断也是主要看两条的:第一条,整体,包括你的轮廓、结构、皮肤紧致度,等等。▲小时候看的太后,妆都很重,就是为了遮掩皮肤紧致度、平整度等问题
如果本身整体的结构、皮肤紧致度不在线,那即使你有嘟嘟唇或者短人中等幼态特征,整体也不会觉得年轻,最多是「又年轻又老」:▲比起单纯的老,又年轻又老反而让人觉得更违和、更不舒服
▲黎姿光线好时糊掉眼睛像30(此时50),但光线不好看出皮肤松弛,年龄感就会上去
第二条,看局部,一般是以你特别衰老的那个局部去看的。比如,虽然黎姿光线好的时候,整体轮廓像30,但眼睛太明显衰老,就会像50:▲糊掉眼睛不糊掉,感觉差很多
▲眼窝眼皮特别凹的,一般处理好这里,才会显年轻
也因此,如果想要比较自然的抗老,一定要抛弃已经过时的「饱满=年轻」「打造少女感」和「哪里老点哪里」观念。▲郑秀文当然也有老,但整体结构和皮肉紧致度在线,所以反而显得比黎姿冻龄
03
显老
修饰雷区
公平点说,周迅在如懿传里糟糕的状态,其实是合力,化妆师也难辞其咎。比如,年纪大了眉眼会下垂,那我就用妆容把眉眼提起来:▲结果搞得像拉皮
▲实际上换自然眉眼之后,感觉好很多
这种过于挑的眉毛,首先很不贴骨,增加了皮肤的泡发感和松弛感:▲雪姨这次眉毛就很好,有力但又轻微提拉效果,显年轻
再比如,如果脸不那么饱满了,就大量使用高光,试图让脸更饱满:▲去除高光之后,感觉顺眼很多
但高光除了会「加饱满」,也会加强展示面部凹凸,轻微的如毛孔大,严重的如面部平整度不足,用高光都会加重。▲周迅在如懿传里平整度贼低,跟妆容也有关
实际上,人上年纪之后,平整度一定是下降的,你没办法在这点上跟年轻人比,俞飞鸿也不行:▲仔细看还是能看出一些不自然感
这种阶段要显年轻,反而是要尽量弱化皮肉和结构,把重点放在五官:▲小时候太后们,都是一张大白脸剩五官
强调五官不代表对五官没有修饰,上年纪之后,眼皮松弛凹陷、眼尾下垂都是有的,要用眼影修饰眼皮质感(少珠光),眼型也要略微调整:▲雪姨这个妆,眼皮打了重眼影看不出眼皮薄厚,眼尾变挑显精神
而周迅如懿传的眼妆,既凸显了上眼皮的松弛,眼线也不够粗,显得宽双眼睛没精神,整体感觉就是精气神很不在线:▲对比周迅同时期其他妆容,确实明显拉胯
至于嘴唇就更是了,实际上周迅一直也不是厚唇,但年轻时嘴唇看着也还好:▲因为嘴唇不瘪只薄
但化妆师显然也秉持着「哪里显老点哪里」的思路,你憋我就给你画饱满:▲单看嘴确实是挺饱满的
但问题是,就像前面说的,我们对衰老的判定是看整体和最糟的局部的。整体松垮,眼睛无神显老,光有个嘟嘟嘴只会感觉违和,而不是年轻。▲适度饱满就够了,不要超过年轻时饱满程度
真的想要「有效显年轻」,其实需要对照本篇,先找到自己显老的问题在哪,然后对症下药地去弱化,以及注重整体感觉而非局部完美。如果大家感兴趣,下次再就一些抗老标兵正向讲讲抗老、显年轻妆容思路,1500赞开写。商业合作/转载申请,请联系bethebeauty@sina.com