即便认定了嫖娼，根据治安管理处罚法，处罚也仅包括行政拘留和罚款，哪有人格羞辱一说？
据报道，2023年9月下旬，郯城县的李先生身在外地，接到家乡相邻乡镇派出所民警的电话，称他有一条半年前的转账记录涉嫌嫖娼，而在经历了“中间人斡旋”和多次传唤之后，当事人李先生均未承认自己有嫖娼行为。2024年春节期间，办案民警开着警车、鸣着警笛，在李先生家所在村子用喊话器指名道姓喊话“恁庄的李某某涉嫌嫖娼”，李先生感到“无地自容”，认为自己的隐私和名誉权受到严重侵犯。
![]( "1714287746143644.png")
↑警车鸣着警笛，在李先生家所在村子用喊话器喊话。图据大风新闻该事件最诡异的，是李先生和派出所一位谢姓警官之间的数次往来。因为转账记录被认为涉嫌嫖娼之后，先是有自称谢警官亲戚的人致电李先生表示可以摆平此事。后来李先生被谢警官数次传唤，李先生坚持未嫖娼，双方“谈崩”，谢警官还一度将传唤证贴在李先生家门上，还警告其母亲不准揭掉。再之后就发生了上文提到的一幕——警车进村喊话。 该事件也可谓咄咄怪事，仅有一个转账记录，就被认定嫖娼。有法律人士指出，只有转账记录没有其他证据，是很难认定违法行为的。涉事警官应该也知道这种规定，在李先生否认违法事实的情况下，也拿不出什么办法，只能恐吓、威胁加羞辱。 另外根据治安管理处罚法，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。从媒体报道看，转账发生于2023年2月20日，但警方首次致电李先生是在2023年9月下旬，已超过6个月，事实上已不在追诉期内。 而进村喊话云云，更是完全置法律于不顾了。李先生并未被认定嫖娼，为何警方就可以当众喊话？即便认定了嫖娼，根据治安管理处罚法，处罚也仅包括行政拘留和罚款，哪有人格羞辱一说？ 即便是公开司法信息，根据《公安机关执法公开规定》规定，向社会公开法律文书，应当对文书中载明的自然人姓名作隐名处理，保留姓氏，名字以“某”替代。何况在还没认定违法情形的情况下，就指名道姓地喊话，这已涉嫌侵犯当事人的人格权。 对于一个过了追诉期的普通治安案件，涉事警官却“紧咬不放”，这实在让人怀疑其动机。这当中还出现了所谓的中间人，二人有过金钱往来（李先生说转账2000，对方未收）；李先生后来委托朋友交涉，朋友反馈“对方在交涉中表达出了案件复杂，需要两三万才能解决”。这些疑点，都指向了执法动机似乎有经济因素。也正因为如此，李先生已到县公安局和纪检委反映涉事警官涉嫌敲诈勒索。4月28日，郯城县公安局相关领导告诉记者，事件发生后县委县政府和公安局高度重视，当事民警已被停职，目前警务督察部门正在对相关情况进行调查，将会依法依规进行处理。 警察法规定，人民警察必须以宪法和法律为活动准则，忠于职守，清正廉洁，纪律严明，服从命令，严格执法。无论是案件调查、当事人处置，警察都必须严格依照法律法规，绝不能随心所欲；更不能将办案当作“牟利”，在案件处置中上下其手，为自己谋取私利。 在这起案件中，涉事警官的做法已经十分可疑，因此当地有必要进行深入调查，给当事人也给社会一个交代。维护社会治安当然是必要的，但这一切都要建立在法律的准则之上，任何执法行为都应当经得起检验。而过于任性的执法，非但起不到治安管理的效果，反倒会伤害社会普遍的安全感。红星新闻特约评论员 清波
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
- 推 荐 阅 读 -
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()