去年，新西兰华人Steven的肾上被查出一个良性肿瘤。
出于种种考虑，他选择了在新西兰接受治疗，结果一个本来可以微创的小手术，差点走向全肾摘除。
![]()
Steven向发现君讲述了被新西兰医疗逼到回国保肾的经历。
01
本可以微创却被开腹
去年年初，Steven的肾上查出一个良性肿瘤。
最初，新西兰的公立医院给出的治疗方案是开放式手术，切除部分肾脏。
当时Steven询问过医生是否有微创可以选择，医生的答复是没有，他又问这个手术在中国是否可以用微创，答复是也没有。
![]()
后来Steven又去看了新西兰私立医院的医生，得到的答案还是一样——在新西兰这个手术没有微创，在中国也不能微创。
他还问到是否有机器人手术呢？答案是这个手术不适合，如果全肾摘除反倒是可以用机器人的。
![]()
因为在公立医院和私立医院得到了一样的结果，所以Steven和家人就没有继续质疑。
加上妻子当时孕晚期，他们不想在这个节骨眼分居两国，最后，他选择了留在新西兰接受治疗。
去年12月15日，Steven接受了开腹手术，被切除了部分肾脏。
![]()
大概两周后，Steven出现尿血，通过急诊再次入院，CT检查后发现腹腔大量积液，于是他又住院了等待穿刺引流。等待的日子里一直注射抗生素，引流后检测液体确认漏尿，于是医生在他体内安置了双J管，用于减少肾脏压力帮助肾脏自我愈合，同时身体里插着导尿管和引流管，就出院了。之后的3个月，他的恢复情况并不好，引流管也曾脱出，又多次入院检查。到了3月20日，在做完一次CT检查后，新西兰医院电话告知Steven，漏尿无法愈合的原因是部分肾已经坏死导致无法愈合，坏死原因可能是手术过程中止血造成的。医生认为没必要保留这个肾了，建议做整个肾脏的摘除。这个消息对Steven来说简直是晴天霹雳。肾脏已经被切除了部分，为什么还会出现坏死？Steven认为，几个月来自己吃尽了苦头，结果却因为新西兰医生的失误要摘除全肾，他感到无法接受。几天后的3月23日开始，他的引流管不再有液体排出，很有可能堵塞了。他将此报告给医生，结果医生的答复又一次震惊了他——医生说只要不疼就不用去医院，也许之后引流管会自己通。Steven非常不理解，肾脏已经出现坏死了，引流管堵了3天，液体积在体内无法排出，难道非要出现严重的后果医院才会重视吗？而且，医生告诉他，即使他愿意接受摘除全肾手术，至少还要遭受3个月的折磨才能排上。也是这个时候他才知道，在中国完全可以微创完成他的肿瘤手术，肾脏也不必被切除。如果他一开始选择回国就医，那他的肾或许可以完好无损的保留。后悔已经来不及，Steven决定马上回国保肾，即使他的身体状况长途跋涉会有风险。一开始Steven担心身体插着引流管安检不会让他上飞机，还试图找新西兰的医生开旅行证明。Steven明白，无论医生同意与否，一天都不能再耽误了，继续留在新西兰只能发着烧苦苦等待噶腰子。虽然人只靠一个肾也能生活，但是他的另外一边肾也并不是那么健康，这也是为什么他拼命想要保肾的原因。Steven马上买了机票飞回中国，幸运的是在机场没有被拦，飞机经过上海转机，3月27日落地温州。
一下飞机Steven马不停蹄赶往温州医科大第一附属医院，成功住院。从落地中国之后，一切就像开了加速键，他在一天之内做了大部分的检查，两三天之内就得到了医生的治疗计划。在做一个B超检查的时候，Steven比预约时间多等了一个多小时，外面好多病人包括护工都开始抱怨了，他默默地和家人说，这速度在新西兰已经算很快了。经过一系列的检查，他了解到了新西兰医生和中方医生的分歧点所在。新西兰医生认为，Steven的肾脏不稳定，可能面临较大压力，存在持续漏尿风险。
他们在没有对Steven的身体进行检查的情况下，就给出一步到位的方案——摘除全肾。而中方医生以他的经验和本地病例来看，Steven的体内已经没有积液了，漏尿概率比较低，肾是可以保住的。在温州的医院更换了体内感染的双J管后，他的情况稳定下来，几天之后就出院了。两周后经医生检查为他拔除了双J管，肾总算是保住了。
Steven的经历发在网络上，引起很多海内外华人的共鸣和关注。有人说，一直以为西方国家的医疗系统很发达，看了Steven的经历才知道并非如此。同样，新西兰虽然有免费医疗，但是经常被诟病严重拖延，医生水平不高，“小病拖成大病，大病拖到半死”。从检查到确诊到治疗，甚至是投诉，每一步都能让人等到天荒地老。Steven已经回中国经历了换管、拔管一系列治疗，一个多月后才收到之前投诉新西兰医院的受理通知，告诉他还要6-8个周来处理。有华人分享自己的经历：手指断了都是回国接的，因为在新西兰至少要等一个月才能看。Steven认为，正是因为免费，新西兰的医院往往愿意选择更经济的治疗方案，而不是首先考虑保护病人生活质量和恢复速度，用尽量少的预算给更多的人看病，质量下降就是必然的。从他的病情来看，开放性手术比微创或机器人手术成本低，对新西兰医院来说，感染后直接割肾是一了百了最简单的。相反保肾就要复杂多了，但这样就会花掉更多的预算，所以不会是医院的首选计划。有网友表示，跟中国相比，新西兰医生没有大量病患，临床技术比较局限，这也是为什么他们选择“动不动就摘除器官”。她年轻时患卵巢囊肿，新西兰医生建议她摘除卵巢，所幸她最后选择回国治疗，接受了微创手术，几天就能逛街了，保住了卵巢。不生病体会不到新西兰和中国的医疗系统差异这么大，经过这番折腾，Steven也学到了经验教训。
他提醒海外华人们，不要轻易相信海外医生给出的治疗方案，不要被西方医生的好态度给蒙蔽了。时刻保持质疑的心态，询问一下国内的医生，严重的话如果有条件最好回国当面看一次医生，他们很可能会给一个伤害更小、速度更快的方案。Steven认为自己就是因为偏信了新西兰的医生，没有去了解同样的病在中国会怎么治疗。如果他和家人当初保持对新方医生的质疑，坚持联系中国医生的话，结果将完全不会是现在这样。他无需被划开身体，肾也能完整无损保留。他也总结了一些中西方医疗的差异，并指出，“没有完美的医疗，只有合适的医疗”。Steven认为，西方国家免费医疗人文关怀更多，适合那种长期需要服药和照顾的疾病，比如伴随终身的慢性病、无法治愈的绝症、截肢和重大器官缺失或损伤等。这类人在西方体制下可能会得到更好的照顾，经济负担较小。中方医疗最大的优势就是效率高和手术成功率高。对于急性病和痛苦但不危及生命的病最为合适。例如痔疮，就是痛苦但不紧急的病，在西方体系里很可能会等上很久很久，而在中国几乎是今天看医生明天就能做的手术。西方的缺点是严重拖延，不论公立还是私立，中方的缺点是可能存在过度医疗，在用药方面会很猛。总的来说，Steven认为，中西方医疗各有利弊，要看个人具体的需要，理性选择。