一直以来，大家都在猜测苹果的第一台折叠屏产品会归属于哪个产品线，几乎所有人都笃定苹果会发布折叠屏产品，只是时间问题。

早前有消息称，苹果最早将于 2026 年发布折叠版 iPhone，但是这个消息一直都没有得到佐证。按理来说，折叠屏手机是目前所有折叠屏产品中技术最成熟、用户群体最庞大的，折叠 iPhone 作为首款产品推出的可能性确实最大。

然而，苹果似乎并不打算按照常理出牌。根据郭明錤的爆料，苹果的首款折叠产品将由 LG 独家供应屏幕，最早在 2025 年第四季度实现量产，或将于 2026 年第一季度发布。这一爆料让人们对苹果的折叠屏战略充满了新的期待和猜测。

图源：快科技

有趣的地方在于，这款产品的尺寸有 " 亿 " 点大，爆料称预估屏幕尺寸达 20.2 或 18.8 英寸，这个大小显然不可能是 iPhone，甚至连 iPad 的可能性都存疑，那么在苹果的移动产品线中，仅剩下的选项其实就只有 MacBook。

MacBook，可能会成为苹果的第一款推出折叠屏版本的产品。

折叠屏 MacBook 真有必要？

说实话，初看到这个消息时，小雷十分震惊，毕竟在苹果目前的移动端产品中，MacBook 一直被认为是 " 折叠化 " 优先度最低的，只有在折叠版 iPhone 和 iPad 成熟后，苹果才有可能去探索这个品类。

一方面是多数人都已经接受了目前的笔记本电脑设计和尺寸，突然更换为全触控设计，反而会难以适应。另一方面是折叠化可能会导致 MacBook 的厚度、重量明显增加，尺寸倍增的屏幕也会导致续航明显降低，反而不适合长时间的移动办公需求。

而且，折叠屏笔记本电脑还有许多问题需要去解决，比如操作逻辑问题。传统的笔记本电脑都是采用的键盘 + 触控板的设计，而折叠屏笔记本电脑在操作逻辑上其实更接近平板电脑，在不依赖外部配件的情况下，触控是唯一的操作方式。

图源：lunadisolay

然而触控输入并不适合长时间的文字工作，大家可以想象一下用手机打一篇千字文章的感觉，或许你会宁愿使用语音输入，也不愿意去疯狂敲击屏幕。语音输入确实是个解决方案，但是却需要解决户外、开放式办公室和会议室等场景中的使用问题。

显然， 语音输入无法成为一个具有普适性的操作方案，键盘依然是目前最佳的输入解决方案。因此，联想、华硕等 PC 厂商在发布折叠屏笔记本电脑产品时，都不约而同地提供了一个独立的键盘配件，该配件可以被安装在屏幕上，通过屏幕边框的磁吸触点与电脑连接，让折叠屏笔记本电脑也可以拥有正常的输入体验。

图源：The Verge

看起来是个不错的方法，但是问题也非常突出，首先是边框厚度，为了承载磁吸接口，并且保护底下的屏幕，边框只能采用凸起设计，并且具有一定的厚度和高度，大家可以回忆一下十年前的笔记本电脑屏幕，大致上就是类似的感觉。

另外，键盘本身还需要作为配件随身携带，虽然可以通过设计让其在安装状态下也能被折叠收纳，但是无疑会进一步增加设备重量，与移动设备本身的便携需求相冲突。

早在 2020 年，联想就发布了旗下第一款折叠屏笔记本电脑 ThinkPad X1 Fold，随后华硕、LG 等厂商也陆续推出了类似的实验性产品，但是从市场的反馈来看并不乐观。

图源：notebookcheck

首先是高昂的售价，不管是联想还是华硕，旗下的折叠屏笔记本电脑的首发价都在 3000 美元以上，换算成 RMB，售价普遍也在 20000 元以上。即使有着如此高的售价，受限于机身重量、内部设计等方面的因素，这些产品的性能普遍只相当于普通的轻薄办公笔记本电脑，实质上无法满足中重度的创意工作需求。

当然，苹果或许不需要担心这一点，M 系列芯片出色的性能功耗比是他们的最大优势，即使如此，如何在满足散热需求的情况保持机身的轻薄，对于苹果的工程师也是一个巨大的挑战。

我很好奇苹果到底要如何解决这些问题？

会像 VisionPro 一样踏空吗？

从目前曝光的信息来看，折叠版 MacBook 将配备 M5 处理器，搭载 20.3 英寸或 18.8 英寸的折叠屏，前者折叠后的大小约等于 15 英寸的 MacBook，而后者则是在 13-14 英寸之间。

配置上并没有太多出乎意料的东西，最值得关注的还是此次曝光信息中提到的成本 问题，根据爆料，折叠版 MacBook 的面板成本在 600-650 美元之间，而铰链的成本则在 200-250 美元之间。

图源：macrumors

仅屏幕这一块，最高成本就达到 900 美元，理想状态下成本也要 400 美元，是目前 MacBook Pro 屏幕成本的两倍以上。即使后续通过量产、良率提升等方式降低成本，预计成本也会在 600-700 美元之间，甚至高于 iPhone 15 Pro Max 的物料成本。

而且，从以往苹果曝光的一系列折叠屏专利来看，恐怕除了面板和铰链外，还会增添一系列的额外成本。比如前段时间发布的一则专利中，苹果就提到了一项内嵌于折叠屏与主板之间的弹簧层，这个额外的结构可以赋予苹果折叠屏产品更好的抗压、抗摔性能。

图源：快科技

此外，苹果还公布过一项自修复屏幕专利，通过热量、光照等方式可以激活折叠屏的修复功能，让屏幕折痕减轻或恢复最初状态。考虑到折叠版 MacBook 的庞大体积，这项修复技术将有效降低折痕在使用过程中带来的视觉不适感。

至少在技术层面，苹果已经为折叠屏产品打下了不少基础，但是能否最终转为实物却依然是个问题，不管是内嵌弹簧层还是自修复屏幕，都面临量产问题，成本与良率都需要花费大量的人力物力去解决。

即使苹果不打算在初代折叠屏产品上实现这些功能，设计师与工程师们需要面对的问题依然很多，前面我们提到的交互、重量等都还只是问题之一，如何让用户选择折叠版 MacBook 而不是传统 MacBook，才是核心矛盾。

图源：苹果

如果说折叠版 MacBook 仅仅只有大屏触控这么一个优势，那么实质上就是一款搭载 macOS 的超大屏 iPad Pro。如此一想，我似乎又有点明白了，为什么苹果一直不愿意让 iPad 适配 macOS 系统？怕不是就在这里等着大家。

但是，考虑到惊人的硬件成本，说实话我并不是很看好这款产品的前景，结合 MacBook Pro 的售价和折叠屏面板、铰链的成本来看，折叠版 MacBook 的价格恐怕会与 Vision Pro 持平，远高于 MacBook Pro。

对于多数人来说，花两三万买一台超大折叠平板电脑，恐怕会有点难以接受，即使是创作者，也鲜少有需要在移动办公场景中用到 20 英寸大屏幕的情况，如果不能平衡产品售价并提供独特的产品优势，折叠版 MacBook 可能会面临与 Vision Pro 相似的命运。