鞭牛士报道，10 月 11 日消息，据雅虎财经报道，无论您认为人工智能将拯救世界还是毁灭世界，毫无疑问，我们正处于一个充满热情的时刻。众所周知，如果没有 Yoshua Bengio，人工智能可能就不存在了。

60 岁的本吉奥被称为人工智能教父，是一位加拿大计算机科学家，他致力于神经网络和深度学习算法的研究。他的开创性工作为我们今天使用的人工智能模型开辟了道路，例如 OpenAI 的 ChatGPT 和 Anthropic 的 Claude。

「智能赋予权力，无论谁控制了这种权力——无论是人类水平还是更高——都将变得非常非常强大。」本吉奥在接受雅虎财经采访时表示。「总的来说，技术被那些想要更多权力的人所利用：经济主导地位、军事主导地位、政治主导地位。因此，在我们创造可能以危险的方式集中权力的技术之前——我们需要非常小心。」

2018 年，本吉奥与两位同事——前谷歌 ( GOOG ) 副总裁杰弗里 · 辛顿（2024 年诺贝尔物理学奖得主）和 Meta ( META ) 首席人工智能科学家扬 · 勒昆共同获得了图灵奖（有计算界诺贝尔奖之称）。2022 年，本吉奥成为全球被引用次数最多的计算机科学家。《时代》杂志将他评选为全球 100 位最具影响力人物之一。

尽管 Bengio 帮助发明了这项技术，但他现在已成为人工智能领域的谨慎之声。这种谨慎是随着投资者继续对该领域表现出极大的热情而产生的——今年人工智能的股价创下了新高。

例如，人工智能芯片宠儿 Nvidia（NVDA）的股价今年迄今已上涨 162%，而标准普尔 500 指数的涨幅为 21%。

根据雅虎财经的数据，该公司目前的估值高达 3.25 万亿美元，略微落后于苹果 ( AAPL ) ，成为全球最有价值公司。

雅虎财经采访了 Bengio，谈论人工智能可能带来的威胁以及哪些科技公司做得对。

为简洁起见，我们对采访内容进行了编辑。

为什么我们应该关注人类水平的智能？

「如果这些技术落入坏人之手，无论这意味着什么，都可能非常危险。这些工具很快就会帮助恐怖分子，它们也可能帮助那些想要摧毁我们民主的国家行为者。还有许多科学家指出的问题，也就是我们现在训练它们的方式——我们不清楚如何避免这些系统变得自主并有自己的保护目标，我们可能会失去对这些系统的控制。所以我们可能正在走上一条创造比我们更强大的怪物的道路。」

OpenAI、Meta、谷歌、亚马逊——哪家大型人工智能公司做得对？

「从道德上讲，我认为表现最好的公司是 Anthropic（主要投资者包括亚马逊和谷歌）。但我认为他们都有偏见，因为在经济结构中，他们的生存取决于成为领先公司之一，理想情况下是成为第一个实现 AGI 的公司。这意味着一场竞赛——企业之间的军备竞赛，公共安全很可能是失败的目标。

Anthropic 发出了很多信号，表明他们非常关心如何避免灾难性后果。他们是第一个提出安全政策的公司，承诺如果人工智能最终拥有可能造成危险的能力，他们就会停止这种努力。他们也是唯一支持 SB 1047 的公司，与 Elon Musk 一样。换句话说，他们说 " 是的，经过一些改进，我们同意提高安全程序和结果的透明度，并承担责任，如果我们造成重大伤害。」

您是否考虑过 Nvidia 等人工智能股票的大幅上涨？

「我认为可以确定的是长期的发展轨迹。所以如果你长期坚持，这是一个相当安全的选择，除非我们无法保护公众 …… [ 那么 ] 反应可能是一切都会崩溃，对吧？要么是因为社会普遍反对人工智能，要么是因为真正灾难性的事情发生了，我们的经济结构崩溃了。

不管怎样，这对投资者来说都是坏消息。所以我认为，如果投资者够聪明的话，他们应该明白我们需要谨慎行事，避免犯下可能损害我们共同未来的错误和灾难。」

对人工智能芯片竞赛的看法？

「我认为芯片显然正在成为难题的一个重要部分，当然，这也是一个瓶颈。随着各种事件的发生和我可以预见的未来几年的科学进步，对大量计算的需求很可能不会消失，因此拥有高端人工智能芯片功能将具有战略价值——供应链中的所有步骤都很重要。目前很少有公司能够做到这一点，所以我预计会看到更多的投资，并希望实现多元化。」

您如何看待 Salesforce 到 2026 年推出 10 亿自主代理？

「自主性是这些公司的目标之一，从经济和商业角度来看，这是一个巨大的突破，因为它将开辟大量应用。想想所有的个人助理应用。它需要比目前最先进的系统所能提供的更多的自主性。所以他们追求这样的目标也是可以理解的。Salesforce（CRM）认为他们能在两年内实现这一目标，这让我很担心。我们需要在实现这一目标之前做好政府和技术方面的准备。」

纽森州长否决了加州的 SB 1047 ——这是一个错误吗？

「他给出的理由让我听不懂，比如不仅要监管大型系统，还要监管所有小型系统 …… 事情可能会迅速发展——我们讨论过几年。也许即使可能性很小，比如 10% [ 灾难发生的可能性 ] ，我们也需要做好准备。我们需要制定法规。我们需要让公司已经开始记录他们正在做的事情，并且要让整个行业保持一致。

另一件事是这些公司担心诉讼。我与很多公司进行了交谈，但已经有了侵权法，因此如果它们造成损害，随时都有可能提起诉讼。而该法案在责任方面所做的就是缩小诉讼范围 …… 有 10 个条件，你需要满足所有这些条件，法律才能支持诉讼。所以我认为这实际上是有帮助的。但意识形态上存在着对任何参与的抵制——任何与现状不符的事情，任何国家对这些人工智能实验室事务的更多干预。」