10 月 14 日凌晨，东方港湾董事长但斌再度发文回应经济学家任泽平业绩质疑。

但斌表示，任泽平拿出 2022 年的一个业绩排行榜，称东方港湾业绩不行，实际上，2023 年东方港湾获得了百亿私募冠军（平均业绩），截至 2024 年 1 月至 9 月东方港湾依然是百亿私募冠军，其中约 100 只可以全球投资的基金产品创出了历史新高，所有坚持持有的投资人都有收益，其余的 50 只净值也有一定的上涨幅度。所以任泽平展示的图片，如果换成 2024 年情况大不同。

但斌还表示，" 任泽平罔顾事实，肆意歪曲，没有一点经济学家的客观精神！与任先生的‘交流’到此为止，清者自清 ……"

据了解，上述争论起因在于重仓美股的但斌提醒港股、A 股风险，面对市场大涨，曾转战洗发水行业的任泽平高调回归。一个声嘶力竭提示风险，一个吹响牛市号角，原本从各自表达观点，慢慢到指名道姓 " 互怼 "，再到质疑业绩，最后到 " 小丑 " 等指责，呛声仍在继续。

事情并不复杂，重仓美股的但斌在国庆假期期间提示了港股的风险，10 月 2 日，恒生指数、恒生科技指数收盘均创 2022 年 2 月以来新高，港股上市的跟踪内地指数的 ETF 暴涨，他表示：" 这样暴涨，必有暴跌，这次如果再被套住 …… 解套将遥遥无期 "。

4 日，任泽平发微博称：预计 A 股开盘即收盘，可以早早下班。所以节前内部建议持股过节。不过，目前任泽平微博已经不见该内容。

到这里，还是各自对市场有不同的判断，各自安好。随着 8 日市场高开巨震，百余宽基指数涨停，包括沪指涨幅超过 10%，不过随后大幅收窄。接下来几天，A 股进入跳涨。任泽平发文表示 " 千金难买牛回头，只能帮到这了 "。

10 月 10 日，但斌发文称：" 我在 10 月 2 日提示风险，暂时得到验证。假期期间也一再提示风险 …… 对普通百姓，千万不要把辛苦赚来存放在银行准备养老、治病、养孩子、供房子等的钱，在‘疯狂’的情形下，拿来股市投机博弈，这大概率不会有好结果。"

任泽平同日发文称：有的人在这个时候唱空、看空，是怎么想的？吃中国人的饭，砸中国人的碗？即使踏空做错了也没必要如此无底线，既缺乏专业常识，也缺乏道德底线。看空股市也就算了，还看空中国经济和宏观政策，眼里只有别人家的经济和股市好？殊不知过去几十年，中国经济增速不仅领先美国，而且领先全球。

他还表示，希望这次一鼓作气，政策持续发力，经济触底复苏，股市长牛慢牛，这是对所有内外唱空中国经济的空头最好的回应。建议股市的空头们可以看空股市，发表不同意见，但是不要看空中国经济和政策，多提建设性意见，少说风凉话。

10 月 11 日，但斌多次表态自己提示过风险之后，开始不知名的批评，喊大牛市，让股民往里冲的 " 专家 " 和 " 学者 " 还有一些自媒体作者，是否应该出来道个歉？

到了 10 月 12 日，但斌在微博发文，点名任泽平 " 带节奏 "，他表示，作为一个经济学家，应该理性客观，而非用 " 阴谋论 "、民粹主义，来试图转移视线和注意力。

此外，但斌澄清，东方港湾不存在踏空的问题，他负责的基金持有的美股、A 股与港股一股没动，长期投资没有任何变化，看好人工智能，看好中国核心高收益资产。他还强调：" 我对任泽平没有其他意见，股票市场方向上的判断，求同存异吧！"

12 日上午，但斌说东方港湾是去年百亿私募冠军，下午，任泽平说 " 随手一搜，这东方港湾谁家公司，这么差的业绩，亏了五六成 …… 有没有出来跟大家正式道个歉？"

随后，任泽平又引用自己的发文表示，不针对任何人，只是看不惯这样的行为，对股市可以有不同看法，但是产品业绩奇差，还在那不认错。" 股市涨了这么多你业绩却这么差，股市一调整，你幸灾乐祸，公开唱空中国经济和公关政策，不真诚，不诚实，缺少基本的底线。"

任泽平发文称但斌业绩差，遭到了后者的反击。

但斌表示，坦率地说，我以为我负责管理的东方港湾基金经过 9 月末的暴涨会失去第一的位置，没想到，根据私募排排网截至 9 月底的数据，东方港湾我管理的基金产品旗下所有业绩展示产品包揽了百亿私募产品榜的前 15 名。

但斌还进一步表示，可惜不能全部展示，否则前 100 名都是我管理的产品，因为东方港湾我管理的产品都是复制的，分为可以全球投资、部分可以全球投资、不能全球投资的三种，三种情况业绩大概一致。

但斌还介绍了公司的基金经理除他以外还有 8 位基金经理，并评价：" 这 8 位中，3 位做得特别好，2 位做得中等，另有 3 位做得不好。资本市场里面的情况大致如此，东方港湾也不例外。"

不过，10 月 13 日，双方互怼再次升级。

但斌引用自媒体标题，直呼：" 任泽平，你已经不是经济学家了，而是一个小丑！" 随后，任泽平在微博中称但斌为 " 但不群 "。至此，双方从不指名地表达分歧观点，再到隔空互呛，甚至有了相互攻击的意味。

据北京商报 13 日报道，前券商首席经济学家李大霄在受访时表示：" 两人对行情有争论可以理解，一个认为是‘大牛市’，一个认为是反弹，我认为这两个观点都对，但可能他们表达的观点还不是很清楚。我认为对于核心资产、好股票来说就是‘大牛市’，对于非核心资产、差的股票可能仅仅只是反弹，甚至反弹已经结束。对于这次争论，我愿意当个和事佬。"

本文综合 @任泽平、@但斌、北京商报、财联社、每日经济新闻