过去数年间，智能手机市场一直在低谷徘徊，其中一个核心因素就是手机厂商此前期望的 5G 拉动消费者换机并未出现。以至于在 TechInsights 的最新调研报告中显示，消费者的换机周期已经从此前的 1 年半（18 个月）变成了 4 年多（51 个月）。

当消费者的换机周期越来越长成为既成事实后，谷歌最近宣布推出 Longevity GRF 计划，试图让高通、联发科等芯片厂商为自家的移动平台提供 7 年的 Android 系统更新支持。从 Longevity GRF 的这个命名就不难发现，该计划是谷歌此前在 2020 年推出的 GRF 更新冻结策略（Google Requirements Freeze）的长期版本。

要想解释 Longevity GRF 对于 Android 生态的意义，就要先追溯到 Android 8 时代的 Project Treble。而 Project Treble 则改变了以往硬件驱动与系统之间的强关联情况，将 Android 的供应商支持框架（Verdor）与 Android 本体解耦，框架由谷歌联合芯片厂商进行维护升级，因此解除了驱动与系统版本的 " 挂钩 " 机制，使得手机厂商可以为旗下产品单独推送新的 Android 版本更新。

然而 Project Treble 并没有从根本上解决 Android 生态的碎片化问题，只是将包袱从手机厂商转移到了芯片厂商手中，也导致了高通、联发科不得不维护多种 Verdor 版本，同时如果 Android 大版本更新提供的底层功能需要 API 级别，某些机型就必须获得芯片厂商的支持。这也是为什么即使有了 Project Treble，芯片厂商和手机厂商依然忽视中低端机型的原因。

为了降低芯片厂商的工作量，谷歌引入了 GRF 更新冻结策略，承诺 Verdor 版本冻结后提供 3 年的向后兼容。例如首次支持 GRF 特性的高通骁龙 888，Vendor 版本适配的是当年的 Android 11，但到了 2023 年的 Android 14，骁龙 888 依然可以获得更新。

只涉及软件层、无法顾及硬件的 GRF 并非十全十美，由于谷歌必须保证新的 Android 版本与先前 Vendor 版本的兼容性，而一切有关硬件层面的更新都无法通过 GRF 惠及老机型，所以 Longevity GRF 更像是一个堵住漏洞的计划。谷歌方面要求手机厂商不得发布 Android 版本比芯片厂商 Vendor Software 新 4 个版本的新机。

除此之外，谷歌还要求所有想要通过 Longevity GRF 为旗下手机提供 7 年更新支持的手机厂商，必须在某款支持 Longevity GRF 的机型发布 3 年后升级 Linux 内核版本。众所周知，Android 是基于 Linux 内核打造的操作系统，底层是 Linux 用于硬件驱动和资源调配，在中间加上了 Java 虚拟机，表面层则是 Android 运行库。

为了满足企业级用户和关键应用对于稳定性和安全性的需求，Linux 提供了长期支持版本 ( LTS )  。然而在 2023 年 9 月举行的欧洲开源峰会上，Linux 基金会宣布 Linux 内核的长期支持 ( LTS ) 时间将从 6 年缩短至 2 年。显然对于当下的智能手机用户来说，两年时间远远不够，所以谷歌的做法是单独维护属于自己的 Android 通用内核 ( ACK ) 分支，并为该分支的 LTS 版本提供 4 年的支持。

7-4=3，这显然是一个很简单的数学题。那么问题就来了，不是 4 年、也不是 6 年，谷歌为什么要把 Longevity GRF 的时间设置为 7 年？这里就要介绍老朋友欧盟了。在强制苹果使用 USB Type-C 接口、2027 年之后发布的手机需要能够被用户自行拆卸和更换电池后，欧盟方面刚刚又在 " 循环经济 " 上出了重拳。

此基础欧盟针对智能手机产品推出了 " 生态设计法规 "，从 2025 年 6 月 20 日起，手机厂商需要保证用户手中的终端设备能够使用 7 年。虽然在停止销售后七年内需还提供关键零部件这一点，手机厂商可以单独搞定，但要让 Android 实现对一款手机 7 年的更新支持，就得看谷歌的了。

苹果不能放弃欧洲市场、Android 显然也不行，所以谷歌自然就要想方设法保证手机厂商推出手机能用 7 年。尽管看起来这似乎是一件大好事，但仔细想想就会发现问题。因为对于手机厂商来说，一款手机完整地用到第 7 年无疑是不可接受的事情。如今 4 年多的换机周期就已经让手机市场进入了存量竞争，从 4 年到 7 年，手机厂商的压力恐怕就要突破天际了。

故而手机厂商必然要重提 " 计划报废 " 概念，在产品设计之初就有意规划固定的使用寿命，超期使用就会大幅降低用户体验。比如以 Longevity GRF 计划的中间点、第四年为分界线，在此之后让手机的流畅性断崖式下跌。如果手机厂商不想用 " 计划报废 " 这种有争议的措施，涨价其实也是一个可选项。毕竟一台 7 年不卡的手机和一台只能流畅用 4 年的手机，自然是有区别的。

所以 Longevity GRF 一旦全面铺开，最有可能导致的结果，就是中低端机型的生存空间被压缩，Android 阵营也开始模仿苹果的产品更新策略。但这到底是好是坏，就有待后人评说了。

【本文图片来自网络】