日前有爆料称，今年安卓阵营旗舰新机的生物识别方案极为丰富，既有单独采用光学或单点超声波的指纹识别方案，也有 3D 人脸 + 指纹识别的组合。其中，3D 人脸 + 单点超声波指纹一直被认为是最为豪华的解决方案，外界推测即将亮相的荣耀 Magic7 系列新机或会延续这一设计。

在许多朋友的刻板印象中，3D 人脸识别和指纹识别这两种生物识别方案代表着 iOS 和安卓阵营的不同选择，但这种两分法有些过于简单粗暴。尽管目前 iPhone 系列机型全面转向 Face ID 已经是不争的事实，并且有传言称新款 iPhone SE 也将会换用这一方案，但这并不意味着指纹识别方案就会从苹果的生态体系中消失，毕竟现阶段 iPad 系列机型中仍有部分产品还在沿用侧置式 Touch ID。

而在安卓阵营，尽管目前指纹识别成为了主流生物识别方案，但手机厂商也并未放弃对其他技术的探索，例如此前就曾有机型先后尝试虹膜识别等方案。并且从技术难度、使用便利性等方面来说，现阶段 3D 人脸识别的实用性相对明显更高。比如早年间 OPPO Find X 便搭载了 3D 结构光方案，后续华为 Mate 20 Pro 也配备了这一技术。

需要注意的是，3D 人脸识别只是泛称，其中包含了 3D 结构光、3D ToF（Time of Flight），以及双目立体成像等多个细分方向，其中的每一种方案都有自己独特的优势。例如苹果 Face ID 的核心便是 3D 结构光，在功耗、精度、安全性方面表现更好，适用于对安全性要求更高的场景，但同时也存在识别距离相对较短，整体结构缩小难度较大等局限性。

3D ToF 则与 3D 结构光在技术层面较为类似，但改用了面光源，优势在于结构相对简单、成本适中，但其识别精准度较 3D 结构光略有逊色，功耗也相对较高，有部分旗舰机型所采用的就是这一方案。双目立体成像则是基于视差原理的技术，虽然成本最低，但其所采集的 3D 人脸信息是通过计算得出，所以在安全性上与前者相比有着一定的差距。

对安卓手机而言，采用 3D 人脸识别、特别是 3D 结构光方案的阻碍，其中便有苹果构建的专利壁垒，因此也需要投入更多的资源绕开。此外成本问题也同样存在，由于无论 3D 结构光、还是 3D ToF，都需要定制诸如姿态或距离感应器、3D 深感镜头，以及红外镜头等元器件，因此在多种因素的影响下，目前虽然也有部分安卓旗舰支持 3D 人脸识别，但在整个市场中仍相对小众。

对智能手机而言，生物识别技术的核心无疑就是安全性，但在当前技术条件下，3D 人脸识别与指纹识别这两个路径均已达到了金融级标准，因此本质上并无高下之分。只是由于核心技术的差异，两者外在表现形式的不同使得手机的屏幕形态有着显著的区别。

自从苹果方面引入 Face ID 以来，其前置摄像头、红外摄像头，以及点阵投影器等核心组件就未曾发生过大的变化，并且由于 3D 结构光技术的局限性，缩小体型也存在不小的困难，因此也使得 iPhone 的屏幕顶部会出现较大开槽。尽管随着相关技术的优化，如今屏幕已经进化到当前的 " 药丸屏 " 形态，同时还适配了灵动岛，但相比安卓手机主流的开孔明显还是会对视觉效果有着更大的影响。据称，苹果也一直研发屏下摄像技术，旨在逐步实现屏幕无开孔的 Face ID。

iPhone 相关组件的进化，使得屏幕也完成了从 " 刘海屏 " 到 " 药丸屏 " 的变化

相比之下，安卓阵营则一直在不断探索提高屏占比的方法，比如通过改进屏幕封装技术、缩小前摄开孔等措施，以及缩减屏幕边框尺寸，来实现更好的机身正面视觉效果。但受限于 3D 人脸识别方案无法隐藏关键组件的问题，在屏幕开孔部分相对较大的情况下，无疑就对于屏幕占比的提升形成了矛盾。因此在用户偏好和市场趋势的双重影响下，安卓阵营厂商推进 3D 人脸识别方案也更为谨慎，目前指纹识别仍是主流。

当然，指纹识别的不同方案同样也各有优劣。例如超声波指纹识别虽然体验更好，但由于成本不菲，目前还处于逐步普及的阶段，因此如果再增加 3D 人脸识别，无疑就会继续推高产品的售价。

对于用户而言，更关键的是用途完全一致的生物识别方案，也并无冗余设计的需求。特别是由于 3D 人脸识别和指纹识别同样是向用户提供便捷的身份验证功能，特别是在安全性上都达到了相同水准的情况下，因此理论上只需选择其中一种便足以满足用户的需求。

在应用层面，如今生物识别技术也早已超越了单纯的身份验证功能。其中以 Face ID 为例，其并不仅限于解锁、支付、验证身份等，而是已经被深度整合到苹果整个生态中，成为了连接不同设备、提升用户体验的关键一环节。比如在使用 AirPods 系列 TWS 耳机时，通过 Face ID，iPhone 就能捕捉并分析用户的头部信息、创建专属的个人轮廓，并基于此优化空间音频效果，还可以将这一信息在用户的其他苹果设备间中同步，获得无缝衔接的体验一致性。

苹果这种跨设备的整合能力，以及充分发挥生态优势的策略，无疑也为安卓阵营厂商提供了新的思路。在如今智能手机市场竞争不断加剧的背景下，将生物识别技术拓展为跨端应用的纽带，通过其实现更多的功能来体现差异化，后续也或将会成为安卓阵营的一大方向。但对于智能手机的生物识别方案来说，易用性和实用性无疑将会是未来很长一段时间里的焦点。

【本文图片来自网络】