现代快报讯（记者 谢喜卓）11 月 12 日，" 张艺谋说对电影解说短视频很无语 " 冲上热搜。

△网页截图

近日，张艺谋在接受采访时，呼吁观众走进电影院，亲身体验大屏幕带来的视听盛宴，而非仅通过手机快速浏览短视频解说电影。

" 作为一个电影导演，我还是很希望观众走进电影院去看。你最好别在手机上看，你最好别看那个三分钟介绍。我觉得实在很无语啊，作为一个电影导演看到这个就很难过。" 张艺谋认为，电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，他希望大家能共同守护这份独特的电影体验。

△张艺谋 图源：新华社

现代快报记者注意到，在一些短视频平台上，有不少博主通过混剪视频的方式，将原本一两个小时的电影，浓缩在两三分钟以内，中间还会穿插嫁接广告。这样的行为是否构成违法？

据江苏爱信律师事务所汤磊介绍，根据《著作权法》第三条之规定，电影属于 " 视听作品 " 而受到法律保护。一般情况下，电影的著作权人为制片人或制片单位。他说：" 有些博主对原电影进行混剪，制作成视频解说放在网上，供他人浏览欣赏。这一行为如果在没有授权的情况下，即使标注了原电影名称及其著作权人，都可能因侵害作品信息网络传播权，而承担法律责任。"

" 如果博主‘解说电影’是为了个人欣赏，或者为了介绍评论某一问题，而使用原电影的有限片段，这样在‘合理使用’范畴内，是不构成侵权行为的。" 汤磊接着说，实际上，各大短视频平台中的 " 解说电影 "，有不少都是通过梳理经典电影主要情节，以吸引观众眼球，然后在其中插入广告，从而让博主达到商品推广和宣传的目的，这就可能构成侵权行为。

此外，" 解说电影 " 还有可能影响原电影的商业市场。汤磊告诉现代快报记者，如果 " 解说电影 " 将主要人物关系和主要情节，通过两三分钟说清楚了，观众很有可能不会再花一两个小时去电影院看原片，这将会直接影响原电影的变现能力，实际是损害了著作权人的利益。他说：" 鉴于短视频平台中的‘解说电影’，一般不会歪曲篡改原电影人物及情节，如果构成侵权，应承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。"