作者 |lucky

今年被网友戏称为 " 内娱单身偶像结婚元年 "。两位长期以 " 单身人设 " 示人的男艺人在情人节当天相继官宣婚讯，引发舆论热议。

董力在《妻子的浪漫旅行 2025》先导片里直接扔了个 " 重磅炸弹 " ——官宣和比利时女友阿诺地下恋 9 年。面对 " 隐婚 " 争议，节目巧妙将其解释为 " 保护家庭隐私 " 的无奈之举。这种长线叙事策略不仅缓解了舆论压力，还让话题热度转化为节目流量，展现了夫妻综艺作为 " 舆论安全屋 " 的功能。

相比之下，偶像团体成员赵磊的微博官宣则因缺乏情感缓冲，直接引发粉丝炸锅。其队友在评论区 " 塑料味 " 十足的祝福更是引发了网友热议，被戏称为 " 内娱男团修罗场名场面 "。

如今，夫妻综艺已从早期单一的 " 秀恩爱 " 与 " 发糖 " 模式，进化为更具深度的 " 婚姻观察室 "。但对于明星价值而言，也从最早的翻红、上通告变成了 " 舆情把控 " 或者 " 黑红洗白 "。

这也是为什么中国综艺节目，尤其是芒果系的综艺节目带正构建起庞杂的 " 情感关系宇宙 "。之前就有人研究过，芒果系一共出品了 15 档明星情感类综艺，从恋爱涵盖到离婚甚至是再婚，其中包罗了婆媳、母女、亲子等大量的容易造成社会争议的话题。

芒果系的综艺节目带正构建起庞杂的 " 情感关系宇宙 "

作为行业观察者，小娱可以明确的说，现在的节目内容走向当然是明星团队和节目组双层过滤的呈现，但更本质是明星团队、节目组与观众预期三方博弈的结果，而非观众所认为的真实情感轨迹。

在这里面，既有杨子黄圣依这样通过节目顺利解绑的经典案例，也有李行亮麦琳这样秀恩爱却 " 玩砸了 " 的典型事件，于是，当制作方不断挖掘更具张力的关系样本时，行业难题也浮出水面：哪种情感关系既能顺利帮助明星团队进行公关，同时又能戳中当代人真实的隐痛、承载其对于理想关系的期待呢？

隐婚男星洗白三板斧：综艺哭惨 -- 萌娃救场 -- 粉丝控评

今年 2 月 14 日情人节，前击剑运动员董力借综艺《妻子的浪漫旅行 2025》官宣与比利时模特阿诺长达 5 年的隐婚关系。

董力在节目中自曝两人因 2016 年便利店偶遇一见钟情，2020 年因阿诺怀孕秘密结婚，并育有一儿一女。这一消息瞬间引爆舆论，难以接受者直指其 " 欺骗粉丝 "。

董力隐婚的背后，在于其长久以来的 " 单身偶像 " 人设与商业定位。2016 年里约奥运会期间，董力因颜值走红吸引女性受众关注，微博粉丝数一天内从 4000 暴涨至 19 万，迅速跻身娱乐圈。随后，他主要凭借《爸爸去哪儿》中 " 实习爸爸 " 的形象进一步出圈，一度成为综艺市场的热门人物。但跨界音乐、影视等领域后，董力始终未能摆脱 " 年轻未婚 " 的标签依赖，直到如今参加《妻子的浪漫旅行》自曝隐婚五年，他才更大范围地引发了公众关注。

尽管此事引发了大范围争议，但董力的隐婚实则借助综艺媒介特性实现了舆论软着陆。综艺节目通过长篇幅的沉浸式剪辑，借助夫妻情感访谈、阿诺母女催泪重聚、跨国婚姻细节互动等，构建了一个完整的解释框架，使部分观众能够代入董力 " 为保护家庭隐婚 " 的叙事逻辑。此外，节目组将争议点切割为 " 九年未逛街 "" 生产缺席 " 等，既制造了话题，又稀释了单一事件的攻击性，形成了 " 黑红并行 " 的流量效应。

董力公布婚讯同天，X 玖少年团成员赵磊也在微博上公开了婚讯，但后者却遭遇了更猛烈的舆论反噬。

与董力相似，身为爱豆的赵磊也一直维持着 " 单身人设 "。早在 2015 年，赵磊与 qko 的恋情首次传出传闻，但未得到公开确认。2019 年，赵磊通过《创造营 2019》出道，成为 R1SE 的成员。此后，尽管 qko 与他的亲密互动被媒体多次报道，但赵磊仍继续维持 " 单身人设 "，直到本次公开婚讯。

与综艺沉浸式多视角的官宣不同，赵磊的微博官宣仅有结婚证、婚纱照及简短文案，尽管他发布手写信承诺 " 平衡事业与家庭 "，但这种表达方式仍缺乏对粉丝的情感铺垫。与董力通过综艺构建的 " 被迫隐婚 " 叙事不同，赵磊的图文化表达既没有安抚粉丝，也缺乏夫妻互动视角解释隐婚原因 "，似乎把粉丝当成了 " 背景板 " 和 " 工具人 "。因此，大多数粉丝和路人都指责他 " 偶像失德 "" 辜负粉丝 "，甚至有人调侃自己花的钱都成了 " 嫂子 " 的包，表达了对偶像的失望。

夫妻综艺一定程度上为隐婚男星提供了舆论缓冲机制，这得益于节目组对叙事权的掌控。通过长时段的沉浸式叙事、情感向剪辑，夫妻综艺能够将隐婚行为包装为 " 行业压力下的被动选择 "。此外，多嘉宾的设置分散了观众的注意力，而剪辑权则能放大男星的 " 责任感 "，使舆论批评被转化为对 " 行业潜规则 " 的集体反思。

传统媒介时代的隐婚男星则没有这份 " 幸运 "。2006 年，郑中基隐婚隐婚阿 Sa 事件被曝光后，因缺乏系统性叙事平台，舆论场仅能通过碎片化信息拼凑 " 欺骗性单身 " 的负面形象，导致其事业直接滑坡——唱片销量腰斩、影视资源锐减，甚至被贴上 " 失德艺人 " 标签。

此外，综艺节目不仅能为隐婚男星提供情感 " 洗白 " 通道，更可能成为他们的转型利器，帮助其开启事业的 " 第二春 "。

以吴尊为例，该男星隐婚 9 年，但通过参加综艺《爸爸回来了》《爸爸去哪儿》等完成了 " 好爸爸 " 人设迭代。节目中，吴尊与子女的互动例如设计亲子游戏，被剪辑为 " 责任感 " 的视觉证据链。制作方刻意放大女儿 NeiNei 的乖巧特质，观众从 " 追星 " 变成了 " 追娃 "，早年的隐婚黑历史直接被 " 萌娃滤镜 " 盖过。这种媒介赋能的形象重塑，使吴尊从 " 失格偶像 " 转型为 " 模范父亲 "，商业价值不降反升，之后参演大量的亲子类综艺。

当观众被邀请理解明星爱情，浸泡式观察如何重构夫妻 " 可信度剧本 "？

《妻子的浪漫旅行》这类明星夫妻综艺，本质上是把婚姻关系变成一本可供观众消费的 " 情感故事集 "。当明星主动公开自己的情感逻辑，观众看到的不仅是八卦谈资，更像是被邀请旁观介入到明星的情感关系——共情代入到 " 他为什么选她 "" 他们怎么和好 " 这些隐私命题。

在《妻子的浪漫旅行》第二季中，章子怡与汪峰作为争议性 CP 入场，当年官宣时 " 女影后 + 二婚摇滚歌手 " 的组合引发全网哗然和不解。袁咏仪与张智霖这对夫妻则凭借 18 年婚姻沉淀出的 " 港式恩爱 "，借助节目进一步打开大陆市场的知名度。而张嘉倪和买超虽当时名气较小，却凭借 " 豪门婚姻 " 的标签以及买超的 " 丧偶式表白 " 发言，成功借助节目平台提升人气，实现了自身与节目的双赢。

当明星在微博官宣婚讯时，就像在朋友圈发九宫格婚纱照——点赞祝福看似热闹，但总有人暗戳戳质疑 " 摆拍痕迹太重 "。章子怡汪峰当年官宣时，评论区充斥着 " 利益联姻 "" 作秀 " 的嘲讽，这正是碎片化传播的致命伤——观众只能从几张精修图和 140 字文案里脑补剧情，难以改变自身感到 " 不般配 " 的固有印象。

《妻子的浪漫旅行》这类综艺则像给观众发了一部连续剧会员卡。当镜头记录汪峰为章子怡准备防冻羽绒服，牵手遛狗时叮嘱一路；章子怡提出想和汪峰一起潜水，汪峰虽有所顾忌但还是全程陪同，观众反而觉得真实可信。这种 " 浸泡式观察室 " 通过连续剧情，把明星婚姻拆解成可触摸的生活细节，比单薄的官宣更有说服力。

有时明星参与夫妻综艺，是为了向大众更新自身的婚姻状态，从而冲破观众对其固有的 " 绑定 " 认知。

当黄圣依在《再见爱人》首发预告片中抛出 " 这是我想离婚的第三年 " 时，大众第一反应是质疑其真实性——毕竟黄圣依常年活跃在杨子直播间带货，这对夫妻的商业合作早已深入人心。但随着节目推进，观众逐渐捕捉到二人之间的婚姻矛盾，例如家庭分工争议、情感需求忽视，理解了黄圣依在直播间 " 完美搭档 " 形象的背后，藏着婚姻中被忽视的疲惫与压抑。

黄圣依是否真的想通过《再见爱人》解绑婚姻或许难以断言，但节目确实成了她扭转公众印象的转折点。类似的情况也发生在葛夕身上：过去她被刘爽的男粉丝攻击 " 靠婚姻炒作 "，但节目里展现丈夫拧巴躺平、冷暴力的细节后，大量女性观众用 " 支持姐姐离婚 " 的声浪为她正名。情感综艺不仅能撕掉明星的固有标签，还能为他们的困境找到共鸣出口。

明星宣布离婚常面临 " 背弃承诺 " 的舆论指责，而夫妻综艺成了他们争取理解的公开对话平台。傅首尔和老刘在《再见爱人》中的表现就是典型案例——当节目呈现出男方因长期被外界比较而自卑，女方在事业家庭双重重压下崩溃时，观众开始理解这段 " 女强男弱 " 婚姻的疲惫。节目通过展示具体矛盾，例如谁接送孩子、如何分配收入，让离婚不再被简单看作 " 失败 "，而是成年人权衡利弊后的理性选择。这种 " 透明化解绑 " 的过程，本质是给公众一个情感上能接受的理由。

综艺节目虽然标榜 " 真实记录 "，实则依然是节目组和明星精心设计的形象展示窗口。观众以为自己看到了未经修饰的真相，但其实接收的是经过双重过滤的加工文本，镜头外的剪辑、场景安排都在暗中引导舆论。因此综艺中的婚姻叙事常常是明星团队、节目组、观众预期三方博弈的 " 最大公约数 "，而非真实的情感轨迹。" 综艺眼泪≠真实婚姻，剪辑糖精≠爱情真相 "——这是吃瓜群众的防骗指南。

周一围和朱丹的婚姻形象就是公众认知与真实关系之间差异的典型案例。2019 年，在《做家务的男人》中，朱丹提到周一围在夫妻吵架后的处理方式 " 段位很高 "，会以一个拥抱和一句 " 我在给你台阶 " 来化解矛盾，这一描述直接把男方送上了 "PUA 男 " 的风口浪尖。然而到了 2024 年，《爱的修学旅行》却画风突变，周一围不仅被曝出曾为朱丹还债千万，还靠着 " 行动派暖男 " 的形象成功洗白，，两人的婚姻风评实现了 180 度大逆转。

但实际上，从两档节目之间的跨度来看，周一围和朱丹的真实婚姻关系并未发生明显变化，反差源于综艺对同一婚姻关系的不同切片式解读，公众的认知更多是受到节目呈现方式的影响。

人际关系宇宙中，真正有话题度的是什么？

夫妻综艺对于明星而言，往往只是一个事业发力的起点，后续发展则取决于明星的价值延伸能力。

唐一菲、张嘉倪、颖儿、郭柯宇、宋宁峰等演员凭借节目积累的人气，获得了更多影视资源，刘毅、张硕、刘爽等人则借助综艺热度开启带货事业。此外，张智霖、陈小春等香港艺人的潜力也被综艺市场充分挖掘，此后他们通过参与《披荆斩棘的哥哥》等节目，实现了事业的进一步进阶。

从明星夫妻综艺的出圈规律中，小娱可以清晰捕捉到社会婚恋观的深层转向。在过去，婚恋综艺往往通过强化 " 好妻子 "" 好丈夫 " 的标签，构建符合主流期待的婚恋模板，或是放大豪门婚姻的光环，本质上都在迎合传统婚恋观的期待。但随着社会的发展，当下的观众已不愿意为这些内容买单。   

在《妻子的浪漫旅行 2025》中，韩庚与卢靖姗的 " 模范夫妻 " 路线并未带动太多话题。尽管韩庚在节目中设计了烟花惊喜、用 AI 技术还原卢靖姗逝去父母的影像等 " 催泪大招 "，大走早期夫妻综艺中热门的 " 帅气暖男 " 经典人设，但在社交媒体讨论度上还不敌董力夸阿诺 " 拎得清 " 的爹味发言。

李行亮最近接受采访，坦言《再见爱人 4》播出后自己一直没有工作。节目中，他是三位男嘉宾里最符合传统期待的一个——主动维系婚姻、包容伴侣情绪、拒绝以离婚解决矛盾。然而，这种 " 听老婆话 " 的形象，反而成为公众抵制的导火索。

传统语境中 " 无条件宠溺 "" 无下限包容 " 是男性的加分项，但当代观众更关注亲密关系中的权力平衡。韩庚夫妇的 " 模范夫妻 " 路线是早期综艺霸总式 " 情感奇观化 " 策略的延续，但如今观众更爱看自然流露的甜蜜细节。另一方面，男性 " 过度妥协 " 易被解读为 " 缺乏主体性 "，例如李行亮因在节目中多次情绪失控痛哭，反而强化了 " 畸形婚恋观 " 的负面标签。

在《妻子的浪漫旅行 2025》中，戚薇和李承铉这对 " 女强男弱 " 的夫妻，是当前观众心中 " 模范夫妻 " 的代言人。观众从他们身上看到的，不再是 " 男主外女主内 " 的老套路，而是平等协作的新模式。女强不装弱，男柔不爹味，CP 感靠平等，成为新时代模范夫妻的标准答案。这种模式的火爆，本质上是大众对 " 女性成功无需牺牲家庭 " 这一理想命题的情感投射。

董力的出圈方式也与传统模式截然不同。他并未遵循 " 男偶像下凡成为好爸爸 " 的叙事路径，而是因在节目中的 " 爹味 " 言行被广泛声讨——例如将结婚动机归结为 " 有了孩子 "，用 " 拎得清 "" 懂事 " 等带有规训色彩的词汇评价妻子，这些言行被观众视为封建性别观念的现代翻版。从节目效果来看，董力的这种出圈方式或许会促使他像麦琳一样，后续通过 " 改造路线 " 来重新塑造公众形象。    

夫妻综艺的内容风向变化，本质上是观众情绪需求的升级。以前是 " 鲜花礼物 "" 豪宅旅行 " 的 " 物质浪漫 " 大比拼，但在传统浪漫和家庭叙事都式微的当下，观众对亲密关系的审美需求转向更具内生性的成长观察，具有性别平等意识与成长价值的内容正成为新刚需。

AI 作图   by 娱乐资本论

中国综艺市场对人际关系题材的挖掘已构建起一个庞大的 " 宇宙 "，涵盖了情侣、夫妻、父母、婆媳、朋友等多元角色。然而，在众多题材中，真正具有持续生命力的综艺人际关系，应该是动态成长型的亲密关系。这种关系天然带有 " 问题 - 解决 " 的叙事弧光，与只会 " 发糖 " 的单线叙事相比，动态磨合中的反复拉锯更显真实，充满叙事张力与韧性。

综艺里的 " 动态冲突 " 是观众的 " 照妖镜 "，不仅让人联想到自己的经历，更成为观察社会观念转型的微观样本。它精准戳中了城市化进程中大家的成长焦虑，让观众直观感受到亲密关系中经济权、话语权的重新分配，满足大众对平等婚恋范式的认知渴求。此外，这种成长型关系自带生活场景，是品牌植入的 " 黄金搭档 "，这也解释了为何众多明星在离开夫妻综艺后，其发展路径往往转向带货领域。这些因素或许正是当下 " 问题婚姻 " 在综艺中比 " 模范婚姻 " 更具吸引力的原因。

话题互动：

你如何看待综艺节目中明星婚姻的 " 真实性 "？