1959 年 3 月，美国著名黑人学者、世界和平理事会理事杜波伊斯博士和夫人访问中国，受到了毛泽东主席的热情接待。

在谈话间，杜波伊斯问：" 为什么中国不那么害怕战争？"

时间来到当下节点，杜波伊斯的问题可以换一个类似的问法：

为什么中国不那么害怕美国的关税战？

而回答同样可以用毛泽东对杜波伊斯的话来回应 :

" 如果帝国主义一定要发动战争，你害怕有什么用呢？你怕也好，不怕也好，战争反正到来，你越是害怕，战争也许还会来得早一些。

因此，我们有两条：第一条，坚决反对战争；第二条，如果帝国主义一定要打仗，我们就同它打。把问题这样想透了，就不害怕了。"

同样，如果美国一定要发动关税战，你害怕也没有用。我们能做的只有改变能改变的，接受不能改变的，把问题想透了、想清楚了，做好准备了，也就不害怕了。

特朗普 " 关税战 " 的几点认识

第一，这不是一场短期的博弈，而是一场长期、全方位的博弈。

需要看到，美中关税之战不是偶然的、短期的，而是必然的、长期的博弈。

关税战拉开了特朗普第二任任期下中美经济、产业长期以来的结构性矛盾的序幕，因此，我们应该建立持久战之共识和准备。

但是，由关税战引发的中美博弈并不意味着中美关系就此走向极端，如果认为这场对决和博弈必将导致中美之间发生全面冲突乃至战争，也是不正确的。

回顾冷战时期，美苏、北约和华约两个超大集团之间，在接近完全脱钩的情况下，也没有爆发全面战争，而是主要围绕地缘政治、经济、技术、资源、文化、意识形态等展开一系列的博弈和较量，并且这种较量是漫长和充满压力的，它考验的是一个民族的耐力和韧性。

第二，这不是一场仅中美之间的博弈，而是一场全球都不得不参与的博弈，其背后的本质是全球秩序的重构。

当下世界体系的基础可以追溯到二战之后，由美国推动建立的三个世界体系：

一个是政治体系——联合国；一个是关贸总协定，即后来的 WTO；一个是货币金融体系——布雷顿森林体系。

其中，布雷顿森林体系又是重中之重，在 20 世纪 70 年代，随着美元与黄金脱钩，与大宗商品石油锚定后，布雷顿森林体系开始瓦解，但也因此，美国实现了建立布雷顿森林体系最初的愿望，即确立美元在全球的霸权地位。

自此，美国不仅自二战以来成为西方的领袖，还开始享受着美元霸权主导全球带来的利益和地位。

可以说，今天的美国国家结构：政治、军事、经济、文化，包括民族的自我认知，都建立在霸权基础上，也即美国的利益就是现存的全球秩序。

但是，在特朗普的关税战等一系列动作背后，我们会发现这些秩序正走向一种不可持续的状态。

正如达里欧所说：

" 我们正在见证的是全球主要的货币秩序、政治秩序和地缘政治秩序的典型崩解。这类崩解，历史上存在类似不可持续条件的时期已经发生过多次，但个人一生中只会遇到一次。"

具体而言：（全球）货币 / 经济秩序正在崩溃，原因在于（美国）现有债务规模过大，新增债务速度过快，而资本市场与经济体系又严重依赖这一不可持续的债务结构。

当下，这种秩序正在承受巨大的修正压力，而修正过程必将从根本上改变货币秩序。

而在货币秩序改变的背后，其实也是全球权力转移的系统性调试过程，这种调整既包含物质实力的再平衡，也涉及规则体系的变革和重塑。

第三，这场由美国发起的贸易博弈，中国是不会单方面让步和妥协的，达成共识只能是也必须是建立在双方相互尊重和平等互惠的基础之上。

为什么这么说？

这来自于过去美国与其它对手的教训和经验：

从冷战末期，苏联向美国妥协，采取休克疗法，最终换来的是整个帝国的轰然解体；再到 1985 年日本和美国签订《广场协议》，日本 " 自废武功 " ——日本政府要求日本中央银行主动把利率下调到 2.5% 的历史最低水平，于是出现了巨大的房地产泡沫和股市泡沫。

之后 1990 年日本中央银行因物价上涨而不得不连续 5 次上调利率，导致房地产泡沫破裂，股市泡沫破裂，爆发金融危机，日本迎来了 " 失去时代 "，历史经验告诉我们妥协换不来胜利。

这也来自于过去中国与美国打交道的教训和经验：

我们可以再回顾一下特朗普第一任任期内对中国企业的 " 芯片断供 " 事件，当时美国第一次用 " 涉嫌转卖芯片 " 来威胁中国企业时，有企业选择了让步，缴纳了数十亿美元的罚款。但这一次的妥协没有换来美国的止步；

几年之后，美国再度以 " 涉嫌转卖芯片 " 逼迫，这一次不仅要求中国企业再向其缴纳数十亿美元罚款，更要求变更中国公司董事会成员格局，甚至公然提出要向中国派遣美籍监督人员。

之后，芯片断供事件再度升级，并指向另一家中国公司，并在最后对该企业实行了全方面的封锁。

因此，让步让到最后只会一无所有。正如苏洵的《六国论》：" 今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣 …… 以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。"

当然，这也来自于中国的时移世易。

在 2021 年安克雷奇的中美高层战略对话上，面对美国的蛮不讲理，杨洁篪直接表示：

" 我们把你们（美国）想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节。我现在必须讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国讲话，二三十年前你就没有这个地位讲这个话，因为中国人是不吃这一套的。"

这段话同样适用于当下的美国关税战，特朗普想玩关税战，但中国人是不吃这一套的。

特朗普关税战，

中国反击的底气是什么？

1. 特朗普不等于美国，美国也不等于全球

客观上讲，遏制中国崛起、维持美国全球主导地位，这是美国超越党争的战略共识。

但是美国共和党和民主党两党因为选民基础及利益集团的差异，在政策路径上呈现出冲突对立：

民主党依托的华尔街金融资本和硅谷科技巨头，作为全球化的核心推手，自上世纪 90 年代主导创建 WTO 以来，持续构建跨国金融与数字资本主导的全球自由贸易体系。

而共和党背后的化石能源、重工业复合体等传统产业集团，相较全球化市场体系，这些传统行业更倾向通过钢铝关税、资源出口管制等谈判手段，构建依托美国军事霸权的地缘经济控制模式。

这种 " 金融资本全球化 " 与 " 产业资本国家化 " 之间的路线对决，构成了新自由主义与国家重商主义的党派博弈。

（引自刘典公众号《" 全球化 " 到 " 美国优先 "：关税战背后 " 两个美国 " 的内战》）

因此，我们要认识到，美国内部不完全是铁板一块。

美国不是特朗普的美国。美国是由很多群体和利益集团组成的，他们相互制衡影响着中美的博弈，且这一情况除非在地缘政治冲突上出现重大变化，否则将会一直存在。

举个例子，据 CNBC 等美国媒体消息，根据美国海关的最新指南，智能手机和电脑将不受特朗普政府的 " 对等关税 " 政策的影响。

另外，从地缘政治视角来看，不但美国内部有各种各样的声音，美国的 " 盟友 " 们也并非铁板一块，全球各国也都有各自的 " 小算盘 "。

欧盟（欧洲）：

欧洲是维持西方价值观的一根重要支柱，也是美国在世界上不可或缺的重要盟友。

但在此次对等关税事件中，以欧盟为代表的欧洲地区同样受到了波及，欧盟的回应也同样不客气。

尽管在特朗普宣布对未对美实施报复的国家及地区暂停征税 90 天后，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟同意将原定于 4 月 15 日针对美国关税的反制措施暂停 90 天。

但冯德莱恩也表示，进一步反制措施的准备工作仍在继续，如果谈判不能令人满意，将采取反制措施，比如将对谷歌、Meta 等美国科技巨头征收数字关税。

且值得一提的是，如果美国与中国走向更加激烈的对抗，那么不管欧盟地区如何表态，地缘位置将决定欧盟在中美博弈中会以一种更加独立的姿态参与到其中，而这将对美国构成极大制约。

俄罗斯：

自特朗普上任以来，美国积极推动俄乌和平谈判，想要缓和美国与俄罗斯的关系，将重心从俄罗斯转向中国及中东地区（巴以问题），但目前 " 俄乌和平计划 " 的具体时间仍存在很多不确定性。

此外，一个幅员世界最大、资源丰富、军事实力世界前列的俄罗斯，在中美博弈中 " 隔岸观火 "，本身对美国也是极大的制衡。

日、韩、印：

要看到，中国是日本的最大贸易伙伴和进口来源国；中国是韩国的第一大贸易伙伴、第一大出口市场和第一大进口来源国；中国也已连续多年成为印度的最大贸易伙伴。

因此，日韩印作为中国的邻国，同中国在经济上、产业上的竞争是一回事，但走向对抗又是另一回事。

东南亚：

美国对东南亚，尤其是东盟的战略，更多是要将东盟变成一个防御联盟，从而实现对中国的包围，但这不代表中国不能将东南亚变成一个共同的发展联盟。

2. 不止是关税，美国要维护霸权，要解决很多事情

美国当下的问题不仅是关税。美国想要继续维护霸权，或者说特朗普想要持续赢得支持，要解决很多事情。

对内，其需要解决美国 " 深层国家 " 的问题，即美国庞大的官僚体系及其相关联的各种团体和产业。特朗普和马斯克成立的政府效率部正是干这个事情的，但目前来看，特朗普对内的 " 大动干戈 " 遭到了诸多困难和阻碍，连马斯克也计划于 5 月底辞去政府效率部的职务。

此外，还有特朗普对选民许下的承诺，如移民问题、社会保障问题等，这些都是其能否赢下中期选举的重要因素。

对外，除了经济上的关税战，还有试图让海外制造业回流，解决美国债务和政治上的诸多问题，也都是特朗普需要面临的问题。

但反过来看，中国要实现复兴和崛起，只用做一件事，那就是一心一意搞发展。

在一心一意搞发展这个共识的基础上，再延展开来，什么对中国的发展有利，那就做什么。坚定不移办好自己的事，做到心中有数、手上有招。

换而言之，就是你打你的，我打我的。

3. 特朗普是美国优先战略，中国是人类命运共同体

正如达里欧所表示的：

过去，由单一主导力量（美国）制定并维系的国际秩序正在终结。由美国主导的多边、合作型全球体系，正被一种以力量为主导的单边主义体系所取代。

在这一新格局下，美国依然是世界最强大的力量，但其策略已转向以 " 美国优先 " 为核心的单边主义。

历史从来不会给任何人、任何国家永久称霸的特权。

当美国转向 " 美国优先 " 的单边主义、保守主义时，形成鲜明对比的是，中国积极反对各种贸易保护主义，倡议全球合作，构建人类命运共同体。

中国提出的人类命运共同体正是人类政治与社会文明的升级，中国从来没有觊觎过世界霸权，也从来没考虑过要当什么世界第一。

这背后体现的是，中国发展的合理性，中国的发展从来不是来自于对国外殖民式的攫取掠夺，而是依靠中国人民的聪明智慧，艰苦奋斗，勤奋工作，不断创新和创造发展起来的。

4. 美国不是过去的美国，而中国更不是前苏联和日本

美国作为世界第一大国，最大的经济体，拥有最强大的军事力量，美国内部产生的变化本身就具有外部性，一旦他们解决不了内部问题，就很容易把这个矛盾向外转移，外化成国际问题。

如果说曾经的美国是一个强大的政府，被一个更强大的社会和市场环绕，国家在成长，整个社会和市场也在不断发展。

也因此美国不断涌现出比尔 · 盖茨、乔布斯和马斯克这样的人物，培育出了硅谷、好莱坞这样的地方，其国家能力，某种程度上，也是在民间活力和个体创造性的溢出效应下实现倍数级别提高。

那么当下的美国，受限于自身的发展机制，无法进一步理顺自身的结构来顺应时代未来的结构，所以能够看到美国在特朗普的手上正从过去的西方文明领导者，乃至全球经济的领导者蜕变为一个保守霸权的 " 流氓国家 "。

为此，美国试图再次把 " 世界 " 团结起来，用经济霸权、科技霸权及军事霸权像对付曾经的苏联和日本一样，让中国妥协。

但殊不知，美国不再是过去那个美国，中国更不是前苏联和日本。中国有着许多的确定性：

首先，统一大市场。中国拥有 14 亿人组成的统一大市场。这放在全世界也是独一份，并且此时的中国社会已经处于高质量发展阶段，人均 GDP1.25 万美元，单中国内部就藏着很大的空间。

与日本相比，中国无论是在国土面积上（比如哪怕是看似荒无人烟的沙漠，也可以用于发展太阳能），还是其它的资源禀赋上，都有日本过去无法比拟的优势，而这些将为中国带来更多的辗转腾挪的空间。

第二，成体系的供应链。与苏联的重工业极其发达，轻工业极其落后不同，中国稳居世界第二大经济体、第一大工业国、第一大货物贸易国，拥有全世界最完备的工业体系，并且深度嵌入到了整个全球化的体系中去，这是当前难以被其它国家复制的，无论是东南亚，还是印度或者墨西哥。

第三，一批有深刻信仰和远大理想的中国企业家和创业者正不断地登上时代的舞台。放眼世界，中国很多企业家和创业者的努力和韧性都是无出其右的，而当这些以技术为纲、以客户为中心的企业得以大放光芒时，只会带来更多的可能。

这些都意味着当下，中国不仅在许多产业链的上下游环节扮演着越来越多的重要角色，也为整个高新技术提供了巨大的需求。

除非美国能迅速在其它国家找到比中国规模更大、且更具专业化的替代劳动，否则美国想要打造一个没有中国的高端产业链是不太现实的。

5. 中国充分的准备和韧性

自特朗普首次上台以来，中国在贸易战领域已积累了丰富的斗争经验，做好了准备。

所以我们看到，在美国宣布对等关税时，中国一方面推出了多项反制措施，进行了对等反击；另一方面，在资本市场遭遇一系列多空博弈之时，国家没有丝毫犹豫，该救市时马上出手：

央行宣布对中央汇金公司提供充足的再贷款支持；金融监管总局上调保险资金投资股市的比例至最高 50%；多家央企公布回购、增持计划 ……

其次，中国的工业基础是最有力的经济韧性：

2023 年中国制造业产值已占全球的 35%，根据联合国预测，到 2030 年，中国的这一比例将进一步上升至 45%；

全球市值排名经常位列第一的苹果公司，90% 的手机制造是在中国工厂完成的；

从 2014 年起，连续 9 年排名世界第一的沃尔玛，在中国的供应商达 2000 家，每年从中国采购的商品总量占全球采购总量的 60% 左右；

根据知名电商数据网站 JungleScout 的最新研究显示，全球最大网上零售巨头亚马逊公司所销售的商品中，70% 为中国制造。

同样，拿卡脖子技术来说，2018 年贸易战刚开始的时候，科技日报曾列举了 35 项被 " 卡脖子 " 的关键技术，但 7 年后的今天，已经有足足 30 项被攻克，占比超过 85%。

此外，在人民日报头版文章《集中精力办好自己的事》也提到：

去年中央经济工作会议已经就如何应对美新一轮对华遏制打压作出全面部署，强调要充实完善政策工具箱，根据外部影响程度动态调整政策，加强超常规逆周期调节，提高宏观调控的前瞻性、针对性、有效性。

未来根据形势需要，降准、降息等货币政策工具已留有充分调整余地，随时可以出台；

财政政策已明确要加大支出强度、加快支出进度，财政赤字、专项债、特别国债等视情仍有进一步扩张空间；

将以超常规力度提振国内消费，加快落实既定政策，并适时出台一批储备政策；

以实实在在的政策措施坚决稳住资本市场，稳定市场信心，相关预案政策将陆续出台；

各级政府将 " 一行一案 "" 一企一策 " 精准帮扶受冲击较大的行业和企业，支持企业调整经营策略，指导帮助企业在尽可能维持对美贸易的同时，开拓国内市场和非美市场。

中国从来都是务实的，中国人也同样是非常务实的，始终专注于做好自己的事。

而这正源自于中华文明独有的和平和包容的传统，以及超常的耐心和智慧。

正如汤因比在《展望 21 世纪》中列举了中国的三大优势：

文化底蕴的稳定性：中国是唯一延续至今的古文明，其 " 天人合一 " 的哲学与世俗伦理为现代社会的生态危机提供了解决方案。

政治制度的适应性：中国在近代屈辱中实现独立，并探索出独特的现代化道路，例如在 20 世纪经济危机中 " 独善其身 " 的表现。

民族精神的韧性：汤因比特别钦佩中国在百年屈辱后 " 以强大意志重塑国家 " 的能力，认为这种精神是文明存续的关键。在人类文明面临十字路口时，只有中国文明能够融合传统与现代，为分裂的全球文明提供 " 统一的政治模式与文化价值观 "。

（引自文章《王志纲：这场国运，谁也挡不住！》）

今天的中国已做好了应对冲击的各种准备，上下同欲者胜，风雨同舟者兴。正如习近平总书记所指出：" 中国经济是一片大海，而不是一个小池塘 "。这片大海经受得起狂风骤雨的洗礼，抵御得住贸易寒流的侵袭。

结语：" 一直打到完全胜利为止 "

中华民族有同自己的敌人血战到底的气概，有在自力更生基础上光复旧物的决心，有自立于世界民族之林的能力。

——毛泽东

自特朗普对等关税事件以来，全球风云变幻，我们每一天都在见证历史。

而这也让笔者时常想起在朝鲜战争时期，毛泽东主席在会上的一段讲话视频：

" 时间要打多久，我看我们不要做决定。过去是由杜鲁门，以后是由艾森豪威尔或者美国将来的什么总统，由他们去决定。就是说他们要打多久就打多久，一直打到完全胜利。"

70 多年前，中国人民志愿军 " 雄赳赳、气昂昂、跨过鸭绿江 "，抗美援朝，保家卫国，扛下了属于他们那一代人的使命和责任，换来了我们今天几代人的 " 和平发展 "。

我们看到，当下中美的博弈又一次来到了朝鲜战争中的 " 上甘岭 " 阶段，美国妄图以最大的压力和制造最大的伤亡损失来逼迫中国人后撤，然而，退后一步是家园，中国人已退无可退。

不过和当年上甘岭战役不同的是，今天我们不再是小米加步枪的落后国家，中美之间的差距没有那么大，当年我们能打退美国人，今天我们更没有理由输掉这场博弈。

我们坚信，中华民族有足够的精神、智慧和物质力量，迎接这场压力巨大、考验空前的由美国挑起的中美全球博弈。

而站在历史长河的角度来看，中国的崛起也是历史潮流不可阻挡。关键是我们要看清并立足国际大趋势，始终坚持改革开放，坚持和平发展的道路，同时，立足中国实际，凝聚起广大民众的聪明智慧，艰苦奋斗，不断创新和创造。

最后用毛主席的三句话结尾：

（1）以斗争求和平，则和平存；以妥协求和平，则和平亡。

对内，始终坚持，（2）人民，只有人民，才是历史发展的真正动力。

对外，始终认清，（3）谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？

将朋友搞得多多的，敌人变得少少的，也正是这些，才是中国在长期博弈中取得最终胜利的关键所在。

参考文献：