昨天大同订婚强奸案二审宣判了：

维持原判，席某某获刑 3 年。

案件本身不复杂。

2023 年 5 月 1 日，山西大同阳高县，两位年轻人在谈了 3 个月后决定订婚（未领证）。

订婚宴上，男方给了女方 10 万元彩礼和一枚 7.2 克戒指。

这只是一半彩礼钱，双方还约定，正式结婚后，男方再给到剩下的 8.8 万元。

订婚协议上还有一条，说结婚一年后要在房本上加女方名字。

5 月 2 日下午 3 点，两位情侣去了婚房，电梯的监控显示他们举止亲密，搂搂抱抱。

（这房子是男方家的）

后来在婚房里他们发生了关系。但女方报警说自己被强奸了。

一审认定这是强奸，二审维持原判，两次宣判后都有长文说明。

即使如此，我没想到这次舆论还是炸锅了。

一开始是刷 " 无接触强奸 "" 经得起历史检验 " 这样的话。

然后有人联系娱乐旧闻，表示：

" 马蓉要知道这个，王宝强现在都出不来。"

你要是在知乎抖音上，嘲讽的声音会更强烈。

什么与彭宇案、货拉拉案并列；

什么推测这男的要走极端了。

好像审完了，宣判了，更加觉得这是冤假错案。

所以一定要通过刷评论来挑战这种巨大的不公正。

但真的不公正吗？

二审宣判后，审判长接受记者采访，他的回应可能很多人没看过。

这份答记者问，加上之前法院的一次公开说明，以及记者们两年来的采访，拼凑起来能让我们看清点真相。

这次答记者问里，审判长里讲了好几点。

第一点是怎么认定席某某违背被害人意志。

里面说，席某某想发生性关系，但女方一开始就明确拒绝，最终席某某还是强行发生了性关系。

不仅如此，之后席某某还把女方困在房间里，抢了她手机。所以女方烧窗帘试图制造机会逃跑。但想跑也没跑掉，又被拽回室内。

（二审后审判长答记者问）

所以发生过暴力胁迫，违背了被害人意志。

（一审后法院的公开说明）

第二点是有没有实质性插入证据。

审判长说有的：

" 鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混合 DNA 基因分型。"

当然这也只是能证明案件事实的一个重要物证。

还有男女双方陈述、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、音频资料、电梯监控视频，等等。

最后这些完整的证据链条，使得法院认定席某某强奸了被害人。可见法院定罪的证据并非只有那段电话录音和女方口供。

第三点，女方是否存在骗婚情节。

女方之前仅相亲过一次，都没谈彩礼；第二次，跟席某某相亲了，也奔着结婚去的，所以提了彩礼。

所以女方没有网传的骗婚前科。

事发后，女方妈妈想让俩人尽快领证结婚，而且考虑到男方的经济压力，说之前商定的其余 8.8 万元彩礼可以暂不付。（因为之前说正式结婚后，男方再给到剩下的彩礼）

另外，将在房产证上添加被害人名字的时间提前，但男方未予回应。

而且事发后没多久女方就把彩礼退还给婚介机构。

不论婚介机构还是法院，多次催男方拿回去，但男方就是不拿。

把这些线索综合起来看，法院认为网传女方借婚姻索财的信息不实。

而且本身，给彩礼不等于 " 性同意 "。

第四点，处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？

审判长表示，处女膜状况不能证明是否发生性行为，国内外医学界对此已形成共识。

这点，我们之前的文章里也说过。

比如，2007 年这个案件。

比如，2014 年这个案件。

都没判未遂，而是判的强奸罪。

所以看是不是强奸，就看行为人的生殖器是否插入被害人的体内这一标准，跟处女膜是否破裂无直接相关。

这里就有必要辟谣经典谣传：

" 处女膜没破坏，就一定不是强奸。"

这本身算热得发烫的知识了，以前法院不厌其烦地科普过。

（上面 2014 年案件里的法官评析）

除此之外，还有很多细节值得玩味。

男方的态度反复无常。

在法院看来，最早口供里他承认过，后来又说没干过，二审期间又写了悔过书……

这么来来回回变动，以致于想给他缓刑都缓不了。

他妈妈的说法也跟一些公开资料矛盾。

比如，他妈妈认为俩人同居，并拿女子的文胸当证据，结果记者一看，这是眼罩啊。实际上俩人也没有同居事实。

比如，她妈妈说是发生性关系后的第三天，女方才选择报案，暗示这是敲诈不成反手报复。

实际上是事发当晚就报警了。

（来源：审判长答记者问）

（来源：潇湘晨报记者今年 3 月对席某某母亲的采访）

再比如，他妈妈说没暴力胁迫，女方只是腋下有异样。实际上伤痕照片和监控等都说明存在暴力胁迫。

那这是不是混淆视听呢？

后来，干脆侵犯被害人隐私权。

席某某的母亲作为辩护人，多次擅自把涉及被害人个人隐私的信息发布到网上，侵犯了被害人隐私权……

所以哪怕未来案件发生重大转折，起码在人物形象上，男方家也不那么完美。

而这些细节，很多质疑者没注意，或者不愿意注意。

这时候，你觉得肯定不会再反转了吧。

不一定。

一审判被告人强奸，不代表二审一定也这么判。二审维持原判，也不代表最后不能翻案。

2018 年 2 月 22 日河北滦南，相亲当天，两人发生关系。事后女方反悔，要求 5 万元补偿，邸某不给，最后被判强奸，一审二审都这么判。

被告人不断申诉，最后唐山中院以 " 事实不清、证据不足 " 撤销原判，改判邸某无罪，还给了 57 万元的赔偿。

但这里的不同之处在于：

滦南案里，愿意后又不愿意了；大同案里，一开始就不愿意。

滦南案里，是事后马上谈现金补偿；大同案里，是暂缓剩余彩礼的给到。

滦南案里，被告人一直不服；大同案里，到二审期间被告人多次悔过。

等等。

那你说两个案子究竟像不像呢？

不过能不能翻案，现在很多人寄希望于这一种主要质疑。

他们觉得，只是在床单上检测出男方精斑和俩人的混合 DNA 基因分型。

那是不是说受害者内裤、阴道擦拭物等样本中找不到男方的 STR 分型呢？（像男方妈妈说的）

如果这样，是不是没有发生实质性性行为‌呢？

（二审结束后，男方妈妈接受记者采访）

而反驳的观点是：

受害者体内检测出男方的 STR 分型，确实是发生性行为的有力证据；但体内未检出，不能直接说没有发生性行为啊。

而且床单上检测出了，本身证据链很完整了。

争论继续。

反正二审宣判后，男方又上诉了，就看高院怎么判吧。

最后，除了男方视角和法院视角外，有没有第三种视角呢？

答案也是有的。

如果最后高院还是认定强奸，那从女生角度去看这件事本身很恐怖。

明确拒绝婚前性行为后，还被强奸；

被强奸后，母亲还让她跟席某某尽快结婚，这对她来说何尝不是二次伤害呢？

更别说现在各大平台评论区对她无孔不入的网暴……

我们不知道她怎么想，她感受如何，也无从知道。

毕竟连家长都不在乎她的话，网友的关心又抵什么用？

而且一个被物化的女性何时苦尽甘来，也是一个问题。

有趣的是，争吵的双方达成了一个共识：

不结婚，不生娃，自己一个人过最好了。

幽默归幽默，整个争吵过程真有什么价值吗？

大家往往先说结论，再找依据，反正对不对的，往里面填充就是了。然后互相拿一两个法条就想打倒对方。

其实都挺累的，有时候网友不见得是正义发声，只是想比谁嗓门大。

但嗓门大了一次又一次，很容易掩盖真实的求救声，不是吗？