在成都天顺路一家名为 " 清苗良咔 " 的推拿理疗馆里，三名成年人正合力按住一名六个月大的婴儿。

成都一推拿馆给 6 个月婴儿刮痧

婴儿撕心裂肺的哭喊声中，刮痧板反复摩擦着幼嫩的脖颈皮肤，工作人员却声称 " 刮习惯了没有感觉 " ——这段发布于 2025 年 4 月 16 日的视频，将中医传统疗法与现代商业利益媾和的荒诞剧码推向舆论风暴中心。

当推拿馆负责人以 " 家长同意 "" 免费服务 " 辩解时，我们有必要清醒认识到：这场披着传统文化外衣的医疗闹剧，本质是资本对科学伦理的践踏。所谓 " 两颈动脉之间安全操作 " 的说辞，在医学解剖学面前不堪一击。

婴幼儿颈部皮肤厚度仅 0.04 毫米，相当于成人皮肤的 1/3，此处密集分布着颈动脉窦压力感受器，粗暴刮擦可能引发心率骤降甚至休克。

成都中医药大学附属医院 2024 年的临床数据显示，因不当刮痧导致颈部血管损伤的婴幼儿案例，三年间增长了 470%。

刮痧疗法标榜的 " 活血化瘀 " 在现代医学语境下更显荒谬。北京协和医院病理科实验证实，所谓 " 出痧 " 不过是机械损伤导致的皮下毛细血管破裂，与拔罐、放血等伪疗法同属自残式治疗。

美国国立卫生研究院（NIH）2024 年系统性回顾研究指出，刮痧宣称的 91 种适应症中，87% 缺乏随机对照试验证据支持，剩余 13% 的研究存在严重设计缺陷。这种通过制造创伤来 " 排毒 " 的原始思维，与中世纪欧洲的放血疗法如出一辙，都源于人类对疾病本质的认知匮乏。

值得警惕的是，中医利益集团正通过标准制定实现伪科学合法化。中国中医科学院主导的《刮痧技术操作规范》国家标准，将 " 痧症 " 定义为 " 经络气血不通 "，这种虚构的病理概念被包装成 22 种适应症。

而世界卫生组织最新版《疾病分类》明确指出，" 痧症 " 不属于任何医学认证的疾病单元。

更具讽刺意味的是，该标准制定单位同时经营刮痧师职业培训，形成从标准制定到商业变现的完整产业链。这种既当裁判又当运动员的操作，使得成都推拿馆能公然宣称 " 出生 9 天婴儿可刮痧 " 却无需承担法律责任。

婴幼儿医疗安全防线正在被传统糟粕洞穿。涉事推拿馆的工商登记显示其仅为 " 美容美体服务机构 "，却长期开展儿童诊疗业务。市场监管部门核查时，店家竟以 " 家长自愿 " 为由逃避追责。

这种监管漏洞与 2023 年广西婴儿艾灸烧伤致死案如出一辙，暴露出我国非医疗机构非法行医的治理困境。

更令人忧虑的是，某中医专家在媒体辩护时声称 " 三岁以上可考虑刮痧 "，这种毫无循证依据的建议，实则为商业机构继续残害儿童发放免罪金牌。

当中医利益集团用 " 文化传承 " 绑架科学精神时，我们必须重申医疗行为的底线：任何疗法在应用于人体前，必须经过双盲试验验证，明确风险收益比。

成都卫健委对涉事机构 " 不属非法行医 " 的认定，本质上是对现代医学伦理的背叛。那些高喊 " 中医博大精深 " 的既得利益者，可敢让自己六个月大的孩子接受颈部刮痧？

当传统与科学碰撞时，我们选择站在婴儿撕心裂肺的哭声这边——因为真正的医学进步，从来不以牺牲弱者作为代价。