大家好，我是豹哥。

现在很多女人在网上说 " 所有男人都是潜在的强奸犯 "，把全体男性扣上 " 潜在罪犯 " 的帽子，表面是在 " 保护女性 "，实则玩的是诛心战术。

这种话术的底层逻辑是什么？就是先把对方钉在道德耻辱柱上，再自封为正义使者，随时随地能掏出道德大棒敲人脑袋。你问她们为什么非得用 " 所有 " 这种全称判断？因为只有把范围扩大到极限，才能让每个男性天然背上原罪，永远低她们一头。

这些人的险恶用心，说白了就是搞性别对立。她们把 " 强奸 " 这种极端恶性犯罪，偷换成 " 男性本能 "，等于把生物学意义上的荷尔蒙冲动，直接等同于犯罪意图。

男人长个生殖器就有罪了？按这逻辑，女人长个子宫是不是都得算 " 潜在杀婴犯 "？她们要的从来不是平等，而是特权。你但凡反驳一句，她们立马给你扣上 " 共情强奸犯 " 的帽子，活生生把理性讨论变成道德审判。

这种套路熟不熟悉？跟邪教洗脑一个路数：先制造恐慌，再垄断解释权，最后逼你交赎罪券。

更可笑的是，她们一边喊着 " 男性全员恶人 "，一边又要求男性对她们百依百顺。你问她们：既然男人都不可信，为什么还要和男人谈恋爱？为什么还要花男人的钱？为什么还要指望男人保护自己？她们马上支支吾吾，说这是 " 社会结构性压迫 "。

说白了，就是既要占便宜，又要立牌坊。这种双标玩得越溜，越说明她们心里清楚自己那套理论站不住脚。真信了她们的鬼话，男人连呼吸都是错，女人反而能心安理得当巨婴。

有人会问：难道女性不该警惕性暴力吗？当然该警惕，但警惕的对象是具体行为，不是整个性别。你走在街上提防陌生人，这叫常识；你非说整条街的人都是抢劫犯，这叫疯话。

把个体犯罪上升为群体污名，本质上是在转移矛盾。真正的性侵犯者巴不得全社会都相信 " 男人天生是禽兽 "，这样一来，他们的罪行反而能被稀释成 " 人性弱点 "，甚至被包装成 " 情有可原 "。谁在给罪犯递刀子？恰恰是这些满嘴正义的极端分子。

这些女人最阴险的一招，是把男性逼进自证清白的死胡同。她们动不动就说 " 好男人都会主动避嫌 "，逼着你放弃正常社交、放弃职场合作、甚至放弃父子亲情。

你稍微靠近女性半步，她们就说你 " 图谋不轨 "；你保持距离，她们又骂你 " 冷暴力 "。横竖都是错，横竖得认罪。这套 PUA 话术的核心目的，就是让男性永远活在道德负债里，方便她们予取予求。

你问她们自己怎么不 " 避嫌 "？她们理直气壮：" 女性是受害者，有资格要求特殊对待！" 你看，特权思维早就刻进骨子里了。

更值得警惕的是，这种言论正在腐蚀正常的人际关系。当 " 所有男人都是潜在强奸犯 " 变成政治正确，男性首先丧失的是被信任的权利。你帮女同事搬个箱子，别人觉得你别有用心；你夸女儿同学可爱，立马被怀疑是恋童癖。

人和人之间最基本的善意被碾得粉碎，剩下的只有猜忌和敌意。这些女人嘴上喊着 " 安全 "，实际在制造更大的不安全——她们把社会变成高压锅，迟早得炸出更多极端事件。

还有人狡辩：" 我们只是提醒女性注意风险。" 注意风险需要搞性别屠杀吗？真为女性安全着想，就该教她们识别危险信号、学习防身技巧、推动司法严惩罪犯，而不是整天搞性别地图炮。

把男性全打成反派，只会让真正需要帮助的女性失去盟友。哪天她们真遇到危险，周围男性心想：" 反正怎么做都被骂，不如少管闲事。" 这叫自掘坟墓。

最讽刺的是，这些女人自己都分不清 " 潜在 " 和 " 必然 " 的区别。潜在风险意味着可能性，不是确定性。按她们的逻辑，所有人都是潜在杀人犯、潜在诈骗犯、潜在贪污犯——毕竟谁还没点私欲？但正常人会因此给全人类判死刑吗？不会，因为文明社会靠的是法律约束和道德自律，不是靠诛九族式的恐吓。

把可能性等同必然性，要么是智力缺陷，要么是心术不正。

兄弟们听好了：遇上这种女人，赶紧绕道走。她们要的不是平等，是霸权；不是安全，是掌控。你跟她们讲道理，她们跟你撒泼打滚；你跟她们谈数据，她们跟你扯血泪史；你退一步，她们进十步。对付这种人的唯一办法，就是彻底切割。

别幻想能感化她们，也别指望能辩论赢——她们的生存意义就是当受害者，你越反驳，她们越亢奋。

嚷嚷 " 所有男人都该死 " 的女人，往往最擅长利用男人。她们一边骂你 " 蝻人 "，一边伸手要彩礼、要房子、要奢侈品。你真信了她们的邪，等于主动把刀柄递过去，还求人家宰轻点。

记住，尊严不是别人施舍的，而是自己挣来的。

（完）

.......................................................

感谢阅读，欢迎关注和星标我。