" 演唱会我记得去年是每个城市大概 4 场，现在要变得更精致一点——每个城市变 3 场，我不知道明年会不会开始会越来越少。"4 月 24 日，周杰伦在出席某品牌发布会活动时回应演唱会越来越少。

而就在此前一天，4 月 23 日中午，周杰伦 2025" 嘉年华 " 世界巡回演唱会南宁站第三次开售，本次售卖包含前期退票和新增的特价 " 大屏观演区 "。当晚，微博话题 " 周杰伦演唱会 480 元票只能看大屏 " 冲上热搜榜，引发关注。

票务公司工作人员称，即便观众携带望远镜，也无法看到舞台，只能通过观看大屏幕感受演唱会氛围。

演唱会现场 " 视线遮挡区 " 门票开售，你还会购买吗？24 日，贝壳财经记者注意到，该 " 大屏观演区 " 门票售价 380 元至 480 元不等，尽管存在视线遮挡问题，但该特价 " 大屏观演区 " 门票依旧抢手，显示已售罄状态。

演唱会 " 柱子票 " 也抢手

票务平台 " 屏幕票 " 已加价至 800 元

近两年，周杰伦的演唱会，场场火爆。4 月 16 日，周杰伦厦门站演唱会门票正式开售。据猫眼平台显示，预约抢票人数突破 260 万，创厦门演唱会历史新高。开票仅 3 秒，81000 张票被抢购一空。

据公开资料显示，周杰伦嘉年华世界巡回演唱会南宁站将于 4 月 25 日开始，连续 3 天，门票从 380 元至 2000 元不等，目前所有门票全部售罄。另外，猫眼平台显示，6 月 27 日至 29 日香港站、7 月 11 日至 7 月 13 日厦门站演唱会门票均已开售，且全部售罄，不过这两站尚未增加特价大屏观演区。

3 月 30 日，为期 3 天的周杰伦 2025" 嘉年华 " 世界巡回演唱会三亚站落幕，本次演唱会场内观演总人数约 12.74 万人次，带动综合消费超 11 亿元。

据 2024 年《中国现场娱乐投诉白皮书》发布的主办方成本收益测算显示，不处理柱子票，单场可多赚取 50 万至 100 万元，但其品牌风险在社交媒体差评率将上升 300%。若将柱子票降价 20% 出售，则会与不处理柱子票相比损失 10 万至 20 万元，但减少投诉消费者满意度提升 40%。如果在出售柱子票后，开场前免费换座，则会增加 5 万元人工成本，但口碑传播将会带来二次购票。

贝壳财经记者在摩天轮票务平台注意到，南宁站周杰伦 " 屏幕票 " 已加价至 800 元，仍有人留言 " 诚心求购 "。2025 年演唱会市场数据显示，头部艺人单场票房破亿已成常态，而舞台技术成本增幅不足 15%。有票务公司知情人士告诉贝壳财经记者，周杰伦演唱会票房分成比例 ‌ 通常按照 70% 的比例进行分配。以 2024 年 " 嘉年华 " 巡演为例，42 场演出共吸引了 132.5 万人次观看，总票房高达 23.6 亿元，平均每场收入 5620 万元。按照分成比例估算，周杰伦团队在这次巡演中的净收益超过 16 亿元 ‌。而资本方通过分区定价最大化利润时，粉丝的 " 为爱发电 " 正在变成商业计算的筹码。

律师：买到柱子票维权很难被支持

需要更明确行业规则和公开公示的内容

热门演唱会门票普遍 " 秒空 "，消费者在抢票时往往无暇关注座位细节，导致近年来，歌迷看演唱会买到视线有遮挡的 " 柱子票 " 后产生不满。

今年 3 月 28 日，陈奕迅在重庆开唱。歌迷金先生曾向媒体爆料，" 我找到自己的座位后发现位置在 1980 元档位最后一排就算了，主要在一个角落里，旁边的过道还有一排玻璃，玻璃上的柱子刚好把我的视线挡住。" 他自嘲花 1980 元买了个 " 站票 "。

类似事情发生，一部分原因在于部分票务平台不支持在线选座，且未提前标注视野遮挡风险。例如，2023 年梁静茹上海演唱会就因购票界面未提示座位被承重柱遮挡，消费者到现场才知情，引发集体诉讼。部分平台可能还会模糊概念，虽标注 " 视野不佳 "，但未明确具体遮挡程度，消费者仍可能误判。

另外，部分主办方将门票转给 " 票务公司 " 加价出售，官方渠道仅出售部分门票。还有部分消费者抢票失败后，不得不从黄牛或二级平台购买高价票，其中可能包含未明确标识的 " 柱子票 "。

对于特价大屏幕区演出票一事，网上热议观点不一。部分网友认为，这样的售票方式 " 吃相难看 "；但也有网友表示，票务平台在开售时已就 " 视觉不良座位 " 进行了告知，介意的人可以不买。

对于买到柱子票后的维权问题，2023 年梁静茹上海演唱会索赔案的上诉人代理律师、上海申浩律师事务所律师张玉霞二审后曾向贝壳财经记者表示，" 实践中即使一方确实存在欺诈，也往往会以违约、过失为由进行抗辩，导致法院可能会认定违约而非欺诈，所以需要更明确行业规则和公开公示的内容，更有利于消费者在事实的基础上有证据地维权。"

上海瀛东律师事务所张姗姗律师表示，如果售票方对该门票所在的位置、可能发生遮挡的程度做了充分告知和说明，消费者在购买时也认可接受了，可以认为双方就这一张特殊的门票交易达成了一致，买卖行为对双方都具有法律效力。这种情况下，消费者事后无正当理由再去投诉维权，很难得到支持。

来源 新京报贝壳财经

编辑 王欣 /编审 李枫 /签发 蒲谋