前段时间，小雷针对国内常用的四大云音乐 App 做了一个横向对比体验。虽然说四款 App 的体验各有千秋，面向的用户群体也不尽相同，但从小雷的体验以及评论区各位的反馈来看，以 QQ 音乐为代表的大而全曲库，仍旧是绝大多数用户最看重的音乐 App 核心卖点。

那么这套「得内容者得天下」的打法，又能否延续到其他内容品类呢？所以这一次，小雷把目光放到了更重视内容版权的阅读平台，准备给这些在线阅读 App 也来一次横向对比，看看哪款软件更适合哪些用户。

图片来源：掌阅

但需要事先说明的是，不同于音乐 App，在线阅读软件可以分为「传统出版物」和「网络连载小说」两大类。而「网络连载小说」还有另一个更通俗的名字——网文。很显然，两者在书库大小，风格和会员定价方面存在较大差异，并不能直接类比。

另外已经停止在境内运营的阅读 App（亚马逊 Kindle）、漫画软件（哔哩哔哩漫画）和与墨水屏硬件强捆绑的阅读 App 暂不纳入此次横向对比。经过筛选比较，这次横评小雷只保留微信读书、QQ 阅读、掌阅、多看这四个 App。

和对比云音乐 App 时一样，我们先来看看各大阅读 App 的会员体系。

和除了 Apple Music 之外的各大云音乐 App 类似，四大主流阅读 App 均提供付费会员体系。但不同于音乐 App 的多级 VIP 体系，四大阅读 App 都只有一级付费会员。

而权益方面，四款 App 都采用了「付费会员书库」模式，除了按章节更新、订阅的网络连载小说外，其余内容均可用免费会员或付费会员的权益畅读。当然了，四大 App 的免费书库都相对较小，多为已经列入公共版权领域的经典书目，或本身即可在网上免费订阅的电子期刊。

具体会员差异如表所示。

图片来源：雷科技

在表格之外，小雷还有两点需要补充：

首先，除了常规的付费会员外，四大阅读 App 均提供小范围的免费权益，只要每天签到就能获得一定的「代币」，用以解锁连载小说的章节。而主打传统出版物的微信读书，在「书币」之外也可以选择兑换会员体验卡。

按照「一小时阅读可换一天体验卡」的比例来算，对于非网络连载小说读者来说，只要保证每天至少看一个小时的书，在微信读书里看书「基本不用花钱」。

但话又说回来，尽管我对微信读书「一小时换一天」的理念非常认可，但微信读书和多看都没有在 App、用户协议、会员协议中列明「常用设备数」，且其人工客服入口藏得非常深，想咨询客服还得打电话或发邮件，缺少一个明确的在线客服入口；多看 App 表现更差，连登录设备管理页面都没有。

相比之下，QQ 阅读在 App 设置中列明了「3 台常用设备」，而掌阅也在会员协议中明确提到可以在不超过 5 个设备上登录。考虑到用户在手机、平板、电脑等设备的看书需求，我认为 QQ 阅读和掌阅这种明示的做法更值得认可。

对比完会员权益，我们来看看阅读 App 的核心——书库大小。

刚刚提到，传统出版物书库和网络连载小说书库是两个完全不同的概念，网文的上架门槛更低、流程也更快，直接对比两者的书库大小并没有参考意义，必须分类讨论。

在传统出版物方面，小雷决定采用一个相对公允的书单来评价不同的阅读 App：2025 年 4 月 23 日，人民日报社文艺部和新媒体中心共同组织推荐「大地书单」，经投票后选出了 10 本推荐好书。这里我们将用这个推荐书单来对比四大阅读 App 的书库覆盖情况。

具体覆盖情况如图所示。

需要说明的是，推荐书单中部分书目出版日期较近，电子版可能没有这么快同步到阅读 App 中。另外，微信读书、掌阅也已经上线了部分收录书目的页面，允许用户提前订阅对应书籍。就小雷的体验来说，在传统出版物方面，微信读书和掌阅确实做得更好。

值得一提的是，微信和掌阅还上线了各自的 AI 功能：除了常规的定制书单外，掌阅还提供 AI 速读功能，可以快速总结全书内容，甚至可以直接和 AI 聊书中的人物、情节、思想。

微信读书的 AI 问书功能也有这类似的功能：除了原作者的目录外，AI 问书可以生成独立的 AI 大纲，并对章节重点进行总结。或是像掌阅那样和 AI 对书中内容进行延展讨论。

尽管对精读用户来说，这种「省流版」的功能意义有限，但对「最短时间内了解最多知识」的速度爱好者，或者「时间紧、任务重」的学生用户来说，这些 AI 辅助功能确实非常实用。

说完传统出版物，我们该聊聊网文的部分了。不同于音乐 App，网文作者更习惯和平台签约连载，因此「交叉版权」的情况较为少见。换句话说，网文领域才是真正的「得平台者得天下」。

而背靠阅文集团的 QQ 阅读，显然是这四个阅读 App 中网文赛道的「王者」：无论「男频」「女频」或「漫画」分区，也无论连载、完结情况，热门网文几乎都能在 QQ 阅读中找到。甚至在阅文集团的书库下，与微信读书打「高低配」的 QQ 阅读在传统出版方面也有一定的积累。

用一句话来总结这一部分，那就是「传统出版看微信读书、掌阅；网文用 QQ 阅读。」

至于多看，说实话，在堪称「神仙打架」的在线阅读市场，多看和其他平台相比已经有些跟不上队伍了。但多看也有自己的优势：自 Kindle 时代起，多看就在国内积累了大量忠实用户，且背靠金山系的多看在文件格式支持方面也有着相当不错的表现。

对于多看 App 的老用户，或「自备 PDF、ePUB」的读者来说，多看依旧是不可或缺的阅读 App。

当然，就和前段时间云音乐 App 横向对比中提到的那样，听歌和读书都属于「难破圈」的内容赛道。而在 2025 年，内容平台已经很难再利用单一的内容形式拓展新用户了。所以近几年各大阅读 App 都开始发展有声书品类，试图用有声书打开碎片化「阅读」的新赛道。

而有声书严格来说也可以分为两类：真人专门录制的「原生有声书」，以及用 AI TTS 技术生成的「虚拟有声书」。

图片来源：雷科技

毫无疑问，真人有声书的体验肯定要比「虚拟有声书」要好：专业配音员不仅能正确处理多音字、生僻词，同时还有理解文本的能力，能用富有感情的声音演绎文字的情绪。而「虚拟有声书」说白了，其实就是 AI 毫无情绪波动地念稿子。

但制作真人有声书的金钱和时间成本都更高，因此这一模式并不适合那些正在连载的、篇幅动辄三四十万字的网络小说。

在有声书这一赛道，小雷认为微信读书会是这四个 App 中表现更好的一个：除了中外经典名著外，微信读书为部分国内热门小说、影视原著录制了真人有声书，在内容品质和综合体验上远超其他阅读 App。

说到综合体验，我们也来聊聊这四大阅读 App 在不同平台上的体验。

适配方面，四款 App 都以手机作为核心体验平台，提供 iOS、Android 平台客户端。至于最新的 HarmonyOS 5，除多看还需要用卓易通转译外，其余三款阅读 App 都提供了原生 App。

但要注意的是，提供原生 App 并不意味着其体验就一定比转译版要好：以微信读书为例，其 HarmonyOS 5 原生 App 至今仍缺少部分核心功能：书架不支持文件夹分类、阅读界面不能改显示字体这些细枝末节的问题我们暂且放在一旁，但当前版本（0.9.1 Beta）版本不仅无法使用 AI 朗读，就连最基本的「下载」功能都没有。

除了手机（包括平板）这一核心平台外，四大阅读 App 均提供对应的网页版，其体验也相当不错。值得一提的是，得益于 Apple 的 ARM 架构，采用 M 系列芯片的 Mac 电脑可以在商店中下载经过桌面适配的 iPadOS 版客户端，大屏交互体验比其他 App 的网页版更为优秀。

图片来源：微信读书

说到多设备支持，那墨水屏阅读器不可忽略。就小雷的体验来说，微信读书、QQ 阅读、掌阅、多看这四个 App，在目前国内采用 Android 平台的墨水屏阅读器的商店中均有收录，可以直接在应用商店中下载安装。

但如果你用的是海外品牌的墨水屏阅读器，想安装一个看「国内书」的阅读 App，那微信读书会是你更好的选择：微信读书是目前唯一一个仍提供「墨水屏公开版」Apk 的阅读平台，你不需要从论坛上找其他用户分享的「提取版」Apk，也不需要忍受全量 Android 版的复杂界面设计。

在这一方面，我认为其他 App 应该向微信读书多学习。

对比完四大平台的优缺点，我们该聊聊那个「最初的问题」了——哪款阅读 App 更适合你？

如果你不看网文，只想找一个认真看书的平台，那微信读书显然是这四个平台中最好的选择：在传统出版物领域，微信读书的体验远远甩开了 QQ 阅读和多看、书库大小和有声书方面也略胜掌阅一筹。

更重要的是，微信读书「一小时换一天」的会员机制，也是四大平台中对免费用户最友好的设计；毕竟对于真正看书的人来说，一天一小时根本算不上「挑战」。

如果你想看的书在微信阅读中没有上架，或者你除了传统出版物之外还喜欢看点网文放松一下，那掌阅也会是一个不错的备选。

QQ 阅读这种「偏科生」对于习惯传统严肃阅读的用户来说可能不太适合。但如果你本身就是一个重度网文读者，那 QQ 阅读就非常适合你了。但除了 QQ 阅读外，「阅文系」还有很多在线阅读 App 可选，网文爱好者可以根据自己的实际情况选择对应的 App。

至于多看，就和刚刚提到的那样，作为一个在线阅读 App，它的书库确实有些小。综合来说，小雷更推荐将多看作为一个「备选」或「补充」App。考虑到多看对不同格式支持相当出色，如果你本身有自己的 ePUB 书库，多看也能作为一个不错的本地阅读 App。

图片来源：QQ 阅读

不过话又说回来，从四大 App 对阅读场景的探索来看，在线阅读行业本身也在不断的发展、进化，正从「拼版权」慢慢转向「拼体验」。而从行业的角度看，阅读 App 的对手从来都不是这些阅读 App，而是短视频、手游等「严肃阅读时代」的挑战者。

正因如此，想要分出阅读 App 之间的「胜负」，办法其实并不复杂——谁能让用户沉下心来认真看书的，谁才能这场阅读 App 内斗中最后的赢家。