经常关注我们三易生活的朋友可能知道，智能手机市场的 " 贫富差距 " 现象，一直是我们经常会给大家强调的 " 客观事实 "。

在这样的市场环境下，更便宜的机型不一定就更值得购买，因为它们的性能、影像、做工等方面，都可能会比价格高的机型相距太远，以至于反而完全没什么 " 性价比 "。反之，一些看起来价格不低的手机，厂商的利润率可能远不如便宜的产品来得高，以至于形成了 " 低价机型主打盈利，高价旗舰只赚口碑 " 的奇特现象。

当然，站在消费者的角度来说，我们也并不是不明白其中的道理，只不过有时候实在是囊中羞涩，只能硬着头皮选择明知性价比不高、价格也更低的那类机型。反正只要不打游戏、不拍照，日常只接打电话和扫码，低端机毕竟也能用不是。

但如果我们告诉大家，有些时候更便宜的机型差的还不只是性能、做工、屏幕、影像这些 " 功能属性 "，甚至就连设备本身的安全性可能也存在差距，那么大家会作何感想呢？

这绝对不是在危言耸听，一方面有关注 " 谷歌手机 " 的朋友可能就知道，就在过去的这几个月里，多款 Pixel 系列机型都先后被曝光了电池安全性问题。

比如在今年 1 月，谷歌方面通过系统 OTA，强制对所有 Pixel 4a 进行了 " 锁电 " 操作，即通过降低充电截止电压的方式，牺牲电池容量来降低电池短路、起火的概率。

接下来在 4 月份，他们宣布了一项针对 Pixel 7a 的电池维修和赔偿企划，因为有一部分这款机型被曝出了电池不正常 " 膨胀 " 的情况。

之后就在前几天，随着先后数台 Pixel 6a 出现意外起火的情况，谷歌被发现在最新的系统代码中为这款中低端机型也加入了 " 锁电 " 代码。它将会将 Pixel 6a 的最大电池容量降低一半左右，从而在一定程度上对冲电池老化可能带来的发热、膨胀，乃至爆燃隐患。

相信大家已经注意到，出问题的全都是谷歌旗下的中低端机型，也就是有 "a" 后缀的低价款式。这也就说明，无论这次谷歌手机集中爆发的电池安全危机，到底是出自供应链因素（原本用的电池就品质不佳）、还是手机本身的电源管理算法出了纰漏，至少还没出现在同品牌更高端的机型上。其实这就已经能够说明，谷歌对待旗下不同价位段的手机，明显有着不同的 " 品控级别 "。

当然可能有的朋友会说，这只是谷歌的情况，怎么能够证明其他品牌也是这样的呢？

首先，作为一家专业的科技和评测媒体，我们三易生活日常使用手机的 " 方式 "，足以比肩那些狂热的游戏玩家或高强度用户。而这也导致在我们使用过的几百（甚至可能上千）台手机里，确实有好些都出现了电池鼓包这样的危险情况。

但是在所有这些电池损坏了的设备里，我们几乎看不到定位 " 顶级旗舰 " 的机型。与此同时，那些更便宜、乍看之下 " 性价比 " 极高的手机，则往往会是电池最容易出现问题的一类。

说得更具体一，在我们手头上不止一台中端或中高端定位、出厂自带 " 百瓦级快充 " 的非旗舰机型，在使用不到一年后，电池就明显鼓包或是出现无法充电的问题。但在我们手头一些被 " 用 " 得更厉害的顶级旗舰，它们在相同的使用时间后，却依然功能正常，甚至在我们刻意将其送至官方维修点进行检测后，也被告知其 " 电池相当健康、无需更换 "。

而且不知道大家有没有注意到这样一件事，那就是在前几年智能手机 " 超快充 " 技术迅猛发展时，所有以 " 超高功率快充 " 作为卖点的机型，往往都是由 " 子品牌 " 推出。而它们 " 母品牌 " 的顶级旗舰，几乎时至今日也都还在用着 100W 都不到、相对来说没那么 " 快 " 的充电设计。

大家觉得这是为什么？是因为高性价比、便宜的机型为了卖点，而用了 " 更先进 " 的电池、更 " 好 " 的充电硬件吗，还是因为相关厂商心知肚明当时那些并不成熟的设计注定寿命不长，所以不敢将其在代表品牌形象的真正旗舰产品上使用呢。

【本文部分图片来自网络】