LAIKA  

  2025/06/24  

被标签绑架的情感与现实撕裂

作者 | 金刀

编辑 | G3007

近期一款名为《捞女游戏》（现更名《情感反诈模拟器》）的游戏大火。该游戏自 6 月 19 日上架 STEAM（蒸汽平台）后，在短短几天内不仅收获了巨大流量，更是带来了许多争议。

（STEAM 商店截图）

据了解，这款游戏的形式，类似之前大火的《完蛋！我被美女包围了》，采用真人影视拍摄 + 互动的形式，由导演胡耀辉执导，前方工作室开发和发行。据称，该游戏设计来源于主创团队真实经历，上线 " 互助留言板 " 功能旨在提供 " 男性玩家温暖互助营地 "。

截至 6 月 24 日，该游戏排在 STEAM 热销榜单第四名的位置（前三名均为免费游戏），并且超过正在打折的首款国产 3A 大作黑神话悟空。目前该游戏已经收获超过两万份评论，好评率达到 96%（好评如潮），作为一款国产游戏新秀，在短短四天内迅速成为现象级产品，这一成绩实属不易。

（STEAM 热销榜单排名截图）

01

爆火密码

争议性标签与舆论博弈的流量逻辑

说实话，这份游戏大火的重要原因，可能并不是本身的制作，而是在于其非常具有争议的话题。

游戏原来以 " 捞女 " 为标题，直指目前社会上存在的某些问题，并且通过游戏的形式演绎出来。游戏以虚构的情感博弈剧情为叙事核心，匠心打造 6 位性格鲜明的女性角色。玩家将扮演男主角，与她们共同演绎一系列充满悬念与转折的情感故事。在沉浸式体验过程中，玩家不仅能系统性掌握情感相处知识、深度剖析两性关系的本质，还能跟随剧情发展逐步解锁超 14 万字的《恋情知识档案》。作品采用交互式叙事手法，如同剥茧抽丝般层层拆解情感诈骗、PUA 精神操控、经济勒索等现实生活中的情感陷阱，将游戏巧妙转化为一堂兼具趣味性与教育意义的反诈实践课堂。

但是，大多数人在深入了解并游玩之前，首先第一眼直观看到的是 " 捞女 " 两个字，并且开始选边站队。甚至有一些官方媒体亲自下场，划分至不同的阵营。

首先是支持方，普遍以男性为主。支持的原因无外乎在于，在社交媒体的推波助澜下，一些特定的事件（如胖猫等）被无限放大，在这部分人的叙事视角中，似乎 " 捞女 " 是一个非常普遍存在的现象，并且必须要上纲上线无限讨伐。

反对方则普遍以女性为主。反对的原因被某官媒总结为：游戏自称 " 揭开情感欺诈的真实面纱 "，却从标题开始就用 " 捞女 " 这个充满恶意的词汇扫射全体女性。游戏的情节中更是充斥着对女性的物化想象，将复杂的社会问题简化为性别战争，把广大女性 " 符号化 " 为欺诈主体。所谓的 " 互助留言板 "，沦为厌女、恨女言论的集散地；标榜的 " 反诈教育 "，实则是异化个体创伤，煽动群体对立的遮羞布。

在非黑即白的互联网舆论环境中，由于支持方与反对方激烈的碰撞，反而造就了游戏迅速出圈并登上热搜。并且 B 站等平台封禁游戏宣传账号的做法，更加为游戏增加了热度。

（STEAM 评价截图）

02

性别对立

标签化叙事下的群体割裂与认知偏差

其实对于我们这些吃瓜群众来说，一款游戏带来的影响无论正面或者负面，没必要产生过度应激反应。

我们曾经在之前的一篇文章中（），根据某位主人公的真实经历写过一篇关于捞女的文章，因为标题及内容有关于 " 捞女 " 的字眼，评论区引来了大量的留言，甚至有人在后台不断发消息骚扰。

坦率说，网络上大量激烈的评论，都有点 " 虚空索敌 " 的味道。

一方面抨击 " 捞女 " 的男性群体，其实在生活中几乎从来没遇到过这类人，但他们的评论又喜欢无差别的攻击每一位女性（即便生活中身边的女性都很好）；另一方面，喜欢反击的女性其实又不是捞女，但她们看到类似的字眼后，习惯于将抨击个别行为的评论上升为对女性群体的攻击，因而又陷入无穷的网络争论中。

在这样的舆论环境下，类似于《情感反诈模拟器》这样具有争议的游戏，就很容易成为制造性别对立的引爆点，然后直指婚恋市场，最终得出悲观的结论。

不过有个比较有意思的现象：大家都喜欢过不被定义的人生，但许多看问题的观点又是被网络定义出来的。

03

虚实启示

从虚拟反诈到现实情感的联结之道

《捞女游戏》的社会影响，本质上是将现实中的性别矛盾以极端化的形式搬上了虚拟舞台 —— 它既通过 " 反诈 " 主题让部分玩家意识到情感关系中的风险，却也因标签化的叙事加剧了两性间的对立与猜忌。

游戏里的 " 情感陷阱 " 被人为地放大为对某一性别群体的整体批判，现实中的舆论场便不可避免地陷入非黑即白的撕裂：支持方将其视为 " 避雷指南 "，反对方则认为它在制造 " 性别污名 "，而这场争论的副产品，正是让 " 不婚不育保平安 " 的口号在网络空间里持续发酵。

但荒诞的是，当部分人躲在手机屏幕后高喊 " 拒绝亲密关系 " 时，现实中的孤独感却从未如此真切。各种社交平台上充斥着 " 恋爱脑避雷 " 的段子，短视频里满是 " 独立人设 " 的表演，可深夜 emo 时划过的交友软件、周末独自走进电影院的身影，又暴露了人类作为群居动物对情感联结的本能渴望。

这种 " 嘴上躺平，心里渴望 " 的矛盾，本质上是网络舆论极化与现实情感需求的错位。当个别极端案例被无限放大，当性别对立被包装成流量密码，许多人开始用 " 不婚不育 " 作为防御机制，却忘了真正的情感智慧，从来不是用虚拟世界的标签武装自己，而是在现实的烟火气里学会辨别与成长。

所以，比起沉迷游戏里的 " 情感博弈 "，或是被网络口号裹挟着走向极端，或许更该做的是关掉屏幕，走进真实的生活。去观察身边伴侣间的互相扶持，去感受朋友聚会时的轻松交谈，去经历一次笨拙却真诚的约会。那些真实的微笑、争吵、和解，那些带着体温的拥抱与眼神交流，才是破解 " 情感焦虑 " 的钥匙。毕竟，虚拟世界的 " 反诈攻略 " 再详尽，也代替不了现实中用心经营关系的能力；网络上的对立情绪再喧嚣，也掩盖不了人类对爱与被爱的终极渴望。唯有回到现实，在具体的人和事中学习理解与包容，才能让情感需求摆脱舆论的绑架，找到真正的落点。

结 语

《捞女游戏》的争议，是现实性别矛盾在虚拟世界的极端投射。它以 " 反诈 " 唤醒风险意识，却因标签化加剧对立。当虚拟争议喧嚣，我们更应回归现实：真正的情感智慧，不在博弈攻略里，而在对具体个体的理解包容中。唯有在真实相处里学会看见与接纳，才能破解情感焦虑，让爱回归本质。

- END -

往期精彩回顾

Highlights

经济周期下，捞女们也开始降级了？

当感情成为一门生意，还有纯洁的爱情么？

年轻人为何不结婚？是不想吗？