世俱杯进行到现在，咱们都看明白了啥？ESPN 作者 Ryan O'Hanlon 就谈论了这一话题

德甲比新西兰北部联赛强太多了。葡超也比新西兰联赛强，但强得没那么明显——当然，新西兰联赛还比 MLS 差。但 MLS 呢，又比突尼斯联赛差。突尼斯联赛呢，比巴西联赛差，不过这没啥好说叨的，毕竟巴甲球队还比英超和欧冠冠军还强呢！至于沙特联赛、西甲、意甲和墨超？它们水平基本差不多。

即便你对足球一窍不通，光看第一周比赛结果，你也能说服自己信上面这些信息：博塔弗戈赢了巴黎圣日耳曼，弗拉门戈赢了切尔西，利雅得新月逼平了皇马，迈阿密国际赢了波尔图，国际米兰战平了蒙特雷。对了，还有拜仁，10 比 0 碾压了新西兰一帮兼职球员组成的奥克兰城。

但这些结论吧，又不完全对。要是真对，我们估计早就在赔率上看到变化了。而且，根据 ESPN BET 的数据，闯进决赛的五大热门球队，还是来自世界五大联赛：德国、西班牙、英格兰、意大利和法国。

不过笔者也觉得，咱们不是啥都没学到。

职业足球这圈子各玩各的，想真正搞清楚哪个联赛比哪个强，太难了。

英超嘛，很可能确实是世界第一联赛，因为人家球队钱赚得比其他联赛多得多。但光说欧洲这五大联赛，我们其实也不知道，比如马竞要是在英超能排到第几，或者布伦特福德到了德甲会咋样。

要是眼光放远点，看看西欧以外，那就更糊涂了。

MLS？它可能排在世界第 9 到第 35 名之间，全看你怎么定义 " 好 "。还有，南美那些巨头（像弗拉门戈、河床这样的球队）真能在五大联赛取得一个好成绩吗？还有，当你东拼西凑组一支 " 怪物 " 队——阵容一半是欧洲二流球员，另一半是来自世界排名第 58 位国家（沙特）的球员——那场面到底会咋样？

真想回答这些问题，唯一的办法就是多打比赛。

世俱杯虽然毛病不少，缺顶级强队、球迷不热情、收视率低、国际足联主席对世界的认知有点脱离现实，但它确实提供了一样东西，而且也能得到大家认可：比赛，而且足足有 64 场！

所以，等到七月中旬，这届世俱杯或许真能让我们搞懂点足球的门道。

联赛实力 vs 球员适应能力

就算笔者膝盖有伤、年纪也大了，要是跑去缅因州班戈市随便一场野球赛踢踢，你看了可能还会觉得笔者球技不错。毕竟笔者以前好歹是个大学校队球员，水平还是比美国大多数人强点。要是你把一个英甲的明星球员，突然丢进今年秋天一场普通的大学生联赛里，你也会觉得他踢得真棒。反过来，把一个靠谱的英超首发球员放到英甲，你肯定也觉得他踢得太好了。

问题在于，上面每种情况，你都很难判断这些人到底有多厉害，因为你看到他们踢球的环境太特殊了。虽然例子有点极端，但道理放之四海皆准：比较世界上任何两个联赛或足球环境，都存在这个问题。

如果你在考察球员，搞懂这些环境差异就特别重要。它能帮你避开那些 " 水货 "：他们在某个特定联赛里看起来很强，但换个地方可能就不灵了。

荷甲就是最好的例子，里面有不少 " 典型人物 "。美国前锋阿尔蒂多雷在阿尔克马尔之时，21 岁和 22 岁那两年，狂轰 38 球外加 6 个助攻。然后他转会去了桑德兰，结果两个完整英超赛季里，就进了 1 个球。阿尔蒂多雷的速度和身体在荷甲那种大开大合、对抗稍弱的联赛里很吃香，但到了英超，空间更小、对手更快更强壮，他的威力一下子就消失了。

反例也有：有些联赛被低估了，里面的球员也跟着被埋没了。当年中日德兰还和布伦特福德同属一个老板马修 - 本汉姆时，他们从德乙的格罗伊特菲尔特签下了瘦高的芬兰中场蒂姆 - 斯帕夫。斯帕夫当时 27 岁，格罗伊特菲尔特在德乙拿了第三。除了几个丹麦记者，几乎没人关注这笔交易。

但这笔签约其实很有意思，原因有两个。第一，中日德兰签斯帕夫，不是因为教练组多喜欢看他踢球，而是因为他们自己搞的数据模型说 " 该签 "。" 这对我来说挺新鲜也挺陌生的，" 斯帕夫告诉我。" 我是因为数据模型而被买下的。"

第二点更有趣，那个数据模型到底说了啥。

通过分析不同联赛球队在各种国内杯赛和洲际比赛里的交锋数据，中日德兰认为德乙联赛的价值被严重低估了。他们还觉得格罗伊特菲尔特的比赛结果有点倒霉，实际表现比积分显示的要好。最关键的是，模型显示，斯帕夫不上场时，球队踢得更差。

" 在他们看来，和其他联赛比，德乙被低估了，所以他们觉得，‘行，咱能在这个联赛里淘到宝，’ " 斯帕夫说。" 我那会儿踢得确实挺好，自己也发挥得不错。他们能看出来，‘嗯，这人我们喜欢，’而且我在场上的时候，球队赢球率就是比我缺阵时高。"

后来斯帕夫在丹麦拿了三个联赛冠军（这可是中日德兰史头三次联赛冠军）他还作为队长，在 2016 年 2 月欧联杯 2 比 1 爆冷击败曼联的比赛中出场。

一位在欧洲五大联赛某队工作的消息人士告诉我，他们球队在挖人方面厉害，很大原因就是比对手更擅长评估球员在不同联赛的适应能力。有意思的是，他补充说，联赛之间的 " 适应能力 " 和 " 联赛实力 " 不完全是一回事。判断一个球员从 A 联赛转到 B 联赛会不会踢得好，跟判断 A 联赛的球队和 B 联赛的球队谁更能赢下一场球，是两码事。

世俱杯能教我们点啥？

无论是中日德兰，还是我那位消息人士的球队，他们掌握的数据都比公开的先进得多。他们能通过分析那些少有的跨联赛交锋，来评估球员适应能力和联赛实力。尽管国家队比赛环境跟主流联赛完全不同，但也许借助更精细的数据（包括追踪数据之类），他们还是能从国家队比赛中挖出点跨大洲的信息。

把这些数据、合理的理论假设和聪明的分析手段结合起来，你大概就能比较有把握地预测哪个联赛比哪个强，或者哪些球员去了别的联赛也能踢出来。

但不管你有啥数据，要让这事儿容易得多，最好的办法就是让不同联赛的球队多交手。

" 历史上，世俱杯是唯一跨大洲的正式比赛，但比赛样本太小了，一个赛季才 8 场，" 咨询公司 Twenty First Group 的高级数据科学家奥雷尔 - 纳兹米乌告诉 ESPN，"2025 年世俱杯会给我们 64 场比赛，让我们更好地了解全球球队的实力。"

Twenty First Group 搞了个全球球队排名系统，同时也给全球联赛排座次。开赛前，他们把巴甲联赛排世界第六，弗拉门戈是欧洲之外最强的球队。再说一遍，这是赛前的排名，从目前情况看，这预测还挺准。

至于 MLS，开赛前排在世界第 32 位。很多 MLS 球迷和关注者可能觉得这排名太低了，但一个依赖跨联赛交锋结果的排名系统，如果你的联赛老赢不了其他联赛的队伍，排名自然高不了。虽然这里头算法挺复杂，但归根结底也绕不开一句话：" 少废话，赢了比赛再说 "。

现在，迈阿密国际在世俱杯的表现也许能帮 MLS 提升排名，或者洛杉矶 FC 表现平平，把这点提升又抵消了。但这些比赛有个问题：数据可能 " 不干净 "。说白了，我们不知道那些豪门球队在每场比赛里到底使了几成力。

世俱杯冠军能拿到高达 1.25 亿美元的奖金，这比欧冠冠军的 1 亿还多，更是远超欧联杯冠军的 3000 万。但钱买不来地位（至少目前还没买到）而且世俱杯也缺少欧冠那种声望和球迷热情。

" 各队（尤其是欧洲球队）到底有多重视这项赛事，要打个大问号，" 纳兹米乌说，" 丰厚的奖金当然有吸引力，但考虑到这比赛安排在漫长的欧洲赛季之后的夏天，而且很多球员去年夏天还踢了欧洲杯，有些球员可能动力不足。"

" 随着比赛深入，我们会看得更清楚。但现在得谨慎点，别把单场比赛结果过度解读成全球足球水平的风向标。杯赛比联赛偶然性大得多：最好的球队通常能赢下联赛，因为时间够长；淘汰赛嘛，冷门更多。"

看看博塔弗戈的两场比赛就知道了。

揭幕战对西雅图海湾人，他们被对手狂射 23 脚（自己只有 12 脚），结果却 2 比 1 赢了：

博塔弗戈 vs 西雅图海湾人比赛数据图，射门数 23-12

接着第二场，他们碰上了公认的世界最强队——卫冕欧冠冠军巴黎圣日耳曼。他们几乎没创造出啥机会，但又赢了：

博塔弗戈 vs 巴黎圣日耳曼比赛数据图，博塔弗戈预期进球 xG 很低，但 1 比 0 取胜

用数据模型分析时，你会因为博塔弗戈对一支 MLS 球队 " 先进球然后死守 " 赢了，就给他们加分吗？还是该给西雅图海湾人加分，因为他们创造了更好的机会？

记住，我们搞模型不是为了发奖杯，是为了更准地预测未来。像 " 预期进球 " 这种预测数据，随着联赛水平下降，门将和前锋能力差距拉大，参考价值会降低。但这场胜利也不像比分显示的那么轻松。

世俱杯这种说不清道不明的局面，反而把我们带到一个更有趣的地方：这事儿必须是艺术和科学的结合。决定这些比赛结果在我们评估全球足球格局时占多大分量，跟你看比赛时琢磨某个球员表现到底有多牛，道理差不多。

" 不同大洲俱乐部之间的正式比赛，能提供难得的、高价值的参考点，帮我们衡量不同联赛环境下球队和球员的实力，" 纳兹米乌说，" 比如，一个亚洲中场球员 90 分钟内表现压过了欧洲球队的对位球员，这事本身不能下结论。但如果结合他在联赛和国家队的表现趋势来看，它就成了一个有意义的数据点。"

对球队整体也是这个理：利雅得新月逼平皇马，或者弗拉门戈赢了切尔西，咱们不能因此就得出什么惊天结论。沙特联赛还没崛起，弗拉门戈真去英超，也不一定能获得欧冠席位。但反过来也一样：完全无视这些结果，好像它们啥也说明不了。

等世俱杯踢下去，再看看结果如何吧。等豪门球队派上最强阵容，认真想赢的时候，情况会更清楚。但第一周比赛至少打开了一种可能性，这是赛前没几个人真琢磨过的：欧洲和世界其他地方的差距，可能没我们以前想的那么大。