女子昏厥，医学院老师跪地救人被骂 " 袭胸 "！

当事人回应：我问心无愧

真应了那句话，心脏了，看什么都是脏的，实在不可理喻。

据多家媒体报道，近日，湖南衡阳立新路街头一名女子突然昏厥倒地，面色惨白，脉搏消失，生死处于一线之间，路过男子勇敢出手，为晕厥女子做心肺复苏。事后，该施救视频被广泛传播，意料不到的是，该男子的施救行为竟被网友骂为袭胸和猥亵。

随后，相关媒体联系上了施救男子盘先生，才得以知晓整个事件的全貌。

据了解，7 月 12 日下午，湖南某学校医学院的盘先生跟孩子出门准备前往一家书吧，途中发现一名女子昏倒在地。当时，一名南华大学附属第一医院的女医生正在为女子做心肺复苏，周围聚集了人群，那位女医生穿着便装，做了一轮心肺复苏后便累的直喘气，然后向人群呼救，询问谁会做心肺复苏。

盘先生表示：" 我自己就是临床医学专业毕业的，又是医学院的老师，当然毫不犹豫冲出去救人了，经过我跟那名女医生的努力，女子终于恢复微弱的呼吸和脉搏，眼睛也能够睁开。救护车赶到现场后将女子转移，家属跟车随行。"

救完了人，本以为就没事了，没想到救人视频在网上传播后，却引来部分网友的谩骂，简直不忍直视。

两天之内，网上多了很多恶评和质疑，诸如 " 这动作也太刻意了吧，明显是袭胸！"" 你在人家女孩胸部之间乱按什么？"" 旁边不是有女医生吗，让女的来按，你瞎凑什么热闹 "" 大夏天的，女孩穿得薄，这下子让你借着机会摸遍了 "" 以后禁止男人为女性做胸部按压，从根上杜绝袭胸 "，诸如这一类言论层出不穷，如冰雹一样向施救者砸了过来。

你看看，这类恶评实在不像话，这简直就是在对施救者进行人格侮辱。

对于部分评论，盘先生表示：" 我也没想到这件事会引起热议，面对恶评，内心仍会觉得不好受。但一想到大多数人对此事的评价都充满了正能量，他又感到欣慰，我现在不会在意那些人，做到问心无愧就好 "。

尽管不在意恶评，但盘先生还是为自己做出了争辩，他认为，急救时自己的动作已非常注意，双手也是放在胸骨位置按压，如果自己手法错误，专业医护人员也会立刻纠正，但他们也没有指出，说明我的手法是正确的。

至于借机揩油什么的，盘先生感到很无奈委屈，他不敢相信为什么一些人会有这种想法，他是临床医学毕业，又是医学院急救培训老师，遇到这种突发情况，岂有不去救人的道理？

被问及未来遇到类似情景是否还会展开救援？盘先生则回答道：遭遇此事后尽管心态有所波动，内心也涌起过疑虑，甚至感到一丝寒心，但如果再遇到患者需要救援，他依然会义不容辞冲上前帮助。

有网友建议 " 禁止男人为女性做胸部按压 "

这样可避免猥亵？

救人的正能量事件，不应曲解善意

这起事件经过发酵，引发了舆论，众多医生和网友都发表了自己的看法。

福建一名医生认为：" 我看到一些言论，说应该只让女医生给昏厥女子做心肺复苏，避免男医生触碰女性身体。我就是女医生，我做胸外按压救过人己成功多例，但是全程救下来，满头大汗，累的趴下，如果这个由男同志来做的话会更好，体力占优势，成功率会更高。男医生天生就适合做这一类抢救措施，不懂网友为什么总是那么在意性别之分。"

另有一名自称在现场的网友则表示：" 我来作证，施救男子并没有袭胸，当时情况紧急，有人喊谁能做心肺复苏，只有他走出来进行施救。根本没人顾得上想那些两性的问题，女士本来没有反应，经过急救后能眨眼了。胸部之间是救命的关键部位，按压此部位绝非猥亵或者揩油，只要按压位置正确，大众就不应该曲解别人的善意！"

笔者发现，救人的正能量事件有很多，但只有性别不同，或者肢体有接触，就总有一些人跳出来作祟，曲解善意，搬弄是非，惹人生厌。

就比如此前媒体报道的 " 大叔危机时刻救下女童，被质疑摸女童屁股，遭受网暴 "。视频显示，一名女童手扒扶梯双脚悬空，情况十分危急，一名大叔路过，及时拉住了女童的腿和手，并将女童抱了起来，有些眼尖的网友看见了视频，就开始鸡蛋里挑骨头，拿着放大镜去找救人大叔的过错，指责他 " 不该触碰女童的屁股，屁股属于私密部位 "。

事后，救人大叔还被网友逼得做出了解释，大叔在接受采访时澄清道：" 有人说我拉小女孩起来时，手放的位置不对。因为当时我的手刚好托到小女孩屁股位置，但那个时候，谁遇到了都有点措手不及，如果不从腰腹下部施加一个力，小孩可能就掉下去了。"

你看看现在这年头想要救人有多难，稍不注意就有人质疑你猥亵。

在此还是想多说两句，上文中有网友建议 " 禁止男人为女性做胸部按压 "，这简直荒唐，甚至愚蠢。咱们都知道，男医生体力好，是最适合做抢救性工作的，越累的活，让男医生去做，效果越好，像心肺复苏这种抢救工作，一般要不停按压半个小时以上，哪个女医生能有这种体力？真要禁止男人为女性做胸部按压的话，女医生累得筋疲力尽，男医生望着不敢上手，那最终吃亏的只会是提出这个建议的人。

公共场所，只有39%的女性接受了心肺复苏

不要再曲解善意，否则坑的只会是我们自己

不计后果，大胆为晕厥女子做心肺复苏，我们不但不应该指责救人的盘先生，还应该鼓励、支持他的做法，他的勇敢行为我们立了一个榜样，未来也能让更多女性得到救治，因为目前女性得到心肺复苏救治的几率远低于男性，这需要引起我们的重视。

此前，《Circulation》发表了一篇 "Public Perceptions on Why Women Receive Less Bystander Cardiopulmonary Resuscitation Than Men in Out-of-Hospital Cardiac Arres" 的文章，文章内容显示，在公共场所中，女性比男性更不易接受心肺复苏救治。在室外发病，45%   的男性接受了心肺复苏，而女性只有 39% 接受了心肺复苏，而且更重要的是，男性被抢救成功的几率要比女性高出 23％。

45%：39%，这一比例悬殊，到底为什么？

研究者发现，不管是施救者还是围观路人，很多人会下意识拒绝解开女性的衣服或者触碰她们的胸部，因为他们担心会发生 " 不适当的触碰 "" 被指控性骚扰 "" 担心女性较容易受伤 " 等各种因素。

哪怕是为了救人一命，他们也不敢轻举妄动，这使得公共场所心脏骤停的女性较少接受到旁观者实施高质量的 CPR，就算对女性施行了心肺复苏，但由于碍手碍脚，这也使得女性被成功抢救的几率要低于男性。

另一项针对 " 日本高校自动体外心脏除颤器（AED）使用情况 " 的研究报告则显示，高校中如果在校内发生心脏骤停的危急情况，男性有 83.2% 会在救护车抵达之前被用 AED 进行急救，女性却只有 55.6%。

其实，我们很容易能理解为什么日本高校女性被施行心肺复苏的比例会那么低。原因在于，当男性倒地的时候，大家都能毫不犹豫地脱掉他的上衣进行急救，然而当女性倒地的时候，在场如果只有男同学或是男老师，那就不敢轻举妄动，这样做可以避免惹上性骚扰的嫌疑，男性们都在明哲保身，这就导致了女性 55.6% 超低 AED 的抢救比例。

非常可悲，上文中，居然还有人谩骂施救人袭胸，殊不知这是自己给自己埋雷。当医生开始害怕救人，当老师开始顾虑出手，当每个有能力施救的人都在计算风险，最终受害的只会是我们每一个人。

所以，不要再指责每一个释放善意的人，不要再曲解善意，不要再拿着放大镜去挑错，要让每一位英雄都能勇敢救人，不要再打击他们的勇气，因为你永远不知道下一个倒在街头的，会不会是自己的亲人。

撰文 | 阿拉斯加宝

编辑 |   阿拉斯加宝

●  

●

●

点击下方「阅读原文」 立刻下载梅斯医学 APP！