这人类啊，总是矛盾的。

道理听起来很简单，但这其实算是我观察了很久才能够大胆做出的判断。

什么家长自己熬夜刷手机，却指责孩子晚睡 " 不自律 " 啊；堵车时骂交警 " 不作为 "，自己闯红灯喊 " 特殊情况 " 啊，人性趋利避害的本能，总会驱使着我们以自我为中心衡量对错。

消费电子，自然也是如此。

我们一边享受着手机、电脑带来的乐趣，一边又在那里摆出一副非常关心眼部健康的姿态，买个手机不仅要关心屏幕调光方式如何，有没有硬件低蓝光，频闪抑制和亮度适配做得咋样，甚至还会时不时祭出这句终极暴论：

" 感觉 …OLED 屏幕不如 LCD 屏幕啊。"

什么？在 OLED 已经用上亿色彩、2K 分辨率和 LTPO 自适应刷新率，把手机做得比纸还薄的今天，居然还有人怀念那个需要背光板、漏光是家常便饭、下巴能停航母的 LCD？

（图源：知乎）

这不，最近科技圈就出了这么一桩奇闻。一群自称 "OLED 受害者 " 的用户，因为无法忍受频闪，自发组织了一场声势浩大的"LCD 自救签名运动 "，他们建群、拉人、填问卷，准备拿着几千人的签名，去跟手机厂商们 " 请愿 "。

而他们想要的，是厂商们能够为他们再造一台属于 LCD 党的旗舰手机。

整件事情，其实是从一个不知名网友渣哥开始的。

8 月 11 日，这位名为渣哥的网友在 bilibili 上面发布了一个视频，他自称每天都用 3 部手机同时工作，给各家厂商打了上千通电话，只为了打动手机厂商，给自己一丝众筹 LCD 旗舰手机的希望。

按照他的设想，这款产品应该搭载天玑 8400/ 天玑 9300，搭配华星定制的 6.78 寸 LCD 屏。如果真的落地，那就是目前市面上最高配的 LCD 机型。

（图源：bilibili）

在渣哥的发起下，LCD 党开始在各大 Q 群、B 站、贴吧等社交媒体上收集 LCD 设备使用者签名。

事情的发酵速度超乎想象，截至 8 月 17 日，在不到五天时间里，"LCD 自救签名运动 " 的 QQ 群里便已经聚集了 2000+ 使用 LCD 屏手机的网友，以及 3600 多份填写的调查问卷，他们真心希望这些数据能够证明自身群体的存在和需求的真实性。

很可惜，答案是不能。

目前为止，魅族手机、蓝狐手机相关人员已经明确表示拒绝。

有消息称，TCL 手机方面表示有了解的意愿，可以帮他们在旧产线的基础上定制换芯换屏版的 TCL P10 手机，但是要求定制数量至少达到 5000 台，而且不能走这种众筹流程，需要在官网直接付款给 TCL。

这个唯一的官方渠道，因为 LCD 用户群体内部出现矛盾和内部人士的否认，最终也没了下文。

既然官方渠道走不通，这群 LCD 党只能重走 " 魔改 " 的老路。

这里就该介绍一下闲鱼上的一门独特生意：为全新 OLED 旗舰机，强行换上一块第三方的 LCD 屏幕。

（图源：闲鱼）

带着好奇，我联系了闲鱼上几位提供换屏服务的商家。结果令人意外，他们中的绝大部分对 " 护眼 " 这个话题并不感冒。

一位卖家坦白地解释，旗舰手机原装 OLED 屏幕的维修成本极高，动辄上千，而用一块成本低得多的国产 LCD 屏去替换，不仅能解决碎屏问题，还能赚取可观的差价，这就是一笔纯粹的经济账罢了。

换言之，即便在他们看来，" 护眼 " 也只是顺带的营销说辞，真正的驱动力是低成本维修方案带来的利润。

（图源：微信、闲鱼）

值得注意的是，换上 LCD 屏可不意味着万事大吉。除了 BUG 偏多的 iQOO 12 外，包括 iQOO 12 Pro 在内的很多产品，更换 LCD 后都会出现分辨率下降的问题，此外不少可更换的 LCD 屏幕都是 60Hz 刷新率 +120Hz 采样率，距离感应、双击亮屏和屏下指纹也会失灵。

只能说，即便牺牲掉官方保修和部分功能，这种换屏手术依然是部分用户保留旗舰性能的唯一途径。

回首三年前，那是"LCD 永不为奴 "的最后一段时光。

尽管当时的旗舰手机已经普遍转向 OLED 屏幕，但是 LCD 屏幕依然是当时中低端机型的一种选择，红米甚至打出过 " 重振 LCD 荣光，Redmi 义不容辞 " 的 Slogan，专门花重金开了一条屏幕产线，算是对这个细分品类寄予了厚望。

（图源：红米）

结果呢，Note 11T Pro 销量暴死，到了第二年，厂商们发布的 LCD 手机里，就只有 iQOO Z8 还有 Note 12T Pro 这两台机子还能看了。

到了 2025 年，市面上更是只剩下 vivo Y50 5G 这种换皮产品。

（图源：vivo）

在商言商，手机厂商的每一个决策，背后都是对成本、技术、供应链和市场营销的综合考量。

在我看来，LCD 从旗舰市场的全面溃退，并非偶然。

首先是供应链和成本的结构性变化。

随着苹果、三星、华为等头部厂商全面转向 OLED，整个高端手机供应链也随之倾斜，几乎所有的顶级屏幕供应商（如三星、华星、京东方）都将研发和产能重心都放在了 OLED 上。

此时，如果一个厂商想为一款旗舰机单独定制一小批顶级的 LCD 屏幕，不仅议价能力弱，采购成本高昂，甚至可能找不到愿意接单的顶级供应商。

规模化采购 OLED 的成本，已经显著低于小批量定制顶级 LCD 的成本。

其次是产品定义和营销困境。

在消费者的普遍认知中，OLED 已经和高端、旗舰深度绑定，其自发光的特性带来了纯粹的黑色和更高的亮度、更广的色域和更快的响应速度，这些都是营销宣传中的绝佳卖点。

反观 LCD，其需要背光板的物理结构限制了它在对比度和厚度上的表现，同时也限制了屏下指纹的应用，受制于物理结构，LCD 也很难做到四边等宽的极致屏占比。

现代智能手机追求的轻薄化、高屏占比，与 LCD 的物理结构存在天然矛盾。

最后是用户需求的严重不足。

不可否认，LCD 用户的真实需求量并不足以支撑一款产品。Redmi Note 11T Pro 虽在圈内有一定声量，但其销量远不及同系列的 OLED 主流机型；而 iQOO Z 系列在坚持了多代 LCD 屏幕后，其换代产品 iQOO Z9 还是毅然决然地转向了 OLED。

主流厂商们用产品迭代的实际行动，证明了这块细分市场的商业价值有限，无法支撑其持续投入。

作为一名消费者，我也能理解部分 LCD 用户的 " 坚守 "。

虽然 LCD 相比 OLED，在对比度还有可视角度上没啥优势，但它好就好在护眼而且还不会烧屏。部分真实频闪敏感用户，在使用个别 OLED 手机的时候，眼睛确实会更容易疲惫。

问题在于，这样的群体实在太小众了，就连互联网上这群 LCD 党里也不一定有多少真实频闪敏感用户，而这些大谈护眼的人给大众和厂商留下的印象，反而是贴吧、酷安里头那些买台千元机挑剔得像是在买首饰一样的偏执消费者。

（图源：贴吧）

当他们能为了一点小毛病，买十台手机退九台的时候，就别指望厂商能给啥好脸色了。

好消息是，技术总是在不断进步的。

当初 OLED 被诟病的烧屏和频闪问题，如今已经得到了长足的改善，常见的屏幕调光频率，已经从几百 Hz 卷到了 1920Hz、2160Hz，甚至更高；部分厂商先后推出绿洲护眼、明眸护眼等方案，把低蓝光、类自然光和环境光自适应都捡了起来。

（图源：小米）

虽然材质还是 OLED，原理仍是 PWM，但更高的频率已经远超人眼的感知范围，极大地降低了频闪带来的不适感，对绝大多数敏感用户已经足够友好。

可以预见接下来推出的新机，势必也会在护眼这块花更多心思，Real-RGB OLED 屏幕距离我们也不远了。

这么看来的话，虽然 LCD 手机正在逐渐走向没落，但是那些为了护眼而坚守 LCD 的等等党们，只要能够摆脱自己对于材质本身的执念，或许他们已经等来了下一个春天。