斯科蒂 · 皮蓬最近抛出争议观点：如果斯蒂芬 · 库里在 90 年代打球，成就将远不如现在。

这位公牛名宿强调，规则差异让跨时代比较失去意义，" 若按 90 年代规则，库里不会如此成功 "。这番话如同投入篮球世界的深水炸弹，引发了关于篮球进化本质的讨论。

皮蓬的论据集中在规则与对抗强度。他指出 90 年代场均得分通常被压制在 75-80 分，防守允许 hand-check（用手接触进攻球员），内线充斥着肌肉碰撞。相比之下，当代 NBA 鼓励进攻，对移动掩护的宽容度更高。皮蓬特别提到德雷蒙德 · 格林的挡拆动作：" 在我們那个年代，这种移动挡拆百分百被吹犯规。"

这种对比的背后，是两种篮球哲学的碰撞，个人单挑时代对体系篮球时代。

库里职业生涯的确受益于规则演变。他的无球跑动依赖大量掩护，而现代裁判对 " 轻微接触 " 的判罚尺度，让防守者难以持续施压。

皮蓬可能低估了库里的适应性，这位历史三分王拥有史上罕见的投篮速度（0.3 秒出手）和超远射程（LOGO 三分命中率 38%），这些技能在任何时代都是稀缺品。

即便在 90 年代，雷吉 · 米勒也凭借无球跑动成为巨星，而库里的射程和效率远超前辈。

更值得玩味的是皮蓬的双重标准。他承认若按现代规则，72 胜公牛可能不敌 73 胜勇士，因为 " 没人能限制水花兄弟的三分 "。这种坦诚反而凸显了比较的荒谬，90 年代没有防守三秒规则，奥尼尔们可常年镇守篮下；但当代球队若采用乔丹法则包夹乔丹，又会被三分射手惩罚。

说到底，每个时代的巨星都是特定规则的产物。