一名女子因犯罪被判处有期徒刑 3 年 6 个月，却在 4 年时间里连续 3 次 " 精准 " 怀孕生子，至今未被收监执行刑罚。这起发生在江苏镇江的 " 以孕避刑 " 事件，不仅让同案人家属质疑不断，更引发了社会对司法实践中法律与人道平衡的广泛讨论。

一、案件背景：财务经理的罪行与判决结果

镇江市润州区人民法院的判决书显示，1987 年出生的孙某，曾担任江苏明珠硅橡胶材料有限公司财务经理。2021 年 9 月 3 日，孙某因涉嫌职务侵占罪主动投案，同年 10 月 1 日被取保候审。经过司法审理，2023 年 2 月 24 日，孙某因犯虚开发票罪、职务侵占罪，被润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。

一审判决后，孙某提起上诉，2024 年 5 月 28 日，镇江市中级人民法院作出终审判决，维持原判。然而，判决生效后，孙某并未按规定送监服刑，反而开启了 " 连续怀孕生育 " 的历程，这一行为遭到了同案人家属的强烈质疑。

二、时间线梳理：" 精准卡点 " 的怀孕周期

同案人家属龚女士梳理出的时间线，让孙某的怀孕过程显得格外 " 刻意 "：

立案前，孙某已育有一子。

2021 年 7 月案件案发时，孙某因怀孕未被羁押；同年 12 月 6 日，她在案发后生下第二个孩子。

2023 年 1 月，司法机关发现孙某再次怀孕；2 月 24 日，一审判决作出；10 月 5 日，孙某再次生产，其哺乳期截至 2024 年 10 月 4 日。

令人意外的是，2024 年 9 月 27 日，距离哺乳期结束仅剩一周左右时，孙某第三次被查出怀孕，并申请监外执行。润州区法院核实后，确认其怀孕情况并准许监外执行。

2025 年 5 月 27 日，孙某生下第四个孩子，孩子出生证明上父亲一栏为空白，随母姓。

龚女士表示，孙某已于 2021 年 5 月离婚，处于离异状态的她，却能连续在即将收监的关键节点 " 卡点 " 怀孕，实在令人费解。

三、法院回应：确认事实，依法审查无违规

针对孙某 " 以孕避刑 " 的争议，润州区人民法院工作人员向龚女士作出说明：

法院确认了孙某多次怀孕生子的事实，但强调怀孕方式、孩子生父信息属于个人隐私，未予透露。

该工作人员表示，根据目前法律规定，只要罪犯处于怀孕或哺乳期，就不能收监。孙某的情况法院已依法审查，暂未发现有违规未收监的情形。

同时，镇江市中级人民法院相关负责人也回应称，接到相关反映后，法院高度重视，已调取孙某监外执行的相关信息，将密切关注其持续怀孕的情况，并依法进行处理。

四、律师观点：" 恶意怀孕 " 与司法裁量权的争议

对于孙某的行为，多名律师发表了专业观点，核心聚焦于 " 恶意怀孕 " 的认定与司法裁量权的适用：

北京泽亨律师事务所胡磊律师指出，司法实践中的 " 恶意怀孕 "，指被告人主观上以逃避刑罚为目的，通过不正当手段利用怀孕获取暂予监外执行机会。

胡磊律师解释，根据《刑事诉讼法》第 265 条规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，" 可以 " 暂予监外执行。这里的 " 可以 " 赋予了司法机关一定的裁量权，若能认定被告人存在恶意怀孕，司法机关可决定不适用暂予监外执行。

河南泽槿律师事务所主任付建则认为，现行规定仅以 " 怀孕 " 这一客观状态作为监外执行条件，未区分怀孕的主观意图，只要符合生理状态即可申请监外执行。但他同时补充，法院在批准监外执行时，需对怀孕的真实性、合理性进行严格审查。

五、相似案例：" 以孕避刑 " 并非个例

孙某的情况并非孤例，近年来，多地均出现罪犯借助连续怀孕、生育、哺乳逃避刑罚的案例：

2025 年 8 月，山西晚报报道，2020 年 12 月，晋城女子陈某因诈骗罪被判刑 5 年，判决时因怀孕获暂予监外执行。此后 4 年，陈某先后怀孕 3 次、生育 3 个孩子，导致收监一再延后。今年 5 月，检察官在社区矫正专项检查中发现，陈某家中无婴幼儿生活痕迹，调查后得知其已离婚，前两个孩子由前夫抚养，第三子送夫姐养育。检察院审查认为，陈某已不具备监外执行法定条件，遂将其收监。

湖北省襄阳市襄城区人民检察院今年也发现，因贩毒罪被判刑的张某某，在暂予监外执行期间连续三年 " 掐点怀孕 "，每年生育一子，导致收监时间一再推迟。襄城区检察院审查后，认定张某某应予以收监执行。

六、数据透视：" 以孕避刑 " 现象的调研结果

《人民检察》杂志 2025 年 05 期发表的山东省济南市人民检察院检察官调研文章《" 以孕避刑 " 司法规制困境及出路》，揭示了这一现象的严峻性：

调研范围为某市辖区 2020 年至 2023 年间办理的全部女性犯罪及暂予监外执行监督案件，从 140 例涉案怀孕罪犯样本中，筛选出 46 个 " 连续多次怀孕 " 的典型案例。

数据显示，暂予监外执行罪犯中，怀孕哺乳人员占比高；140 例样本中，连续怀孕比例达 32.9%，其中连续两次、三次以上怀孕的分别占 52.2%、30.4%；而能按期收监执行余刑的，仅占全部怀孕哺乳女性罪犯的 22.2%。

46 个 " 连续多次怀孕 " 案例中，至少 22 人处于未婚、离异或配偶入监服刑状态，占比 47.8%；部分罪犯甚至不惜借助非法胚胎移植等非正常手段怀孕。

七、治理困境：法律执行与制度完善的挑战

姚西翠等检察官在调研文章中指出，" 以孕避刑 " 现象频发，主要存在以下治理困境：

实践中，只要涉及怀孕、哺乳，暂予监外执行几乎 " 逢申必准 "。我国法律对取保候审、监视居住的条件有明确限制，但执行时往往 " 一刀切 "，将法律中的 " 可以 " 等同于 " 应当 " 适用。

" 连续多次怀孕 " 的罪犯，认罪悔罪态度普遍较差，教育矫正难度大。46 名相关罪犯中，适用认罪认罚从宽制度的仅 18 人，占 39.1%；" 技术性 " 上诉率畸高，20 人提出上诉，占 43.5%，其中 4 人在签署认罪认罚具结书后，为争取怀孕时间仍选择上诉。

此类罪犯脱管脱逃及重新犯罪比例高。46 个案例执行过程中，脱逃 11 人、重新犯罪 8 人，分别占 23.9% 和 17.4%，远高于本地同期社区矫正对象约 0.5% 的重新犯罪率。

从江苏镇江到山西晋城，从湖北襄阳到山东济南，" 以孕避刑 " 案例在全国多地出现，法律的人道主义原则正面临被滥用的风险。目前，镇江法院已表示密切关注孙某情况并依法处理，无论最终裁决结果如何，此案都将为同类案件的处理提供重要参考。

来源：有驾网