10 月 15 日，西藏日喀则市调查核查组通报《蔡国强：升龙》烟花秀调查处置情况。贵州九衍律师事务所姜桢祥律师表示，该事件暴露出大型活动生态合规的系统性漏洞，其法律争议核心直指生态保护与艺术表达的边界。

姜桢祥律师认为，涉事三方主体需承担阶梯式法律责任。蔡国强工作室作为直接实施者，因破坏草原、遗留污染物，需依据《草原法》接受行政处罚，并按《生态环境损害赔偿管理规定》承担修复责任与服务功能损失赔偿。

赞助商始祖鸟作为利益相关方，需就生态损害承担连带赔偿责任。江孜县政府及部门存在违规决策、监管缺位问题，相关负责人被免职追责，契合 " 权责统一 " 的行政法治原则。

同时，姜桢祥律师介绍，事件的法律争议焦点集中于三点：一是生态损害认定标准，短期局部干扰与高原生态潜在风险的量化评估成为责任划分关键；二是责任承担边界，艺术创作特殊性能否构成责任减免事由，现行法律未予认可；三是修复方式选择，高原脆弱生态的修复基线与替代修复方案需专业论证。 最后，姜桢祥律师表示，此次事件警示：任何艺术与商业活动都不能逾越生态红线。