兼顾游戏和生产力！双 11 入门CPU选酷睿 Ultra 5 230F 还是锐龙 5 9600X？

双 11 来临！一年一度 DIY 大促如期而至，正是很多 UP 主、新手博主抄底搭建专属创作主机的黄金时机。毕竟从多轨 4K 素材剪辑到直播特效渲染，流畅的创作体验要靠 CPU 撑场。而且对于游戏 UP 主、游戏主播来说，还需要兼顾游戏体验。

不过，对于刚刚入门的视频初学者，也不一定非要追求酷睿 Ultra 9 285K 这样的旗舰级产品。千元出头价位的处理器，反而是平衡成本投入和专业应用需求的更优选择。

在这个价位段，英特尔最新一代酷睿 Ultra 5 230F，以及AMD的锐龙 5 9600X，目前都是视频创作者的重点考虑对象。

锐龙 5 9600X 采用 6 核心 12 线程设计，而酷睿 Ultra 5 230F 则是 6 个性能核心和 4 个能效核心组成的 6 大 4 小 10 核心规格。前者有更多的线程数量，而后者的物理核心数量更多。价格上，锐龙 5 9600X 目前京东自营的盒装售价为 1399 元，而酷睿 Ultra 5 230F 只有 1049 元，价格优势明显。

那么在实际视频创作应用中，这两款处理器谁更胜一筹？

我们使用了 Puget Systems 出品的 PugetBench 测试套装对 Adobe Premiere Pro 和 Adobe After Effects 进行了测试。

PugetBench ( PR ) 专为 Adobe Premiere Pro 设计，通过复现真实剪辑流程中的核心负载，为视频创作者提供硬件性能的精准评估，凭借贴近实际工作流的测试设计，其数据已被 Adobe 官方纳入 Creative Cloud 性能诊断模块，成为影视工作室装机配置的关键参考标准。

PugetBench ( AE ) 作为 Adobe After Effects 官方认可的第三方测试工具，通过模拟真实后期制作场景，成为衡量硬件在视觉特效工作流中表现的权威标尺，目前已被全球主流硬件厂商和媒体采用，其低误差、高重复性的测试数据，是很多影视后期团队评估 VFX 制作效率的重要参考。

从实际表现来看，酷睿 Ultra 5 230F 与锐龙 5 9600X 表现比较接近，但速度只是一方面，专业视频编辑软件对 CPU 的优化和兼容表现，还影响着使用舒适性。在这方面，英特尔与 Adobe、Blackmagic 等软件厂商都保持着长期合作，在 ISV 认证和线程调度优化方面走在前列，很多插件和第三方编码器往往会优先在英特尔平台上做适配测试。这让视频创作者在使用过程中更少遇到兼容性或稳定性问题，工作流也更加顺畅。

值得一提的是，随着端侧 AI 技术的创新和快速发展，很多视频处理任务都可以借助 AI 来实现创作方式的质变和效率的大幅提升。比如很多视频编辑工作常见的视频抠图任务。传统的抠图需要逐帧勾勒主体轮廓，像处理人物、复杂形状的物体时，都需要逐帧调整路径，尤其是有运动的视频，工作量极大，耗时且对操作精度要求高。现在，诸如剪映的 " 智能抠像 " 功能，可以基于 AI 深度学习算法，自动识别画面中的主体（人物、物体等）并分离。

而此类应用在专门的计算单元支持下，可以发挥出最佳性能。酷睿 Ultra 200S 系列 CPU 首次在台式机处理器引入了 NPU，可以更快地在端侧处理 AI 任务。剪映的 " 智能抠像 " 功能就提供了对英特尔 NPU 的良好支持，对于剪映用户来说，无疑是一大福音。

比拼完视频编辑能力，再来说说游戏表现。选取多款热门网游和 3A 单机大作进行比较，结果如下：

在大多数游戏中，酷睿 Ultra 5 230F 都能小胜锐龙 5 9600X，其中在《三角洲行动》、《反恐精英 2》这种热门网游，也是很多游戏博主集中选择的 FPS 电竞游戏中，优势更加突出。

综合生产力、游戏与创新功能来看，酷睿 Ultra 5 230F 展现出更契合视频创作和游戏需求的实力，能切实提升游戏表现，以及视频导出、特效渲染效率，减少创作者等待时间，内置的 NPU 还能带来全新的 AI 创作体验。对于追求性价比的视频创作者而言，酷睿 Ultra 5 230F 无疑是更优选择。

【一键购买英特尔 酷睿 Ultra 5 230F 处理器】