没想到钟楚曦的 VOGUE 合照站位争议，居然还有后续。

昨天的 ELLE 盛典，王耀庆是直播间主持人，在钟楚曦落座后，他对着对方说，" 又来到 ELLE 的盛典上面，想要抢 … 抢着给大家送上祝福了吧？"

这样 " 贴脸开大 " 的行为很快上了热搜，被很多网友怀疑他是在内涵前几天钟楚曦在 VOGUE 抢合照 C 位的争议。

很快，王耀庆工作室连发两条微博，解释他无心内涵，当时也只是现场临时调整，为了活跃气氛才那么说。

暂且不论这事到底是王耀庆的无心之过还是没情商的调侃，这么一点小事就轮番上热搜，多少让我有点诧异。

钟楚曦的 C 位争议事件，一件无聊的事为什么能讨论这么久？一切都要从内娱的 " 新礼教 "说起。

她站 C 位就该被封杀？

复盘整件事，肯定绕不开前几天的 VOGUE 晚宴。

这次的阵容原本就没什么看点，大花们一个不来，85 花们也只来了个杨幂和菲，其余都是小花小生。

就这么平平无奇的阵容，却因为钟楚曦站得离 C 位太近被说抢 C 位，霸占热搜。

合照环节的视频我也算看了全程，说实话，vogue 这个站位，本身就没有什么特别安排，大家都蛮随意站的。

钟楚曦上台早，站得比较中间，她后来也往边上挪了一点。而且，要真拿内娱按资排辈那一套去看这个站位，不对劲的可不只一个钟楚曦。

论实绩，三金影后的小黄鸭是不是该站 C 位？论资历，旁边从大花时代一路打架过来的秦海璐，是不是也该换个位？

但大家只觉得钟楚曦站得不对，" 抢 " 了 C 位。

无论钟楚曦是否有意，争议已经形成了，甚至在过了好几天后，王耀庆随便一句话还能上热搜，正是因为触动了内娱最敏感的那根神经——等级秩序。

哪怕是在一个时尚晚宴没有提前排位的大合照环节，C 位的重要性也刻进了内娱的 DNA。

这里的 C 位不只是合照的 C 位，更是一个属于内娱艺人权力、咖位、流量的终极象征，是 " 身份地位 " 的视觉体现。

这并没有什么明文规定，但却成了艺人和粉丝默认的约定俗成。

可这一套，真的对劲吗？

内娱 " 新礼教 " 的双向 PUA，是如何形成的？

内娱不是第一次因为这种莫须有的东西吵架了。

这次站 C 位的杨幂，早年间她参加了 VOGUE 的一场电影活动，大合照环节，她也因为姿势问题，被质疑 " 抢 C 位 "。

时过境迁，内娱 " 新礼教 " 的锅又接力甩到了下一个艺人头上。

宴会上为了座次打架，新罗遣唐使和日本遣唐使才干这种没档次的事，现在可倒好，贵圈又从日韩饭圈把这奇怪的习俗学回来了，成了内娱的 " 新礼教 "。

像争番位，男一和女一也要争个一番，《仙剑 4》的鞠婧祎和陈哲远轮番发声明，就是要力证自己的番位。

不掐在明面上，也要用 " 特邀主演 " 的称号来争番。

这两天争议颇多的《红舞鞋》，官宣时就因为男主王子奇的粉丝不愿意他给周也当二番，最后他从 " 领衔主演 " 变成了 " 特邀主演 "。

还有什么官宣微博谁的名字在前面，谁应该单起一行，海报上的名字排序等等。

番位、C 位、咖位 ……内娱的这些 " 新礼教 " 是如何形成的？还真得从流量时代算起。

在流量超越作品和业务等硬指标，成为可以决定资源归属、咖位大小的软指标的时候，戏演不好没关系，只要艺人长得帅气 / 漂亮，人气火爆，通稿一铺，人设一打，就能吸粉。

纸媒没落的时代，多少杂志靠艺人粉丝才活了下来

有了流量金招牌，再培养内部凝聚力。

要有粉圈凝聚力，怎么能没有外部因素刺激，" 对家 "" 黑子 " 是粉丝心里每个艺人都会拥有的东西，如果没有，那就是太糊。

一套打下来，粉丝自愿接受了这些来自艺人和团队的 PUA，成了指哪打哪拥有战斗格的真爱粉。

但对艺人来说，也不是毫无代价。

付出越多的粉丝，越觉得自己参与了正主的事业发展，她们是对方事业的奠基人，自然而然就有了对艺人事业指手画脚的底气。

多少后援会都曾用停止应援和数据维护当大旗，要求艺人团队甚至本人拒绝出演某个戏 / 活动。

再次，粉丝内部有鲜明的圈规，同样的，他们对艺人本人也会有 " 争气 " 要求。

明星扎堆的地方要站 C 位 / 前排，不能接拉低咖位水平的剧集，不能和看起来次的班底合作 ……

王子奇选择 " 特邀主演 "，粉丝还闹了许久。

这样的恶性循环中，两边互相 PUA，最后成功陷进一套宛如复刻半封建社会的奇葩规则里：

" 顶流 "、" 二线 "、" 糊咖 " 等级分明，如同封建社会的士农工商，一个人的 " 咖位 " 几乎决定一切。

钟楚曦被骂，就是大部分人觉得她的咖位 " 不配 " 而已。

" 半封建社会 " 在内娱的全面降临

内娱如今呈现出的 " 半封建 " 形态，是明星、团队、资本、粉丝多方共谋的结果。

先辈们抛头颅洒热血，打碎了那个 " 士庶之际，实自天隔 " 的旧世界，为的就是砸掉那些以礼仪规矩之名束缚人的枷锁，撕掉所谓的 " 贵贱 " 标签，现在内娱却费时费力贴回去？

回到问题核心，评价一个演员的标准应该是什么呢？是角色塑造、是作品内涵、是群众之中的艺术口碑。

像赵丽蓉老师，她演了几十年的戏没得过奖，直到 63 岁时才获得了东京影后的奖项。按现在内娱的 " 血统论 "，她这算没奖项实绩的表现。

后来这部电影在第二年拿下了百花影后

但有没有这个来自日本的奖项，对她的演艺生涯无损无益。

因为观众已经在心中为她标定了位置，这是人民的艺术家，强大的内核赋予她自由。

反观内娱的明星们，形同商品，言行都不自由，归根结底是因为内核太弱，主业方面拿不出什么，才会在各种与艺术无关的场合谨小慎微。

如果有人因为钟楚曦在哪部作品中偏台了而批评她，我一定不说什么。因为演员在作品中被严格要求，那是应该的。

但现在死抠她在时尚商业活动上站的位置，还上升到要封杀的高度喊打喊杀，那就显得不正常了。

粉丝自觉地被 "C 位 " 绑架，维护这关于番位、C 位、偶像规矩的这套 " 新礼教 "，怎么不算是内娱的一种倒退呢？

我当然知道，日韩流水线生产的这套逻辑就是利用人性弱点、通过拉帮结派相互争斗来操纵流量，它是高明的商业操作。

但我们总得给自己一个拒绝的机会吧？

结语

有句话叫 " 君子群而不党，小人党而不群。"

今天的内娱，实际上正好需要的一个 " 群而不党 " 的立场，无论是艺人还是粉丝，不参与、不漫骂、拒绝番位标签，这是娱乐健康发展的捷径，也是文化 " 反殖民 " 的内在要求。

有些话也说了好多年了，艺人还是应该多 " 内求 "，讲内容、练内功，把作品弄好 …… 这或许很难，但不是做不到啊。

你会发现那些有过好作品的艺人，其实 " 活人感 " 更强，往往在线上和线下都更有底气去进行自我表达，而不是被各种奇怪的规矩束缚得动弹不得。

等到真正成为了人民拥戴的艺术家，Ta 也就自由了。

今天的深夜话题是：

你如何看待内娱的这种 " 新礼教 "？

来评论区说说吧 ~