近日，广西百色市的黎先生反映，两名不满 12 岁女孩杀害自己 7 月龄婴儿，事件引发关注。

留守女童杀害邻居家婴儿

黎先生今年 28 岁，2021 年，妻子梁某生下了两人的第一个儿子，2024 年元旦，两人的第二个儿子出生。

2024 年 7 月 21 日下午，两个邻居家的女童小 A（11 岁）和小 B（9 岁）前来串门，与梁某打招呼后，将卧室里的 7 月龄婴儿抱出门外。17 分钟后，俩小孩将婴儿交还给梁某后离开现场。

梁某发现孩子脸色发紫、喘不上气，进行了人工呼吸和按压心脏复苏，并打电话给家人求救。1 小时后，婴儿被送往西林县人民医院抢救，后死亡。当时，黎先生尚在广东打工，家族中的亲戚查看监控，发现两名女童有施暴行为，随即报警。

司法鉴定显示，婴儿右心房破裂、出血；脑出血，伴漏出性出血；胸腺、肺、肾上腺、肝、脾均有出血或淤血，其本人符合胸部受钝性外力作用造成心脏破裂导致心脏压塞死亡。

判决书显示，小 A、小 B 两人曾在门外对婴儿进行过打巴掌、掐大腿、放在晒热的地面等行为，后将婴儿安抚抱哄后抱回屋内。几分钟后，两人再将婴儿抱出房屋，在监控盲区暴力升级，并相互出言激将，让对方施暴。

判决书称，两人在监控盲区对话：" 开始咯 "" 怎么每次都是我做咯 "" 我也做过啊 "" 你踩啊，我都踩了那么多次 ……"。施暴后两人将婴儿交还给梁某。

因两名女童不满 12 周岁，未达到追究刑事责任年龄，西林县公安局决定不予立案。

▲警方出具的不予立案通知书（受访者供图）

辩护律师反指婴儿母亲担责 90%

该案审理期间，小 A 一方认为，婴儿的母亲梁某将小孩委托给小 A、小 B 照顾，小 B 有殴打小孩的不良习惯，梁某听到小孩大哭却没有出门查看，她的重大疏忽大意导致侵害结果发生，应承担 90% 的责任，小 A、小 B 共同承担 10% 的责任。

小 B 一方辩称，小 B 是受唆使实施的行为，不应承担侵权责任；婴儿的死亡与小 B 的行为是否存在因果关系存疑，即便认定小 B 需要承担责任，婴儿的死亡原因主要在于小 A 的暴力踩踏及其家属的错误急救，小 B 的赔偿责任应低于 10%。

对此，北京天达共和（武汉）律师事务所律师彭夫表示，现行法律对两名女童确实无法追究刑责，" 全世界范围内的法律，都是依照人类心智发展情况制定刑事责任追责年龄线，12 岁年龄线已经没有再下调的空间。在此背景下讨论追究刑责意义不大，更重要或者说能做的，是加强对留守儿童的教育。"

判决书显示，小 A 的父母 3 年前离婚，她由父亲抚养。事发后，小 A、小 B 的父亲分别赔偿了婴儿家属 5 万元。

针对两人的辩护意见，法院给予了驳斥。法院认为，在农村，邻里之间的小孩抱一下其他家的孩子，是村民之间友好往来、互相信任的善良风俗，是相互之间不设防，婴儿母亲并非委托她俩照顾婴儿，两人把婴儿抱出门外故意摔打、踩踏致死，行为超乎常人认知，难以预料。且梁某双耳听力受限，即便听到哭声也难以想象是两人在施暴。因此，被告人对梁某重大疏忽大意导致侵害后果发生、应承担主要责任的辩解，法院不予采信；梁某事后采取的急救措施，是紧急状态下母亲的本能，没有证据证明其急救措施与婴儿死亡有因果关系。

两名女童都为留守儿童

" 此前邻里关系很好 "

11 月 8 日，黎先生告诉记者，他与俩小孩的父辈很熟悉，其中小 B 的父亲与他是一个家族的远房兄弟，邻里关系都很好。

" 开庭的时候有一家出庭了，一家没出庭，法庭上主要是律师发表意见。律师说我爱人应该承担 90% 的责任，我很气愤。" 黎先生说，法院最终判决两个家庭分别承担 40 余万元赔偿，但对方家庭名下没可执行的财产，目前大半年时间过去了还没拿到赔偿。

黎先生介绍，他的爱人事后被诊断为重度抑郁，需要天天吃药，不敢让她继续留在老家。" 我把她带到广东了，她干不了活，我一个人在上班。4 岁的大儿子留在老家，给老娘带，也成了留守儿童。"

不少网友认为，留守儿童的心里健康确实需要更多关注。

来源 新闻坊综合

编辑 周欢 /编审 邓文盈 /签发 蒲谋