近日，一则 " 白菜免费 " 的不实视频在网上广泛传播后，导致内蒙古赤峰一菜地种植户近 200 亩白菜被闻讯涌来的人群 " 白采 "，损失惨重。

造谣和哄抢的行为将承担怎样的法律后果？网络狂欢与无序采摘过后，种植户的损失该由谁来担？

网传视频宣称 " 白菜免费 "，种植户损失惨重

在网传的一则视频中，博主的镜头面向一片齐整的白菜地，并配文称 " 几百亩大白菜现在都不要了 "" 内蒙古欢迎您来捡白菜 "。这条未经核实的视频被发布后，又经个别媒体和部分网友传播，让事发菜地的种植户李先生最终在 11 月 6 日上午见到了失控的一幕。

李先生回忆白菜遭哄抢时的情景：" 开始时来了三五个人，我说你们砍几个回家吃就行，别再来砍了。（后来）突然间来了七八百人，跟他们说不让砍，但现场根本控制不住了。"

△网络视频截图

李先生向媒体表示，" 白菜本已联系好了销售渠道，正准备陆续采收上市，却遭遇哄抢，经过初步估算，被采摘白菜面积约 200 亩，每亩损失约 5000 元，总计损失接近 100 万元。" 李先生曾在社交媒体上澄清，" 从来没说过白菜不要了免费砍 "。

11 日晚，赤峰市松山区发布情况通报，称针对网民在网络平台反映 " 因网上传播免费采收白菜信息，致使自己菜地的白菜被他人采收 " 的问题，松山区委、区政府高度重视，已经成立联合调查组，开展调查处置工作，后续情况将及时向社会发布。

集体哄抢 " 法不责众 "？参与者需退赔，行为或构成犯罪

相关视频显示，现场有人携带麻袋，骑着电动车或开车来到菜地采摘白菜。其中，部分采摘者 " 有备而来 " 且不顾劝阻的行为，显然已超出 " 误信网传免费 " 的范畴，是 " 法不责众 " 的预期下对种植户财产权的公然侵犯。

南开大学法学院教授、博士生导师邹兵建分析，" 部分人会觉得既然大家一起这么做，好像法律也没办法对他进行处罚，这种认识其实是误解。以哄抢为例，除了要承担返还原物的民事责任，还可能构成违反治安管理的行为，甚至可能构成犯罪。"

△网络视频截图

实际上，这场关于 " 白菜免费 " 的风波，已经从起初的 " 邻里拿菜 " 演变为一场漠视规则与法律的集体哄抢。那么，什么是 " 哄抢 "？它离犯罪还有多远？

邹兵建解释，通常说将他人财物非法占为己有有很多种方式，包括盗窃、诈骗、敲诈勒索、抢劫、抢夺，哄抢也是其中一种方式，主要表现为很多人在一块，通过采用非暴力的手段公然拿走他人财物。哄抢行为最严重的情况是构成犯罪，如果情节没有那么严重、数额没有那么大，至少也是违反治安管理的行为。

需要特别指出的是，即便未达刑事立案标准，根据治安管理处罚法，盗窃、哄抢公私财物的，可处十五日以下拘留并罚款。

有事件知情人向媒体透露，事后有少数采摘者联系李先生归还菜钱，也有人道歉称是 " 无心之失 "，但依据法律规定，所有参与哄抢者都必须履行退赔义务。

编造、发布网络谣言，造谣者应承担什么责任？

此前哄抢农产品的案例中，多是附近村民的自发行为，而这次哄抢白菜背后，有网络谣言的推波助澜，侵权人不仅有哄抢白菜的人，还有编造与发布 " 白菜免费 " 信息的人。

普法博主、公益律师王跃旭指出：" 发假消息直接导致菜农损失的，应承担赔偿责任。如果视频还故意造谣、扰乱公共秩序，根据治安管理处罚法第二十五条规定，可以直接行政处罚。"

网络谣言的传播速度与破坏力常会超出人们的预想。一条未经核实的短视频，经过算法推荐与社交裂变，特别是经过一些媒体 " 背书 " 后，虚假的信息呈指数级扩散。而当 " 免费 "" 捡漏 " 等关键词与 " 田园生活 "" 丰收喜悦 " 的画面结合，更易激发部分人群 " 占小便宜 " 的心理。

△网络视频截图

王跃旭补充提示，不加核实、不经标注就发布或转发信息，可能侵犯他人合法权利，带来严重后果，需要承担法律责任。

"《网络信息内容生态治理规定》第二十一条规定，网络信息内容服务使用者和网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台不得利用网络和相关信息技术实施侮辱、诽谤、威胁、散布谣言以及侵犯他人隐私等违法行为，损害他人合法权益。"

白菜被 " 白采 " 不只是道德问题、更是法律问题。造谣者固然可恶，但那些未经核实、盲目传谣，甚至亲自下场的人，也是谣言的助推手和哄抢的共犯。有些人抱有 " 法不责众 " 的幻想，殊不知，" 法不责众 " 并非法律的宽容，而是对法律的误解，对道德的漠视。哄抢事件里，没有白捡的便宜，只有 " 违法必究 " 的正义。

来源 央视新闻微信公众号 中央广电总台中国之声

编辑 王欣 /编审 邓文盈 /签发 蒲谋