当地时间 11 月 17 日，印度石油和天然气部部长哈迪普 · 辛格 · 普里通过社交媒体发布消息称，印度国有石油公司已与美国签署液化石油气长期采购协议，将从美国墨西哥湾沿岸每年进口约 220 万吨液化石油气，协议有效期至 2026 年。普里特别强调，此次采购量约占印度年进口总量的 10%。

此次印美液化石油气协议的签署，实则是印度在特朗普政府关税威胁下的被迫让步。此前，美国以印度持续进口俄罗斯石油为由进行施压。俄罗斯外长拉夫罗夫指出，美国将能源贸易政治化，通过制裁、威胁等手段排挤竞争对手，本质上是 " 能源霸权的典型表现 "。

协议达成过程充满波折

印度高度依赖能源进口，俄罗斯是印度最大供应国。但是，随着美西方加大对俄罗斯能源的制裁力度，印度政府开始采取积极的能源外交政策，通过与中东、非洲、中亚等地区的能源国家建立合作关系，推动进口来源多元化。

值得注意的是，这一协议的达成过程充满波折。自 10 月以来，美印两国就能源合作频繁接触，但印度官方始终对谈判细节讳莫如深，直至协议签署当日，印度外交部仍未作出详细说明，仅表示 " 此举旨在丰富印度能源进口渠道，保障能源安全 "。

7 月 30 日，美国总统特朗普在社交媒体向印度发难，以 " 贸易逆差巨大 "" 非关税壁垒繁重 " 为由，威胁对印度输美产品加征关税。特朗普 8 月 6 日签署行政令，对印度输美产品额外征收 25% 的关税，叠加此前已生效的 25% 关税，印度输美商品总体税率飙升至 50%。在白宫公布的关税清单中，印度优势产业如宝石加工、纺织、机械等均被纳入，精准打击印度经济命脉。

特朗普政府宣称，印度 " 大量购买俄石油并转售牟利 "，为俄罗斯 " 提供经济支持 "，因此必须予以惩戒。但印度方面反驳称，进口俄石油是 " 出于能源安全和成本考量 "，且在乌克兰危机初期曾得到美国默许，如今却成为被打压的理由，实属 " 双重标准 "。

关税制裁迅速对印度经济造成重创。美国加征 50% 关税后，印度纺织品和服装出口商面临严重冲击。近三分之一的受访企业表示，关税上调后营业额下降了 50% 以上。经济压力传导至政治层面，印度反对党借机发难，指责莫迪政府 " 外交失策 "，导致民生受损，莫迪精心打造的国家捍卫者形象受到严重冲击。

在此背景下，特朗普 10 月 15 日突然宣称莫迪已在通话中 " 保证停止购买俄石油 "，试图制造既成事实。但印度外交部紧急否认，称 " 不清楚所谓通话 "，暴露双方在核心诉求上的激烈分歧。分析指出，特朗普的 " 爆料 " 策略意在逼迫印度公开妥协，而莫迪政府为维护国内形象只能硬撑，但经济现实已不容其持续对抗。

美欲扩大石油天然气出口

对于美印之间的胁迫性交易，俄罗斯外长拉夫罗夫表示，美国向印度施压、企图迫使印度停止购买俄石油的真正原因，是特朗普向伙伴方强推美国能源产品、" 能源霸权的典型表现 "。

拉夫罗夫的表态得到事实支撑。特朗普就职首日就签署了一项行政命令，核心目标之一是通过扩大石油天然气出口，重新定义美国在全球能源市场中的角色。有数据显示，今年 1 至 8 月，美国液化石油气出口量达到 6900 万吨，同比增长 22%，比 2024 年全年出口量还多 1240 万吨，但国际市场份额仍落后于卡塔尔、澳大利亚等国。印度作为全球增长最快的能源消费市场之一，成为美国争夺的关键目标，此次采购协议，相当于为美国能源企业开辟了稳定的亚洲出口通道。

拉夫罗夫同时批评，美国的胁迫政策正破坏全球能源市场秩序。他指出，美国一方面要求其他国家抵制俄能源，另一方面自身却持续从俄进口核工业原料、化肥等产品，这种 " 双重标准 " 严重损害国际社会信任。更危险的是，美国将能源作为地缘政治工具，通过关税、制裁等手段逼迫他国站队，可能导致全球能源供应链断裂，加剧能源危机。

国际社会对美国单边行为多有批评。联合国报告指出，美国的关税胁迫政策 " 违反世贸组织规则 "，引发贸易紧张，破坏全球贸易体系的稳定性和公平性，对其他国家的经济产生负面影响。