双十一刚过，不少电商卖家的天就塌了。

可能是快年底了，缺钱了，有人居然用   AI 图骗 " 仅退款 "。

甚至把这套骗术打包卖 288 元，把小商家们给害惨了。道德在哪里？人性在哪里？

最近，不少电商卖家都在抱怨，收到了越来越多的离谱退款申请。

比如，有个卖毛绒玩偶的商家，就被气到说不出话。

顾客突然发来一张布满污渍的玩偶照片，说 " 收到就是坏的 "，但死活不同意退货，只要求 " 仅退款 "。

商家越看越不对劲，裂纹不合乎常理，而且脏的也太均匀了，这分明是 AI 画的假图！

可无奈的是，平台最后还是判买家胜诉，50 块钱退了出去，商家的申诉直接被驳回。

这位商家的遭遇并不是个例，现在用   AI 图 " 仅退款 " 已经成为一种新骗术。

其实，操作过程也并不复杂，分分钟就能搞定。注意，狐妹这是打假，可不是教学

第一步：选品专挑小额订单。

骗子专门盯百元内的商品，比如二三十块的水果、几十块的日用品。

因为单笔金额小，商家就算发现被骗，也觉得维权费时费力，大多认栽。

第二步：AI 生成假瑕疵图。

随便找个咱们常用 AI 生图工具，一键生成 " 商品破损、腐烂或有严重瑕疵 " 的假照片，冒充实拍证据。

有的骗子甚至懒到直接拿商家的商品图二次合成，连背景都懒得换，堪称 " 侮辱智商式诈骗 "。

第三步：钻平台规则漏洞。

以前 " 仅退款 " 是为了方便消费者，比如生鲜坏了退货不划算，平台直接退款。

但现在很多骗子抓住 " 平台自动审核 " 的漏洞恶意白嫖。只要提交图片就秒退。就算商家申诉，也因为 " 证据不足 " 很难翻盘。

通常水果是重灾区，很容易就能实现 " 零元购 "

现在化妆品也可以 " 零元购 " 了。

就连外卖都可以动手脚。

据说，有公司已经靠这个 " 办法 "，实现了榴莲自由，真是缺大德了。

有买家粗心大意到拿着 AI 水印图去申请退款了。

被商家发现后，还理直气壮地否认，脸皮比城墙还厚。

这听起来已经很离谱了吧，更离谱的是，这事儿居然被做成了 " 生意 "。

网上开始公然叫卖 " 仅退款教程 "，288 元就能打包带走，还承诺 " 包教包会，一个账号能成功退款 30 次 "。

为了招揽更多学员，甚至晒出 " 累计获利 2000 元 " 的截图。

还有更贵的课程，学费 788 元，包教包会，称一单最多可以赚 500 元。

商家们看了都集体破防：" 这不是薅羊毛，是赤裸裸的诈骗！"

有夫妻店老板吐槽，自己白天打包发货，晚上对账发现全是 " 仅退款 "。

一单就能让一天的辛苦白费，现在防骗比经营还累，只能发货前拍视频、录单号、存证据，成本越来越高。

网友们也纷纷表示：" 为了几十块钱，良心不会痛吗？"  

不过也有人以为，骗几十块不算什么，最多是占小便宜、薅羊毛，说是 " 骗子 " 严重了。

但法律可不这么认为。用 AI 伪造图片骗退款，本质是民事欺诈；如果累计金额大、次数多，就可能构成诈骗罪，要承担刑事责任。

就算单次骗几十块，要是一个账号退 30 次，累计几千块，就达到了 " 数额较大 " 的标准，真可能要坐牢。

说到这里真得很讽刺，因为现在很多商家同样在用 AI 生成商品图欺骗消费者。

详情页看着很好，可实际收到东西货不对板，直播间也是 AI 模特带货。

就连某知名品牌打广告也用 AI 图片，花生长在树上，真是让人大开眼界。

赶快暂停这场闹剧吧，互相骗来骗去，受害者只会越来越多。

AI 本应该用来优化生活、赋能各行各业。可当这些技术被用来 P 假图、模仿亲友声音诈骗、合成人脸敲诈，就彻底跑偏了方向。

技术没有善恶，难测的是人心。AI 降低了 " 造假成本 "，但绝不能让它降低 " 违法成本 "。

平台作为交易秩序的维护方，要承担起检测和打击 AI 假图行为的责任。对卖家和买家都不能一棒子打死，偏袒任何一方。

同时也希望，监管方面加快完善 AI 相关的法律法规，明确技术使用的边界。

毕竟，再先进的工具，也该守得住法律和道德的底线。

参考资料：

IT 时报、央视新闻、财经网、设计癖

编辑：茶茶