这几天，网络上最热的议题大概就是 " 治安违法记录封存 " 了。

从明年 1 月 1 日起，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》将正式确立 " 治安违法记录封存制度 "：

个体违反治安管理的记录，将被保密封存，任何单位和个人都无法获得这些信息。

除非是国家机关确有办案需要，或者是有关单位依法依规进行查询，才能调取这些记录。

争议比较大的一点是：

吸毒留下的治安处罚记录，也在封存的范围内。

也就是说，未来企业招聘搞 " 背景调查 "，可能查不到相关信息。

婚介所安排相亲，也无法确认男女双方是否碰过毒品 ……

想到这里，大家很担忧。

一方面，害怕自己的知情权得不到保障，稀里糊涂地和吸毒者成了伴侣或同事。

另一方面，他们也担心封存的操作会降低某些人违法的成本，刺激某些瘾君子踏入 " 复吸 " 的深渊。

毕竟有数据显示，我国吸毒者一年内复吸率高达 88%，" 吸了戒、戒了吸 " 是很多吸毒者的常态。

所以现在全网都在质疑 " 吸毒封存 " 的合理性。

某市文旅的官方账号更是发了六字锐评，然后涨粉 400 万。

从这火速涨粉架势，也能一窥舆论的态度。

就在网友们议论纷纷的时候，一位名叫赵宏的法学教授出来普法了。

赵老师告诉我们，封存制度是合理的，它不是在纵容吸毒者，而是在保障吸毒人员的基本人权。

因为从法律上来讲：

" 吸毒只是违法，不是犯罪。"

如果一个人制作、贩卖毒品，那就是犯罪行为。不用多说，他们肯定得受刑法的严格打击。

但如果一个人只是少量吸食毒品，那这就只是一个治安违法行为，《治安管理处罚法》对这种行为的处罚是最高 15 天的拘留。

吸毒者蹲完 15 天局子，就意味着他们受完了处罚。

等他们戒完毒，这事儿就应该过去，不宜给人留个案底，搞成终身污点——这样既不利于吸毒者改过自新，也不利于他们重归社会。

类似的观点，赵老师曾在其他场合多次提及。

比如在文章里，她就明确提出封存制度的必要性。

她举例说到：

" 一个理科博士，因为嫖娼虽然没有被学校开除，但战战兢兢地在学校里呆了 6 年不敢毕业，因为担心求职时记录一旦披露就会彻底社死；还有个外科大夫只因跟亲友打牌赌钱，第二天就被从省专家库中除名。

……

在人类刑罚的历史上，对于那些曾犯罪的人，国家不仅会割鼻断臂，甚至还会在脸上刻字以示羞辱。但这种野蛮的做法早已被现代法治所废弃，可让当事人终身背负违法记录，并持续地对其进行精神羞辱和制度歧视，又何尝不是一种更隐蔽的墨刑？"

（一位网友写给赵教授的信）

她还通过研究发现：

每年有 800 万人受到治安管理处罚。

照此趋势，未来某一天，我们将进入 " 人均违法 " 的状态。

说不定每个人都会被治安管理处罚法给处罚一下。

如果不对这些记录进行封存，那大家都不能考公考编了。

落脚到吸毒这件事上，她更是直接感慨，公众对那些有吸毒史的人太苛刻，搞得吸毒者很难找到好工作。

这群人不是去做家政，就是去送外卖。

法学家说着肺腑之言，普通人却不想共情吸毒者。

于是，上述发言被各路博主贴出之后，又一次引发舆论哗然。

而赵教授本人，也成了众人口诛笔伐的对象。

其实从大方向上来看，赵教授呼吁司法宽严相济，给予罪错人员改过自新的机会，这是合理的。

惩前毖后，治病救人嘛，道理大家都懂。

但从论证上来看，她的个别观点确实站不住脚。

比如她提出的 " 人均违法 "，就是个让人费解的观点。

所谓的 " 年均 800 万人违法 " 其实源自国家统计局给出的一项数据。

原文表达的是：

" 从 2019-2023 年，我国年均治安案件数 807 万件。"

两相对比，很容易发现 bug：

每年发生 800 万起案件，就意味着每年有 800 万人违法吗？

会不会有某个惯犯一年犯下多起案件呢？

答案不用我多说，大家应该都知道。

因此，把平均案件数算作平均违法人数，是个很不严谨的表达。

你不能因为我家隔壁的老王一年犯了两次法，就把我和他平均一下，认为我俩都犯了一次法。

这么做算术，对于安分守己的好人来说太不公平了。

还有吸毒者再就业的问题。

确实，就业市场对这群人的确抱有歧视的目光。这一点，赵老师没说错。

不过，企业追求趋利避害，本质上也无可厚非。谁招人不想优中选优，挑一个德才兼备的人呢？现在的劳动力市场又不缺人。

另外，和很多人的刻板印象不同。

历史数据告诉我们，无业人员和低学历人群是吸毒的主力，明星、高知、企业主反而占比不高。

也就是说，那些误入歧途的人本身就没工作，或者很难找工作。

吸毒戒毒的过程又影响他们学习知识，提升自我。等他们折腾了一圈回归社会，肯定更难找工作。

这是个结构性的问题，不光是社会歧视造成的。

即便官方封存他们的吸毒记录，以他们目前的知识水平和劳动技能，也很难找到适合自己的岗位。

关于这一点，" 北京禁毒 " 转载的一篇文章说得很清楚。

作者调研了 9 省 2400 名吸毒人员，发现他们之中，初中以下学历的占比将近 60%，无业的占比 56%。

这些人应该很需要职业培训和继续教育。

但作者发现，他们中的多数人在戒毒以后，从未接受过就业技能培训。

2400 名受访者中，有 1732 人反映自己没有接受过就业培训。

接受过培训的人员 668 人，则表示那些蜻蜓点水式的培训基本没啥作用。

阅读理解做到这一步，答案应该一目了然：

真想让吸毒人员找到好工作，更科学的办法是好好培养他们的职业技能。

拥有一技之长，他们才能更好地解决吃饭问题。