今年 AI 的增长速度超出了不少人的预期，也直接推高了存储需求，QLC 这一品类也随着变得炙手可热，被应用在大量 AI 服务器中，主要优点在于容量优势明显，目前行业领先的 QLC 产品，单 die 能做到 2TB（256GB），一颗颗粒封装最多可到 32die，也就是 8TB。对于需要频繁读写海量模型文件的 AI 服务器而言，大容量 QLC 确实能缓解瓶颈，在寸土寸金的服务器上节省更多空间，也降低了部署成本。较之传统存储方案，更高的读写速度能够充分发挥 GPU 性能，GPU 利用率从 30% 提升到 90% 左右，不让存储成为瓶颈。

商用技术最终也会下放到消费级，例如日前我们评测的长江存储 PC42Q 上搭载的 X4-6080 的 IO 速率已经来到了 3600MT/s，进一步树立了 QLC 产品的标杆，所以，讨论 QLC 已经不再是 " 能不能用 " 层面的事情，而是回到更实际的问题——同样是 QLC，哪个才是好 QLC。

今天热点科技编辑部就选择目前市场上较为常见，且仍在量产的商用消费级 QLC 颗粒硬盘进行评测对比，看看哪款产品在真实场景下更能打。

测试产品介绍

本次测试共选择了 4 款采用 QLC 颗粒的 NVMe 固态硬盘，容量均为 1TB，型号分别为长江存储 PC41Q、闪迪（西部数据）SN5000S、英睿达 E100、金士顿 OM8TAP41024K1-A00。

长江存储 PC41Q 作为目前较为常见的 PCIe 4.0 OEM QLC 硬盘之一，采用了长江存储的 X3-6070 QLC 颗粒，为四通道 DRAM-less 无缓设计，由于出色的温度表现以及性能稳定性，在笔记本以及 NUC 小主机产品中出镜率颇高，经过了市场的检验。1TB 版本官宣顺序读取速度可达 5700MB/s，顺序写入速度可达 5500MB/s，4K 随机读取 IOPS 为 800K，4K 随机写入 IOPS 为 900K，写入寿命为 300TBW。

闪迪 SN5000S 作为其消费级产品 SN5000 的商用版本，并未采用 SN5000（非 4TB 版本）相同的 BiCS5 TLC 颗粒，而是换用了 SN5000 4TB 版本上相同的 BiCS6 QLC 颗粒，因此用户评价较为一般。其采用的是闪迪自研的 Polaris 3 主控，颗粒为上述的 BiCS6 1TB QLC X4 4P，亦为四通道 DRAM-less 无缓设计。1TB 版本官宣顺序读取速度可达 6000MB/s，顺序写入速度可达 5400MB/s，4K 随机读取 IOPS 为 750K，4K 随机写入 IOPS 为 900K，写入寿命为 300TBW。

英睿达 E100 实际上是一款消费级 QLC 产品，不过亦有厂商在整机产品中预装该硬盘，其型号为 CT1000E100SSD8。该硬盘此前备受争议，在早前上市时，英睿达未对该产品的颗粒类型做出保证，其早期型号为 TLC B58R 颗粒，后期版本更换为 QLC N58R 颗粒，但其高昂的售价却未有降低。我们购买的这块 E100 为 QLC 版本，其采用慧荣 SM2268XT2 主控 +232 层 QLC N58R 颗粒的方案，为四通道 DRAM-less 无缓设计，官宣顺序读取速度可达 5000MB/s，顺序写入速度可达 4500MB/s，其写入寿命令人咂舌，1TB 版本竟然只有 80TB，不及上述两款硬盘的三分之一。需要注意的是，E100 的 1TB 版本以 1000GB 为基数，实际可用容量为 931GB，相较于以 1024GB 为基数的其他三款硬盘（953GB）可用容量会少上 20GB。

金士顿 OM8 系列固态硬盘一直被市场认为是其 NV2、NV3 等消费级产品的众多方案的 " 换皮 "。本次测试的 OM8TAP41024K1-A00（下称 OM8TAP4）也或为其中之一。其采用了非常罕见的特纳飞（Tenafe）TC2201 主控，颗粒为金士顿自封，料号为 FB51208UCT1-43，推测或为铠侠 BiCS6 QLC 颗粒，为四通道 DRAM-less 无缓设计，1TB 版本官宣顺序读取速度可达 6100MB/s，顺序写入速度可达 5300MB/s，4K 随机读取 IOPS 为 700K，4K 随机写入 IOPS 为 630K，写入寿命为 320TBW。

性能测试

本次测试全部基于 Intel 平台进行，因此在顺序读写性能方面可能会略低于 AMD 平台，但 4K 读写则基本可以发挥出全部性能，测试数据仅供参考。

CrystalDiskMark

在经典的理论空盘性能测试 CrystalDiskMark 中，闪迪 SN5000S 凭借全盘模拟 nCache4.0 技术在空盘状态下几乎是一骑绝尘，顺序读写、4K 随机读写以及混合读写都有着相当亮眼的表现。金士顿 OM8TAP4 的顺序读取仅次于 SN5000S，但 4K 读写则明显拖后腿，整体落后于其余三款产品。长江存储 PC41Q 表现相对均衡，顺序与 4K 读写都比较稳健，但在混合读写项目上仍有提升空间。至于英睿达 E100，虽然 4K 读写成绩不差，但顺序读写却被其他三款产品明显拉开差距。

PCMARK 10

PCMark 的完整系统盘测试通过模拟系统启动、应用加载、文件处理等日常操作，来评估固态硬盘在真实使用场景下的综合响应能力。相比纯理论测试，它更能反映系统盘在长期、复杂负载下的实际体验差异。

PCMark 完整系统盘基准测试

从 PCMark 完整系统盘测试来看，四款硬盘在真实场景下的拉开幅度，比理论测试更明显。闪迪 SN5000S 以 3649 分位列第一，平均带宽与延迟都保持在较高水准。长江存储 PC41Q 以 3602 分紧随其后，两者基本处于同一梯队。英睿达 E100 得分 3269 分，整体处在第二档位，虽然延迟略高一些，但仍算合格，日常体验不会拖后腿。金士顿 OM8TAP4 以 2778 分垫底，平均带宽与延迟都明显落后，说明其弱项不仅体现在 4K 理论成绩，在复杂真实负载下的响应能力也偏弱，属于四者里体验差距最容易感知的一款。

整体来看，PC41Q 和 SN5000S 最均衡，E100 中规中矩，OM8TAP4 明显偏弱。

3DMARK & 脏盘性能测试

3Dmark 存储基准测试通过游戏启动、录屏保存、数据拷贝等多种高强度负载，评估固态硬盘在偏游戏与内容创作场景下的真实表现。相比常规系统盘测试，它更侧重处理大文件与持续写入时的稳定性与响应能力。

3DMark 存储基准测试及 75% 脏盘测试

从 3DMark 存储基准来看，四款硬盘在空盘与 75% 脏盘下的差异十分直观，也进一步放大了缓存架构与固件策略间的差距。PC41Q 空盘 3324 分、脏盘 3232 分，仅衰减约 2.8%，属于四款中最稳定、性能波动最小的产品。SN5000S 空盘 3460 分、脏盘 2879 分，衰减约 16.8%，呈现典型的 " 空盘极强、脏盘明显掉速 " 特征，但整体仍维持在第二梯队前列。E100 空盘 3171 分、脏盘 2690 分，衰减约 15.2%，虽然掉速幅度不算小，但整体表现依旧相对平衡。OM8TAP4 空盘 2668 分、脏盘 1150 分，衰减高达 56.9%，缓存耗尽后性能几乎断崖式下滑，是四款中状态差异最明显、脏盘体验最差的一款。

整体来看，PC41Q 最稳、SN5000S 空盘最强但掉速较大、E100 属于中规中矩、OM8TAP4 脏盘表现大幅下滑，几乎不堪一用。

温度测试

无散热全盘写入温度曲线

在室温 24 ℃的情况下，进行无散热片被动散热全盘写入测试。从表现来看，SN5000S 写入速度最快，仅用约 3800 秒就完成了全盘写入，不过，这种高性能是以高温为代价的，其主控温度迅速攀升并稳定在约 108 ℃的高位。与此形成鲜明对比的是 E100（蓝色曲线），实现了最佳的温度控制，主控温度全程平稳地维持在约 82 ℃，是四款中最冷的。但相应的，E100 完成写入需要约 6800 秒，性能上有所保留，以出色的低温表现换取了更长的写入时间。最平衡的是 PC41Q（品红色曲线），它以约 5200 秒的中等用时完成写入，温度控制在约 85 ℃，可以说是兼顾了性能与温度。而 OM8TAP4（绿色曲线）则表现出最弱的持续写入性能（约 7000 秒），同时运行在最高的温度，全程保持在 111 ℃，性能与温度表现均不理想，很难称之为一块合格的硬盘。

游戏及文件载入测试

FF14 Benchmark

FF14 全场景载入耗时对比

在 Final Fantasy XIV: Dawntrail Benchmark 的游戏加载测试中，四款硬盘在影响玩家实际体验的游戏载入速度上表现出一定的差异。测试结果显示，PC41Q 以最快的 6.667 秒加载时间拔得头筹，证明其在处理游戏运行时所需的大量随机小文件读取任务中效率最高。紧随其后的 E100，加载时间为 6.745 秒，与 PC41Q 共同构成第一梯队。相较之下，空盘理论性能等多项测试中表现抢眼的 SN5000S，在游戏场景中则有所放缓，以 7.131 秒的成绩排名第三。而 OM8TAP4 的表现最差，其 7.802 秒的加载时间是四款中最慢的，比最快的 PC41Q 慢了超过 1 秒。因此，PC41Q 无疑将提供最快速的地图切换和场景载入，显著优于性能垫底的 OM8TAP4。

Photoshop 星空图载入测试

在 Photoshop 星空图载入测试中，我们通过编写一个 jsv 计时脚本来统计打开 24GB 银河系全景图的所耗费的时间。

在衡量硬盘大文件连续读取和专业软件处理能力的 24GB 银河系全景图 Photoshop 文件载入测试中，PC41Q 再次展现了其高性能优势，以 14.384 秒的最短用时完成文件载入。紧随其后的是 SN5000S，用时 14.694 秒，表现优异，证明它在连续大文件处理上仅略逊于 PC41Q。位于第二梯队的 E100 和 OM8TAP4 耗时均超过 15.2 秒，明显慢于前两名。

写在最后

本次商用消费级 QLC 固态硬盘对比显示，虽然 QLC 在结构天然上有写入寿命与持续性能的限制，但不同厂商在架构、固件策略、缓存管理与热设计方面的取舍，会最终塑造出完全不同的实际体验。四款产品在 PCMark、3DMark、游戏载入、大文件处理、温度控制以及 75% 脏盘状态下的表现差异，已经清晰证明了 QLC 不可一概而论。

其中，长江存储 PC41Q 在多项关键场景下展现出更稳定、更接近真实使用需求的表现：脏盘衰减最低、整体响应更均衡、温度控制稳健、复杂负载下性能波动最小。这类来自架构设计与固件优化的差异，恰恰说明 QLC 亦有可取之处。

也正因为如此，在 AI 带来存储需求攀升、供应链持续吃紧的背景下，" 选择哪一款 QLC" 远比 " 是否要用 QLC" 更重要。对于整机厂商与消费者而言，挑选一块经过市场验证、在严苛场景下仍能保持稳定表现的 QLC 方案，不只是成本问题，也是可靠性的问题。长江存储 PC41Q 正是这样一款能在同类产品中保持稳定输出的成熟方案，它用成绩证明：QLC SSD 在各方面也很能打，媲美 TLC。