The following article is from 环球零碳 Author 环球零碳研究中心

作者 |   Bell

来源 |   环球零碳

光伏专利大战，从年初的 " 剑拔弩张 " 逐渐走向年末的 " 鸣金收兵 "。

今年 9 月，光伏行业两大巨头隆基绿能与晶科能源率先宣布，同意在全球范围内终止所有专利纠纷，并就部分核心专利达成交叉授权协议。

不到三个月后，晶澳科技与正泰新能也于近日宣布和解，不仅终止了所有正在进行的专利法律程序，还就 TOPCon 相关专利达成许可合作。

这是行业从价格厮杀走向技术合作的道路上，企业做出的最新选择。

自 2024 年下半年以来，晶科能源、隆基绿能、晶澳科技、天合光能、正泰新能、阿特斯在国内外多个光伏市场发起专利诉讼（含反诉）。

曾经全球光伏组件出货量前十的厂商中，有一半以上卷入专利纠纷。其中，绝大部分组件厂商，有着既是原告又是被告的双重身份。

过去一年多来，光伏行业仿佛陷入了 " 黑暗森林 "。

在专利对抗最激烈的阶段，TOPCon 电池领域的三家代表企业——晶科、晶澳、天合光能（被外界称为 " 晶晶天 "），分别向隆基绿能、正泰新能及阿特斯发起一对一的专利诉讼。

如今，随着四大光伏企业两场全球专利纠纷得到集中解决，无疑成为行业迈向 " 反内卷 " 的积极信号。

从晶科能源与隆基绿能的联合声明，到晶澳科技与正泰新能源的握手言和，这些昔日专利战场上的对手们，正陆续坐到了谈判桌前。

专利大战的终结，是否意味着持续困扰中国光伏产业的 " 内卷 " 迎来了转机？

专利战鸣金收兵

光伏行业的专利战场曾经硝烟弥漫，隆基绿能与晶科能源的专利缠斗持续了近一年时间。

2024 年 12 月 4 日，晶科能源在江苏发起多次诉讼，起诉隆基绿能专利侵权。一个月后，又在江西南昌起诉隆基绿能。

隆基绿能则在 2025 年 1 月开始反击，先在美国反诉晶科能源侵犯 TOPCon 技术专利，随后又在山东济南起诉晶科能源。

晶科能源也向海外战场扩展，于 2025 年 1 月、2 月在日本和澳大利亚起诉隆基绿能当地子公司专利侵权。

转机出现在今年 8 月。欧洲统一专利法院（UPC）慕尼黑地方分院发布的两项程序令显示，晶科能源请求法院暂缓隆基绿能对其专利侵权案的审理。

并说明主要原因是双方正在推进和解谈判，并就争议事项协商全面和解协议。

直至双方于 9 月 19 日正式发布联合声明，两大光伏企业的专利之争落下帷幕。

来源：企业官网

晶澳能源与正泰新能有着类似的 " 恩怨情仇 "。

作为 " 晶晶天 " 组合的一员，与晶科能源一样，晶澳科技对于其他竞争对手的专利诉讼基本都是围绕 TOPCon 电池技术展开。

2024 年 7 月和 8 月，晶澳科技也在 UPC 慕尼黑分庭和德国汉堡地区法院分别对正泰新能及其在欧洲的多家公司提起专利侵权诉讼。

不过，在 UPC 慕尼黑地方分院于 2025 年 11 月 28 日发布判决书的第二天，双方就宣布达成全面和解。行业猜测，两家公司很大可能更早就开始了和解谈判。

2025 年 11 月 29 日，正泰新能与晶澳科技联合宣布：双方及双方关联公司（以下简称 " 双方 "）针对在全球范围内正在进行的专利纠纷已达成和解。

根据和解协议，双方同意：终止在全球范围内正在进行的全部专利纠纷法律程序，并就双方各自持有的 TOPCon 专利达成交叉许可。

同时，双方还承诺，在全球范围内不再就 TOPCon 专利向对方提起任何专利相关的诉讼或其他程序。

从 " 对手 " 到 " 联盟 "

这场专利和解潮的出现，并非偶然的市场行为，而是在国家反内卷政策推动下，光伏行业自我调整的结果。

在光伏行业 " 产能严重过剩 " 的背景下，专利战俨然成了加剧 " 内卷 " 的新工具。

而技术之争、专利之争所反映的不过是市场份额之争。在如今供需关系失衡的背景之下，光伏电池专利战已经无法从根本上解决问题。

今年以来，有关部门多次召开会议深入分析各行业 " 内卷 " 的差异原因，对症下药。

今年 7 月 3 日，工业和信息化部召开光伏行业制造业企业座谈会，14 家光伏行业企业及光伏行业协会负责人介绍了企业基本情况与面临的困难和问题。

来源：工信微报

今年 7 月 31 日，国家发改委召开 2025 年上半年发展改革形势通报会，强调纵深推进全国统一大市场建设，破除 " 内卷式 " 竞争。

今年 8 月 19 日，工业和信息化部等部门联合召开光伏产业座谈会，部署进一步规范光伏产业竞争秩序工作。

在顶层设计的推动下，专利战 " 熄火 "，正是光伏企业释放的 " 反内卷 " 积极信号。

这一点从四家企业发布的联合声明中也可以得到印证。

晶澳与正泰在联合声明中表示：（全球和解）将进一步激发全行业技术创新热情，推动形成良性竞合、有序发展的产业生态，共同构建规范有序、健康可持续的知识产权环境。

隆基与晶科也在声明中表示：我们相信（诉讼和解）将鼓励更多光伏企业投入研发创新，形成良性竞争生态，构建光伏行业健康、有序的知识产权生态，推动行业可持续发展。

而且，交叉授权协议正在光伏行业形成技术联盟。

隆基绿能与晶科能源各自拥有 BC 和 TOPCon 技术最多的专利。头部光伏企业在部分核心专利上实现交叉授权许可，变相等同于实现技术联盟。

晶澳与正泰的和解同理。正泰新能与晶澳科技的和解协议不仅终止了全球范围内的专利纠纷，还就 TOPCon 专利达成交叉许可，承诺未来不再就相关专利提起任何诉讼。

如今，光伏产业正在经历一场深刻转型，从 " 规模扩张 " 转向 " 质量跃升 " 的新阶段。

晶澳科技与正泰新能在联合声明中明确表示，随着全球能源转型加速，中国光伏产业正在迈入以技术创新引领的 " 质量跃升 " 新阶段。

光伏头部企业已经开始行动起来。晶科能源方面指出，重塑行业秩序要通过前沿技术创新推动提质升级，为落后产能有序退出创造条件。

隆基绿能方面则表示，将加速高效产品商业化，以差异化技术突破价格 " 内卷 " 困局。

谁还在 " 卷 "？

尽管行业内出现 " 和解潮 "，部分企业的专利交锋却仍在持续。

随着晶科、晶澳两家率先在专利战场上鸣金收兵，" 晶晶天 " 组合中就只剩天合光能还在独自支撑。

天合光能不仅在 2024 年打响中国光伏企业主动发起专利战的第一枪，其攻势之猛烈让人惊叹。

今年 2 月 10 日，天合光能向江苏省高级人民法院起诉阿特斯集团和常熟阿特斯，索赔 10.58 亿元，不仅是光伏行业专利战中最高的索赔金额，甚至创下了光伏行业诉讼官司金额的最高纪录。

截至今年 8 月，这起案件仍处于前期证据交换阶段，尚未正式开庭。

此前，天合光能还曾申请查扣常熟阿斯斯的出境集装箱，并在美国起诉阿特斯及其子公司，同时向美国国际贸易委员会提交 337 调查申请。

来源：Solar Quotes

不过，近日天合光能在 2025 年第三季度业绩说明会上的表态，对于专利诉讼的态度似有松动。

关于技术专利，天合光能董事长、总经理高纪凡 12 月 1 日表示，" 光伏行业内部分专利纠纷达成和解，是产业走向理性竞争、尊重创新价值的积极信号 "。

对于公司当前的专利诉讼，高纪凡表示 " 我们的核心立场是通过法律手段捍卫自身合法权益，根本目标是以合理对价推动技术共享，而非排除竞争 "。

高纪凡明确表态，" 我们期待通过 ' 法律维权 + 合作开放 ' 的双轨并行策略，与行业共同构建健康创新生态 "。

除了专利纠纷，中国光伏行业正经历一段漫长的调整期。

中国光伏行业协会的数据显示，当前光伏各环节年产能超 1100GW，而 2025 年全球与中国乐观需求分别仅为 600GW 和 250GW，产能已达全球需求的 1.8 倍。

31 家主产业链上市公司的一季度统计显示，净亏损共计超过 125.8 亿元，亏损幅度同比增加 274.3%。

专利战的 " 降温 " 虽然无法彻底解决如今光伏行业所面临的困境，但业内越来越认同，合作对于确保该行业的长期财务健康是必要的。

在此背景下，对中国光伏企业而言，当务之急应是减少内部消耗、携手共渡难关，唯有熬过寒冬，方能迎来更多可能。

END