※ 本文为指南者留学原创，转载请联系授权

平地炸惊雷！普渡大学居然停招中国研究生了！

据普渡教育、工程、理学院的四名教职员工透露：2025 年 10-11 月间，学校管理层通过面对面会议、私下谈话的方式，向各院系招生委员会传达了一项 " 不成文政策 "。

要求拒绝来自中国、俄罗斯、伊朗等 " 受关注国家 " 的研究生申请者，尤其是涉及资金资助的 PhD 和研究型硕士项目。

不是 " 择优减少 "，不是 " 暂缓审核 "，是 " 暂停发放 "！

1

屠龙者终成恶龙

很多人或许不太了解，普渡在美国是什么层次的学校，这么说吧：

2026 年 U.S.News 全美综合排名中，普渡大学位列第 46 位。2026 年 QS 排名普渡在第 88 位，在全球大学知名度排名（GUVR）中，普渡大学位列全球第 6 位，是美国知名度最高的公立大学之一。

此外，普渡拥有全美前 5 的航天系，机械工程稳居全美前 10，制造业、机器人方向的资源不输知名名校。

就连近年卷到白热化的计算机 AI 方向，普渡也完成拿得出手，毕业生进硅谷大厂的比例能让不少同梯队校眼红。也正因如此，普渡曾是理工科申请者的 " 核心盘 "！

可 26fall 这颗 " 核心盘 " 突然就变成了炸弹！

这场禁令的可怕之处，从来不是公开的文件，而是 " 隐形 " 的压迫。

" 他们明里暗里施压，让我们别录、甚至别考虑中国学生。" 一名负责招生的教职员工说，

" 更狠的是，就算院系过了初审，管理层也会在最终批准时卡掉这些 offer。"

这种 " 口头传达、无书面记录 " 的操作，像一张无形的网。既避免了政策落地后的法律争议，又把 " 拒录 " 的压力甩给了一线教职员工！

要知道，对曾经的中国工科生来说，" 普渡大学 " 四个字，是留学申请里的 " 温柔乡 "，是 " 普渡众生 " 的亲民强校。

是上世纪起就向中国学子敞开实验室大门的殿堂，更是邓稼先先生 1950 年拿到博士学位、埋下 " 两弹一星 " 理想种子的地方。

早年间，普渡是美国高校里中国留学生的 " 第一梯队选择 "：

2013 年时，中国学生占其国际生总数近 50%，数万中国学生把它列在 " 冲奖 / 稳录 " 的核心清单里。

有人说 " 这是屠龙者终成恶龙 "，这话听着尖锐，却戳中了很多人的心声。当年培养中国顶尖工科人才的土壤，如今却自铸围栏，把中国学生拦在门外。

2

美国公办校走入了危险境地

可能有人觉得 " 不就一个普渡吗？换个学校申不就行了 "，但其实这事背后藏着更重要的信号，尤其对想申美国研究生的同学，一定要划重点！

普渡不是第一个搞事情的，之前佛罗里达、德州的一些学校就已经限制中国学生申敏感专业了，现在普渡作为顶尖理工校 " 带头停招 "，很难说后面会不会有更多学校跟着学。

这次普渡主要卡的是研究生（包括博士），因为这些专业大多和科研、技术相关，更容易被 " 盯上 "。如果你想申美国的理工科硕士 / 博士，别再觉得 " 只要成绩好就稳了 "，得提前规划备选方案。

以前总说美国高校 " 学术自由第一位 "，但普渡这波操作直接打破了这个说法，现在连招生都被干预，以后说不定还会有其他动作。

说起来也挺讽刺的，美国高科技行业里，40%-50% 的从业者都是华人，普渡自己的 AI 实验室，还得靠会中文的学生帮忙做研究。

但现在又怕技术流到中国，一边抢华人人才，一边又搞限制，这种 " 又想要又怕给 " 的心态，真的叫人无语。

有人说普渡校长是华人，为啥还这么做？

其实这更像是一种 " 表态 "，之前美国国会专门找普渡要过中国学生的研究数据，质疑 " 中国学生有风险 "，学校还真提交了学生信息。如今再度加码，大抵也是为了规避公办校的经费风险！

3

停招中国留学生亦有先例

说普渡的禁令是藏在暗处的 " 暗箱操作 "，苏黎世联邦理工（ETH）2024 年 10 月抛出的安全审查政策，便是摆上台面的 " 明牌打压 "。

作为爱因斯坦的母校、欧陆理工的 " 天花板 "，ETH 常年稳居 QS 排名前 10，理工科实力比肩 MIT，一直是中国学生冲击欧陆名校的首选。

可 2024 年 10 月 24 日，该校突然推出 " 史上最严 " 四维度审查标准，明确 " 触发两项及以上直接拒录 "。

ETH 限制的大陆院校名单

院校背景上，17 所中国高校被 " 点名锁定 "，既含 " 国防七子 "，也囊括中科大、中山大学等顶尖综合校，甚至普通本科院校洛阳理工学院也在其列，名单与美国制裁清单高度重合，覆盖中国科技核心赛道。

国籍上，中国籍成了 " 天生硬伤 "，哪怕是美国前 50 本科背景、GPA3.9 的海本学生，仅因 " 中国籍 + 计算机专业 " 就被直接拒录，连面试机会都没有。

资金来源上，CSC 资助被 " 一刀切 "，作为中国最大公派资助机构，CSC 每年数千学子的留学规划因这项政策化为泡影。

专业范围上，理工科几乎 " 全被禁 "，从计算机、量子工程到航空航天，仅余大气气候等极少数非敏感方向，申请理工科近乎 " 自投罗网 "。

申请以上专业将会受到 ETH 的严格审查

更刺眼的是，这道禁令彻底撕碎了瑞士 " 学术中立 " 的百年外衣。这个自称中立的国家，竟直接以制裁清单为审查依据，将教育进行捆绑。

政策里 " 资金来源可疑 "、" 与敏感领域相关 " 等模糊表述，更让审查充满主观随意性，学生连申诉的方向都无从找寻。

最让人心寒的，是普渡与 ETH 的动作形成的 " 合围之势 "，曾经以 " 兼容并包 " 著称的顶尖学府，如今用明牌政策围堵申请通道。

本就卷到 " 人均三段科研 + 满绩 " 的申请季，如今再叠上 " 国籍、院校、资金 " 等非能力限制，不确定性被拉满。

4

幸而自由总归有人捍卫

留学本来就是一场 " 灵活博弈 "，以前大家觉得 " 名校是最优解 "，现在情况变了，思路也要跟着变。

与其慌 " 哪个学校又停招了 "，不如提前做好规划！

选校别再死磕 " 公立强校 "

以前大家觉得普渡、UIUC 这种公立校 " 性价比高、容易申请 "，但现在这些学校拿了很多联邦科研经费，限制也会变得更多、更严。

或许这类学校已经不再符合 " 保底 " 的诉求了，反而是一些私立大学不像公办校那般受经费的困扰，相对更安全更自由。

多国联申必须成为刚需选项

美国申请这条路不好走，咱们当然也不能把鸡蛋都放在同一个篮子里。

英国的牛津、剑桥仍维持着对中国学生的稳定招生规模。

新国立和南洋理工，明确表示 " 欢迎中国顶尖学子 "，并扩大了理工科带奖项目的名额。

香港大学、香港中文大学更是推出 " 学术桥梁计划 "，为受海外政策影响的申请者提供快速审核通道。

多国联申必然是当下及后续留学申请的主节奏！

坚守的力量也在凝聚

另一方面，哈佛大学校长在 2025 年的强硬表态，恰似寒冬里的一束光，照亮了学术自由的底线。

今年 9 月，美国众议院向包括哈佛在内的 10 所常春藤盟校发函，要求提交中国留学生的完整名单、就读专业、研究课题及资金来源等详细信息。

彼时，不少高校在压力之下犹豫观望，甚至悄悄提交了部分数据，而哈佛大学却给出了一份掷地有声的回应：" 拒绝提供任何针对特定国籍学生的差异化信息，学术自由与校园包容是哈佛不可动摇的核心价值。"

校方在公开声明中明确指出：" 将学生按国籍划分并进行特殊审查，本质上是对学术无国界理念的背叛，也是对国际学生贡献的否定。"

数据显示，哈佛目前中国学生占国际生总数的 12%，他们在物理、化学、生物医学等多个领域的实验室里承担着关键研究工作。仅 2024 年，哈佛发表的顶刊论文中，就有 37% 包含中国学生的署名。

更难得的是，哈佛并非捍卫自由的孤例。麻省理工学院紧随其后发表声明，拒绝 " 以国籍为标准的歧视性审查 "。

斯坦福大学则明确表示，将继续维持对中国学生的正常招生节奏，" 录取仅基于学术能力与潜力 "。

这些顶尖名校的坚守，恰似对普渡、ETH 逆流而行的无声反驳，学术的本质是探索真理，教育的意义是互联互通。

对于 26fall 申请者而言，名校申请的本质也从未改变：学术实力永远是核心竞争力，而真正的名校，终将回归 " 以才取人 " 的初心。

比起排名，这才是名校真正的实力和担当！

END

▼

需要一对一留学规划指导

扫码获取专属顾问咨询