12 月 20 日至 21 日，北京曹雪芹学会 2025 年学术年会在河北省廊坊市新绎七修酒店举办。这一学术年会以 " 从汤显祖到曹雪芹 " 为主题，旨在深入探讨中国文学史上两位巨匠——汤显祖与曹雪芹之间深刻的精神传承与艺术嬗变。活动由北京曹雪芹学会、北京大学曹雪芹美学艺术研究中心主办，《曹雪芹研究》编辑部承办，新绎文化发展有限公司、廊坊市社会科学界联合会、江西抚州汤显祖国际研究中心、北京曹雪芹文化发展基金会、北京红迷会品牌管理有限责任公司支持。来自全国高校、研究机构、文化界的 121 位专家学者参会，提交论文 96 篇，80 余位学者到会发言。

" 从汤显祖到曹雪芹 " 北京曹雪芹学会 2025 年学术年会。主办方供图

就在活动举办前夕，# 红楼梦悼明争议 # 话题冲上热搜；此前，还有研究宣称上海博物馆藏甲戌本《红楼梦》是作者原本，真正作者是明崇祯帝之子朱慈煃，抑或者认为《红楼梦》是由爱新觉罗家族四位成员完成的集体创作等。面对诸多热议话题，多位 " 红学 " 专家在年会期间给出切实回应。北京曹雪芹学会执行副会长位灵芝在致辞中特别指出，在当下网络空间关于《红楼梦》各种解读热议纷繁的背景下，举办专业、严谨的学术研讨会更具特殊意义，这是学者回应公众关切、澄清认知误区、传承学术正见的文化担当。

北京曹雪芹学会创会会长胡德平在发言中指出，部分 " 反清复明 " 的观点十分陈旧，其水平远远低于蔡元培的认识水平，" 蔡元培是老同盟会员，鲁迅先生对《红楼梦》一书讲，‘经学家见《易》，道学家见淫，才子见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事’。蔡元培先生就是一位旧民主主义的革命家，他对《红楼梦》一书持‘反清复明’的观点是可以理解的。‘新红学’颠覆了他的观点，时过境迁，他的研究方法过时了，但‘红学’中的各种谜团仍然很多，用‘索隐’的方法破解谜团仍有很大的市场。在五四新文化运动期间，蔡元培的索隐派败于胡适的考证派，胡适倡导的考证派获得学术界的广泛认同。胡适熟知《红楼梦》的文本，又从文物史料中获得了袁枚《随园诗话》、敦诚《四松堂集》等材料，后来又有了《脂砚斋重评石头记》（甲戌本），认定了曹雪芹和其家族的部分真实、客观的材料，从而诞生了‘新红学’……如果现在的红学连假设都不要，说出来的话都是没有任何客观根据的臆断，结论不但落后索隐派，也落后于那时的考证派……如胡适先生说，《红楼梦》也不过是一本平淡无奇的自然主义的小说，这难道不是一个损益相当的故事吗？胡适先生的考证方法今日还需应用，为《研山铭》题跋的陈浩是曹公好友，就是考证出来的。"

提及曹雪芹著作权的问题，胡德平回应表示，《红楼梦》的著作权长期面临争议，这本身是一种具有典型意义的历史现象——英国莎士比亚的著作权归属也有类似的质疑与讨论，但不同的是，英国的著作权保护制度发展较早，先后两次颁布版权登记制度，明确了作者对作品的专有权利。反观中国，现代意义上的版权登记与保护制度直到 1915 年才由北洋政府以《著作权法》的形式正式确立。尽管早期抄本中，脂砚斋、畸笏叟的批语已多次暗示 " 芹溪 "" 雪芹 " 的作者身份，曹雪芹的同时代人永忠、明义也通过诗文留下关键旁证，但因无明确的法律制度支撑，客观上为后世的伪托、造假与无据质疑留下了可乘之机。

盛传的癸酉本《红楼梦》，声称包含了曹雪芹原著后 28 回（第 81-108 回）的完整内容，与通行的程高本后 40 回截然不同。对于这一版本，胡德平指出，该版本并未拿出底本，该版本的出版作伪者赚钱不少，网络流量不少，但这种恶劣行为引发的文化乱象却无人负责。回归到《红楼梦》本身，胡德平援引位灵芝的观点，" 作者有意将故事置于‘无朝代年纪可考’的时空背景中……暗含着曹雪芹要写的不是某个特定时代的兴衰史，而是贯穿古今的‘世事情理’——那些在权力更迭背后不变的人性逻辑，在历史沉浮中永恒的情感结构。"

胡德平进一步表示，" ……曹公涉及的王朝故事不光是明清两朝的故事，而是两千年来，皇权专制主义对人性、对男女婚姻、对个性自由的摧残压抑莫不如此。表面上无朝代年纪，地舆邦国的出处，实际上每朝每代几乎人人都有过的‘离合悲欢、兴衰际遇’的经历，非国家所特有，而人所共有。曹公‘追踪蹑迹，不敢稍加穿凿，徒为供人之目而反失其真传者’，则又是人人可考之事。所以《红楼梦》才有那么大的市场，曹公的文学理念高度体现了他的‘正反合’的创作思想，这才是曹公作为一位现实主义文学家的伟大之处。"

对于这些争议，中国红楼梦学会会长孙伟科也在会议期间进行了一一回应。孙伟科认为，" 现在各种‘反清复明’的说法，实际上都是拿已有的‘反清复明’的个别字句，重申‘反清复明’的观点。‘反清复明’在 100 多年前还有一些时代意义。在今天，‘反清复明’说对理解《红楼梦》的思想和艺术价值毫无作用……经过百年发展，红学积累的学术成果堪称文化奇迹，再次证明《红楼梦》是一部百科全书式的作品。如果仅将《红楼梦》视为‘反清复明’之作，反而会抹杀其百科全书式的价值。从曹雪芹的角度而言，他不可能站在某一民族的立场上去反对另一群体，狭隘的民族立场无法写出《红楼梦》这样具有广博仁爱精神的小说。想在《红楼梦》中寻找‘一群人反对另一群人’的观点，是靠不住的。作者在小说第一回中明确表示，坚决不写‘伤时骂世’的小说。曹雪芹并非恨世者，也不是抱有狭隘民族情感的作者……这部作品之所以能取得如此成就，正是因为其超越了狭隘的个人恩怨情仇立场。"

活动现场，江西抚州汤显祖国际研究中心主任吴凤雏，福建省文史研究馆馆员邹自振，上海艺术研究中心研究员周锡山等在开幕式后进行了主旨发言。吴凤雏认为，汤显祖与曹雪芹的作品在 " 情 "" 梦 "" 人 " 三个方面形成了深刻的嬗变。汤显祖笔下的《牡丹亭》，是一曲以情抗理的浪漫宣言。汤显祖通过 " 至情 " 的浪漫主义叙事，构建了一个情性解放的乌托邦，实际上是现实压抑下情感得以自由舒展的异度空间，反映了当时普天下人对 " 存天理，灭人欲 " 理学道统对人性正当需求长期压抑的不满，其批判锋芒直指理学道统的伦理教条（与同时期西方文艺复兴的思潮不期契合，东西呼应），因而，具有东方人文启蒙的时代意义。一个半世纪后，曹雪芹《红楼梦》大观园中的少男少女们同样为情所困，为爱所苦，心梦难圆。宝玉和黛玉的爱情，纵然纯洁美好，却终被现实的巨轮碾得粉碎。曹雪芹不再满足于展现情的伟大、梦的圆满，而是冷静展示在现实重压下，情的脆弱与梦的无奈。《红楼梦》中的太虚幻境，与其说是情的乌托邦，不如说是一面映照人间无奈的镜子。

邹自振梳理了《红楼梦》中对汤显祖作品的引用，分析了 " 情至 " 观与梦幻叙事对曹雪芹创作的影响。邹自振认为，曹雪芹在《红楼梦》里，多次提到了汤显祖的《牡丹亭》《南柯记》和《邯郸记》。他用《牡丹亭》之 " 游园惊梦 " 唤醒林黛玉的青春觉醒，作为宝、黛爱情的催化剂，鼓舞了他们追求婚姻自由的勇气；他用《邯郸记》中的 " 仙缘 "（即 " 合仙 "）预示了 " 四大家族 " 之一的贾府必将由盛转衰，子孙没落，" 富贵一场空 "，" 白茫茫大地真干净 "。曹雪芹借汤显祖剧作，丰富了小说所反映的社会生活，从而深刻揭示了 " 红楼 " 由盛转衰的历史命运。周锡山则介绍了上海近代史上的传奇女性哈同夫人罗迦陵模仿《红楼梦》中大观园建造的 " 海上大观园 " 爱俪园（哈同公园），指出其作为首座实体大观园在上海城市史上的重要作用。

孙伟科以《红学的时代之问》为题，引导学界思考 " 红学 " 在当代的使命与发展路径。孙伟科结合时下的《红楼梦》传播乱象，强调了《红楼梦》文本阅读的重要性，以及作者考证的必要性。孙伟科指出，" 红学 " 不断成为文化热点背后，潜藏着 " 红学 " 的价值重估与身份焦虑。知人论世、文史互证的学术传统，使 " 作者问题 " 成为红学的核心议题之一，从曹雪芹的家世生平、创作过程到高鹗续书的评价，百余年来聚讼纷纭。在当代，随着新的文献材料的出现和考据方法的精细化，" 作者问题 " 依然保持着强大的吸引力，并不断产生新的讨论。例如，关于曹雪芹的生卒年、" 批阅十载，增删五次 " 的具体过程、脂砚斋评语的作者与价值乃至对新续书等非主流观点的争论，都反映了学界对《红楼梦》原创性、真实性的持续追问，" 然而，在当代语境下，我们也需要反思作者问题的边界及其意义。作者研究不是一个推理的问题，而是一个实证的问题。‘撰此书雪芹’的多处历史记载，是永远绕不过去、跨越不了的文献铁证。" 在孙伟科看来，" 红学 " 的当代之问，本质上是经典如何与当代对话、学术如何回应时代关切的问题。

胡德平在发言中强调，学术研究须立足文献与考证，反对无据臆断。他结合新见文物《砚山图》，印证曹雪芹活跃的文化交游，并指出《红楼梦》超越具体朝代，深刻揭示皇权专制对人性情感的普遍压抑。

在为期两天的会议中，与会专家、学者分三个会场展开了热烈讨论。第一会场聚焦曹雪芹家族相关文献、曹雪芹家世研究与《红楼梦》版本研究等相关领域，学者们展示了扎实的考据功夫与新材料的发掘成果。位灵芝从新见文献《楝亭赠言》中 " 蔽芾甘棠 " 的典故使用入手，探讨了曹雪芹在《废艺斋集稿》中对此典故的化用，揭示了曹雪芹对家族文化的深刻记忆与传承。北京曹雪芹学会出版部编辑顾斌对《楝亭图咏》进行了系统的文献、文化与文人网络研究，展现了曹家鼎盛时期以文化活动为核心构建的广泛交际圈。严肃、铁农、方晓伟等学者分别对《种芹人曹霑画册》，曹玺早年事迹，《楝亭赠言》文本注释等议题进行了深入考辨。

据介绍，新见康熙刻本《楝亭赠言》系《楝亭图》全部题咏的文字汇编，为曹寅在扬州诗局所刊印，主要收录了围绕江宁织造曹玺手植楝树、构筑楝亭而创作的题咏作品。 该文献目前由南京藏家李瑞华收藏，收录 189 位清初名宦文士的 9 篇赋、序、记和 262 首诗词，凡 271 篇作品，远超此前学界所知，彻底弥补了《楝亭图》题咏辑佚不全的缺憾，为研究曹氏家族的社会网络与文化影响力提供了第一手资料。

第二会场围绕《红楼梦》文本、人物形象与文化阐释等内容开展讨论。中央民族大学文学院教授，中国红楼梦学会副会长，北京曹雪芹学会副会长曹立波对探春远嫁之地提出了新思考，北京语言大学文学院教授，北京曹雪芹学会副会长段江丽分析了作者从《红楼梦》贵族家庭内部视角进行叙事布局的写作方式的优劣。学者们还从不同维度对王熙凤、薛宝钗、贾雨村等人物，以及小说中的饮食文化、园林艺术、法律实践等进行了新颖解读。

第三会场则以《红楼梦》艺术传播、教育实践与海外影响等内容为主题，展现了作品研究与时俱进的活力。学者们深入研讨了以 " 只有红楼梦 · 戏剧幻城 " 为代表的当代沉浸式戏剧对《红楼梦》的空间叙事转换与大众传播意义。在教育教学层面，何郁、韩璐、莫莉等一线教师分享了将《红楼梦》整本书阅读与戏曲、人工智能等结合的创新实践。唐均、任显楷、周新慧等学者的报告，则展现了《红楼梦》在不同语言与文化语境中的翻译、传播与接受状况，凸显了其作为世界性文学经典的魅力。