五年前，网易 CEO 丁磊曾向国内安卓渠道的高分成开炮，并表示 " 我们希望以后其他安卓市场在游戏分成上可以与国际接轨，现在海外只有 30%，安卓厂商没理由分 50%，这对产业生态非常不利，我们希望整个产业能够共同发展出一个健康的生态系统 "。

五年后，丁磊决定不忍了。日前，网易旗下现象级游戏《蛋仔派对》在官网及社交平台发布公告称，因小米渠道合作运营策略调整，将于 2026 年 2 月 23 日 15 时停止游戏在小米平台的运营，2025 年 12 月 22 日 10 时起关闭下载、充值及新注册，小米包体玩家可查看相关操作指引将角色资产找回。

此前，网易旗下《逆水寒》手游也曾公告显示，因运营策略调整，在 OPPO 游戏平台于 2025 年 10 月 17 日停止下载、充值及新注册。另一款游戏《光 · 遇》的小米渠道版本，也已经在 11 月 17 日停运。

" 去安卓化 " 这件事网易不再停留在口头，而是真正开始着手与安卓渠道分道扬镳。

所谓的 " 安卓渠道 "，指的就是以硬核联盟为代表的国内手机厂商，通过这些手机自带应用商城 / 游戏中心下载的游戏，账号系统和支付系统采用的并非游戏官方版本，而是小米、OPPO、vivo、华为的体系。网易不满安卓渠道的原因其实很简单，因为 50% 的抽成可谓业界独一档的高，堪称敲骨吸髓。

那么问题就来了，为什么国内安卓渠道的抽成比谷歌的 Google Play 还要高呢？

由于谷歌主动退出中国市场，Google Play 自然就从未进入国内，它的缺位就为国内安卓渠道的萌发提供了土壤。按照常理，市场竞争更为充分的国内安卓渠道应该大打价格战，收取的抽成应该低于 App Store、Google Play 才对，可现实却是 50% 的抽成其实都是游戏厂商争取来的。

事实上，安卓渠道的抽成不合理，游戏开发者难辞其咎。在十余年前的移动互联网萌芽期，手机游戏将大量网民转化为了玩家，这一批新玩家需要的是有游戏可玩。面对爆发式增长的需求，手游开发者彼时的当务之急是将产品推向市场，所以掌握分发能力的安卓渠道自然也就拥有了主动权。

彼时开发者更需要渠道，即便 A 厂商不愿意与渠道三七开，可拦不住有 B 厂商愿意与渠道二八开。更何况手游开发者秉承着 " 羊毛出在羊身上，狗来买单 " 的互联网思维，只需要将成本转嫁给玩家即可。这也是为什么在十年前，玩家社区会讨论 " 手游为什么比端游氪金 " 的原因。

既然游戏开发者愿意给，安卓渠道显然更愿意收。毕竟国产手机的崛起几乎全靠 " 性价比 "，也就是硬件本身不赚钱，用游戏抽成、预置应用、广告才能获取利润。其实从某种意义上来说，国内的安卓手游玩家是国产手机的恩人，毕竟没有他们的氪金，国内厂商可能就打不出性价比这张牌。

随着手游市场从蓝海转向红海，以及手游玩家的需求从有游戏可玩变为要玩好游戏，国内手游市场的竞争格局也随之变化，以量取胜就行不通了，此时精品化开始成为主流。与此同时，B 站、小红书、抖音、快手的出现，让游戏厂商可选的宣传渠道越来越多，即便不借助传统的安卓渠道，厂商也能让自家游戏被更多玩家看到。

除了在宣发上不需要完全依赖安卓渠道，玩家的支持也是游戏厂商愿意与其叫板乃至决裂的底气。当下在玩家的眼中，渠道服是存在 " 原罪 " 的，即活动不同步、服务差、玩家少、转手难。甚至有玩家在 A 品牌的手机下了渠道服游戏，换了 B 品牌就登不上去。

除了充值折扣，渠道服在玩家眼中几乎没有优势。更何况充值优惠的吸引力也变得越来越弱，由于玩家规模小，氪金玩家在渠道服秀氪度的 " 含金量 " 也不如官服。值得一提的是，渠道服还需要游戏厂商专门提供定制包体和调优，这显然也是人力成本。

当然，最核心的原因一定是钱。以年流水 10 亿元的一款中等体量游戏为例，安卓端贡献的份额通常为 2/3，其中又有 1/5 来自渠道服，即游戏厂商需要给渠道方分成 6600 万，这无疑是一笔不小的数字。对于网易这样一个季度游戏营收达到 233 亿的厂商来说，渠道方的抽成就更为可观了。

除此之外，网易在今年第三季度财报中提及的另一个关键词，同样也是驱动其与安卓渠道割席的关键，也就是 " 长线运营 "。该季度维持网易游戏业务增长的核心驱动力，依旧是头部且长线运营的长青产品，例如《梦幻西游》《第五人格》《蛋仔派对》《逆水寒》等成熟项目。

对于长线运营的手游而言，自身的品牌号召力就已经足以吸引新玩家。所以站在网易的视角，一个不仅无法提供助力，反而一直吸血的存在，当然就要一脚踢开了。

【本文图片来自网络】