12 月 26 日，一起 34 年前的故意杀人案在吉林省高级人民法院（以下简称 " 吉林高院 "）再审宣判，维持了 32 年前同一法院作出的终审判决。这起案件中，出庭检察官和辩方意见一致，都认为原审被告人刘雪峰杀人的事实不清、证据不足，但上述意见未被再审法院采纳。

新京报此前报道，1991 年 8 月，吉林省松原市一名校园警察在胡同里身中数刀身亡，22 岁的苗圃工人刘雪峰被锁定为凶手。

该案历经两审。一审判决认定，刘雪峰与死者迎面相撞后发生口角，用尖刀将其杀死，犯故意杀人罪，判处死刑。1993 年 8 月，吉林高院终审判决认定，原审定性准确，量刑不当，改判刘雪峰死刑，缓期两年执行。

据 1993 年 8 月吉林高院作出的终审判决书：" 证人张某等人证实，刘雪峰有作案时间。并有现场勘查记载及法医鉴定等佐证，足以认定刘雪峰作案。"

刘雪峰坚称自己无罪，一直申诉无果，服刑 17 年 8 个月后于 2009 年重获自由。

2018 年 8 月，该案取得突破性进展，吉林省人民检察院认为原审判决认定事实不清，证据不足，依据现有证据不能认定刘雪峰实施了故意杀人行为，建议吉林高院重审该案。

刘雪峰再审阶段辩护律师、北京尚权律师事务所律师杨岚表示，原审判决中，除刘雪峰供述外，没有其他能够认定刘雪峰作案的直接证据。此外，在该案的审查起诉阶段和审判阶段，刘雪峰均表示自己受到了刑讯逼供。

刘雪峰再审阶段辩护律师、北京尚权律师事务所律师高文龙告诉新京报记者，26 日上午开庭他和刘雪峰一起出庭，聆听法官宣读判决书。高文龙介绍，吉林高院再审认为，本案中不存在刑讯逼供，法院也未采纳出庭检察官和辩方 " 依据现有证据不能认定刘雪峰实施了故意杀人行为 " 的意见，维持原判，刘雪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。

刘雪峰表示，他没有杀人，不认可吉林高院的再审判决，接下来会向最高人民法院提出申诉。