长期关注我们三易生活的朋友可能就会知道，我们对于 " 智能手表 " 这类产品有着长期、持续的关注，并提出过不少的观点，比如我们就没少批判过智能手表行业在硬件进步上的迟缓性。

那么智能手表的硬件换代有多慢呢？可能很多朋友都知道，苹果每年推出新款 Apple Watch 时，都会为其搭配新一代的 S 系列 SiP 模组。但可能不是所有人都知道，SiP 的换代并不等同于其内部处理器的升级。比如今年的 S10 SiP 集成的 CPU 部分，就是与去年 S9 SiP 完全相同的 "APL1W15-T8310"。在此之前，苹果 S6、S7、S8 三代智能手表的主控单元，更是曾连续三年没有真正更换过 CPU 方案。

又比如，三星在 Galaxy Watch 7 和 Galaxy Watch   8 这两代产品上，都沿用了 Exynos W1000 主控。特别是其最高端的 Galaxy Watch Ultra 产品线，更是在 2025 款仅仅增加了 32GB 的闪存和多推出了一种新的机身配色，其他部分相比 2024 版几乎完全没有改动。或许正因如此，三星才不好意思将其命名为 "Galaxy Watch Ultra 2"，而是只用年份后缀来表示极其细微的产品变化。

当然，相比苹果、三星这样 " 遮遮掩掩 " 的态度，其他厂商在智能手表芯片 " 不换代 " 这件事上，表现得还要更理直气壮一些。毕竟大多数品牌还是得依赖供应链提供智能手表芯片，所以上游芯片厂商不更新，下游的手表品牌自然是 " 摸鱼 " 摸得理直气壮。

2022 年的骁龙 W5 Gen1，现在依然是最快的智能手表芯片之一

但这种大家一起在硬件进步上 " 躺平 " 的局面，有没有哪怕一丝的好处呢？其实也是有的。那就是因为智能手表这些年来普遍硬件进步缓慢，就意味着哪怕是四年、五年，甚至更久之前的智能手表，特别是全智能手表产品，它们的硬件性能实际上与 " 最新款 " 之间也不会有太大差异。

这样一来，也就意味着哪怕是老旧的智能手表，它们的硬件实际上可能也完全足以 " 带动 " 最新的软件和操作系统。

比如三星就在近期开始为旗下的 Galaxy Watch 4 系列智能手表，推送了最新的 One UI 8 更新。在更新后，这款发布于 2021 年的老款智能手表，就会拥有与 2025 年最新款产品一样的界面设计、一样的软件算法，甚至它能够安装的第三方 App 都不会有什么区别。

要知道在所有的智能手表厂商里，三星凭借差不多两年换代一次的芯片策略，已经算是最不 " 摆烂 " 的厂商。这也就意味着，对于其他智能手表、特别是全智能手表厂商来说，由于他们的旧款产品与新款相比芯片层面的差异还要更小一些，所以如果三星都能做到给四年前的老款智能手表更新 2025 年的最新版系统，那么其他硬件上换代更慢的厂商如果不做到相同的事情，就只能有两种解释。

即要么他们的软件团队是 " 真不行 "，要么就是故意不给老硬件更新系统，故意做 " 计划报废 "、促使用户只能去购买新品。很显然，不管是哪一种可能，都绝对算不上是什么好事。

【本文部分图片来自网络】