早在 2011 年 8 月 16 日，小米发布了他们的首款智能手机产品（初代）小米手机。

站在消费者的角度来说，大家对于这款机型最深刻的印象，可能是在那个高端产品普遍四五千、甚至更高价位的年代，小米打出了 "1999 元 " 这个价格。

但站在手机行业从业者的角度，初代小米手机更 " 要命 " 的特质，则可能是他们首创了在发布会上主动公布绝大多数核心硬件配置，开创了消费者 " 看配置单买手机 " 的模式。

平心而论，这种宣传方式其实也不能说是毫无槽点，因为它确实忽视了手机在研发阶段以及 " 创意设计 " 方面的成本，也导致了后续部分消费者产生 " 手机厂商全都是组装厂 " 的误解。

但对于消费者来说，小米倡导的这种 " 高透明度 " 宣发策略，确实改变了后来整个手机行业的运行规则，让大家可以用比过去更少的钱，买到比过去配置高得多、而且必然会不断进步的产品。

要知道在小米 " 发达 " 前，手机行业里的头部品牌，比如诺基亚、HTC，基本都存在着严重的 " 科技以换壳为本 " 现象。即同一款芯片、同一款屏幕、同一代电池，只要更换了不同的外壳和周边配件，就能非常简单地衍生出好几款、甚至好几代产品。在这种情况下，不仅产品本质上的溢价畸高，消费者花了钱、换了新机甚至可能都得不到本质上的体验提升。

在这之后，纵观整个手机行业，如今除了极少数小众品牌，还有谁胆敢在推出新机时不做核心硬件上的换代升级？因此站在消费者的角度来说，由小米最初开始倡导的这种 " 主动公布硬件配置 "，并且引导消费者通过对比配置和售价来进行选择的行为，自然是非常有正面意义的。

但如果大家最近这一两年有关注手机市场就会发现，智能手机在宣发层面的 " 透明度 " 似乎又开始走下坡路了。

最能体现这一点的，首先就是手机的内存配置。可能很多朋友不知道的是，最近这几年的很多移动平台，都可以适配高低两种不同频率、性能等级的内存。比如，第三代骁龙 8 既可以用 8533MHz 的低频内存，也能用 9600MHz 的 " 满血版 " 高频内存；而天玑 9400、9500，以及第一代和第五代的骁龙 8 至尊版，9600MHz 则只是 " 低配 " 的内存选项，10667MHz 才是能充分发挥性能的 " 满血 " 规格。

但大家有看到哪个手机厂商主动公开过这一点，或是在发布会上明确提及这种内存频率的差异吗？据我们的不完全统计，到目前为止，仅有 vivo X200 Pro、一加 15、荣耀 WIN 这三款机型，明确公开表示用了 10667MHz 的 " 满血版内存 "。而且它们都不是 " 全系标配 "，而是仅在最顶配、或内存最大的版本上，才使用了更高频率、更高性能的内存。

因此哪怕是这些品牌，也都极少在相关产品的宣发材料上，用显眼的字体标注每个不同配置版本的内存频率。就更不要说其他大概率全系是 " 低频非满血版内存 " 的手机厂商和产品了。所以当厂商 " 不公开 " 某些产品信息时，大家就应该多留个心眼了。

当然，类似的情况不仅仅只体现在手机的内存上。

比如，这几年手机厂商都喜欢在高端产品线上，宣称使用了来自某个特定供应商的 " 定制屏幕 "。对于这些屏幕，他们当然会不遗余力地宣传，并公布大量的技术细节信息。

不过我们要在这里提醒大家 " 多个心眼 "。假设某厂商推出了一款新的中端机型，它的屏幕 " 看起来 " 与已经明确是 " 独家定制方案 " 的旗舰机 " 参数十分相似 "，那么这是否意味着这款中端机也是 " 旗舰同款屏 " 呢？这就不一定了。特别是如果相关品牌并未主动公开其屏幕供应商的情况下，这往往会是一个刻意诱使消费者 " 产生联想 " 的小把戏。

又比如，对于 2024 年、2025 年度的中高端到旗舰机型来说，它们普遍都会宣称自己使用了 UFS4.0、UFS4.1 的闪存颗粒。然而正如 PC 上的 SSD 接口规格相同，但实际速率也有高低之分一样，对于现代智能手机来说，"UFS4.0/4.1" 的闪存规格其实也仅仅只代表了 " 接口规范 "，并不意味着实际的数据传输速度就一定能达到某个水准。

实际上，根据我们三易生活此前的测试结果显示，哪怕是同为 "UFS4.1 闪存 " 的机型，闪存的随机性能也可能有着高达 100%、甚至 200% 的差异。如此一来，很显然这就会直接导致日常使用中软件安装、加载的速度，有着明显的区别。对于这种现象，如今确实也没有一个手机厂商会主动去公布他们所使用闪存的 " 典型速度 "。

很显然，我们可以有各种各样的猜测。但不管是哪一种可能性，对于消费者而言都绝不是什么好事。

【本文部分图片来自网络】