1 月 9 日上午，备受社会关注的景德镇 " 一家三口被撞身亡案 " 在景德镇市中级人民法院进行一审公开宣判。对被告人廖某宇以以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

法院审理认为，被告人廖某宇无视交通安全管理法规，明知节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，高速驾驶车辆极易发生危害公共安全的后果，仍然超速行驶，造成三人死亡，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。廖某宇犯罪情节恶劣，后果特别严重，应依法惩处。

鉴于廖某宇在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施，犯罪心态系间接故意，主观恶性和人身危险性有别于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情节，根据廖某宇犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依法作出以上判决。

案件起诉书显示，经依法审查查明：2024 年 10 月 2 日 18 时 30 分许，廖某某驾驶小型轿车外出就餐，途中与同车的孙某某发生口角，导致心情愤懑、情绪不佳。18 时 42 分许，绿灯亮起后，廖某某在限速 40km/h 的路段超速行驶，踩死加速踏板持续加速 14 秒，车辆速度达 129km/h。其间，孙某某因车速过快感到害怕，多次劝说其减速，廖某某却不听劝阻继续加速，仅将加速踏板位置百分比从 100% 短暂降至 89.2%，随后又恢复至 100%。

因车速过快，廖某某已无法有效操控车辆避让，最终与行人胡某 ( 男，殁年 31 岁 ) 、王某某 ( 女，殁年 30 岁 ) 及被胡某抱在怀中的胡某某 ( 男，殁年 11 个月 ) 发生碰撞。

公诉方认为，廖某某因与他人发生口角心生愤懑，在假日晚高峰时段，于城市主干道故意驾驶车辆严重超速行驶，严重危害公共安全，造成三人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以 " 以危险方法危害公共安全罪 " 追究其刑事责任。

那本该是一个寻常的家庭团聚之夜。

据胡女士回忆，事发当天，她和老伴特意准备了儿媳爱吃的可乐鸡翅和红烧牛腩，满心欢喜地等待着儿子、儿媳带着他们仅 358 天大的小孙孙回家吃饭。再过一周，就是小孙孙的周岁生日，全家人早已开始筹备周岁宴，新衣服也已备好，却没想到那顿晚饭成了永远的等待。

事发后，胡女士和丈夫陷入了巨大的悲痛和创伤中，双双被诊断出重度抑郁和创伤后应激障碍。" 一闭上眼，就看到儿子儿媳在喊救命 "，为了寻求精神寄托，老两口搬进了儿子空荡荡的婚房，房间里的一切都保持着原样，仿佛他们从未离开。对他们而言，活下去唯一的动力，就是 " 亲耳听到对凶手的公正宣判 "。

" 生命是无价的，金钱根本无法衡量我儿孙一家三口的生命，更弥补不了我们家庭永无止境的伤痛。" 此前胡女士在接受大象新闻记者采访时，声音仍带着难以抑制的哽咽。

今年 1 月 5 日收到法院出庭通知书后，她和老伴整夜未眠，这个等待了近 15 个月的宣判消息，让两位老人既期待又煎熬。​

胡女士坦言，支撑他们熬过这段黑暗岁月的，是讨回公道的唯一信念。" 我们现在不敢想以后的日子，" 她坦言，如今老两口尚能自理，但一想到未来可能面临的孤独晚景，便满心惶恐，" 人摔倒了没人扶，生病了没人陪，说话都找不到人，养老更是不敢奢望。" 这份无助的背后，是痛失儿子、儿媳和不满周岁孙子的锥心之痛。

庭审临近的夜晚，胡女士曾梦见孩子一家三口又回来了，还在梦中看到孙儿对着自己笑，醒来后泪湿枕巾。她和老伴搬进了儿子的婚房，房间里的一切都保持着原样，" 摸着宝宝穿过的衣服、玩过的玩具，我们就一遍遍念叨，终于能给你们讨个说法了。" 这份思念里，藏着对肇事者的强烈控诉。

" 我们唯一的信念，就是凶手接受最严厉的法律制裁。" 胡女士语气坚定地表示，这不仅是告慰我逝去的儿孙，更是为了给广大人民群众的出行安全提供保障。她强调，自家的悲剧不能再在其他家庭重演，要用我们家的血和泪，警示所有人，莫让类似的惨剧再次发生。​

根据我国《刑法》相关规定，以危险方法危害公共安全罪，是指除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法，危害公共安全的行为。在极端情况下，如果恶意驾驶行为严重危害了公共安全，如引发连环追尾、造成重大人员伤亡和财产损失等，可能构成以危险方法危害公共安全罪。

胡女士的代理律师兰和告诉大象新闻记者，本案的罪名从最初的 " 交通肇事罪 " 变更为 " 以危险方法危害公共安全罪 "。交通肇事罪最高刑是 15 年有期徒刑，而以危险方法危害公共安全罪的最高刑是死刑，显然后者的量刑要比前者重得多。

" 本案已历经三次延期审理，一方面体现案件的重大、敏感、复杂，另一方面表明法院在本审判过程中较为审慎，既要罚当其罪，也要关注法律效果与社会效果的统一。" 兰和律师进一步表示，本案所造成的惨绝人寰的严重后果以及对被害人家属带来的伤害是不言而喻的，家属放弃民事赔偿，要求判处被告人死刑的诉求是明确且坚定的。判处被告人死刑的诉求是明确且坚定的，未能达成该诉求，会申请抗诉。