这几天公积金改革好像挺多人议论的。原因是去年底召开的中央经济工作会议首次点名公积金，指出要 " 深化住房公积金制度改革 "，随后全国住房城乡建设工作会议上，公积金又屡次被提及。

这说明，从顶层设计上，公积金改革已经提上议题日程。

公积金为什么要改？从现实操作层面来说，主要并不是覆盖不全面，而是缴存金额不一，提取不方便，存款利率低，以及在当下经济环境下，公积金贷款相对于商业贷款的利率优势不明显，甚至倒挂，前两年甚至有部分人采取提前还贷的方式 " 公转商 "，以减少房贷支出。

在这背景下，很多人可能以为，公积金制度改革的方向是逐步弱化公积金作用，或者干脆取消公积金制度，转为以商业贷款为主的房贷体系。毕竟，房产行业亟待提振，公积金作为调控利器的作用俨然不复存在。

但如果你这么想，那就错了。我从相关报道和评论嗅到的，公积金制度改革的动向全然不是如此。不仅不是弱化，反而可能是强化其作用（见截图）。

如我读到的 21 世纪经济报道的这篇稿子公积金或迎改革大动作，其中提到有关部门正在加强顶层设计，深入推进 " 灵活就业人员参加住房公积金制度试点 "；又如新京报评论（打通 " 住房与养老 "，公积金改革可否借鉴新加坡经验 | 新京报专栏）提及，可 " 试点公积金与养老金账户打通，在部分城市试点允许超额公积金自动转入养老金账户 "。

前者是扩大公积金缴存范围，后者是公积金和养老金两个 " 钱袋子 " 打通。这意味着什么，相信大家都不傻。

这个公积金制度改革的新动向，值得关注。正如有句话所说，你看中人家的利息，人家看中你的本金。

在各种社会保障政策中，公积金其实算是比较灵活的了，固然有些地方提取不那么方便，但只要买房租房，总归还能提出来。如果和养老金账户打通，那问题只会更加复杂，甚至可能偏离其制度设计初衷。

至于让灵活就业人员缴纳公积金，无疑将会减少其现金收入，进而打击个人消费活力。这可以说是典型的馊主意。

当然，现在这些都只是设想，也未必进入顶层设计者的视野。但要注意的是，在经济周期转换过程中，一切皆有可能。