快科技 1 月 9 日消息，这几天的 CES 展会上，NVIDIA 没有发布消费级显卡，传闻中的 RTX 50 Super 系列无限期延期，除了内存涨价影响之外，AMD 显卡没有啥威胁也是老黄取消新品的因素之一。

PC 市场的新品还是要看 AMD 和 Intel，前者发布了锐龙 AI Max 400 系列处理器，不过本质上还是 Zen5 架构的马甲，升级并不大。

Intel 推出了 Panther Lake 家族的酷睿 Ultra 3 系列处理器，18A 工艺及全新的 P/E 核架构，还有全新的 Xe3 GPU 核显，性能、能效提升都很大。

详细的产品规格之前介绍过了，本文不再赘述，这里我们主要谈谈两家在核显 GPU 上的一次争论，已经引起了两家高管的口水战，而且也事关广大消费者的利益。

简单来说，Panther Lake 的 Xe3 架构游戏性能进步很大，酷睿 Ultra X9 388H 集成的 Arc B390 核显号称性能比上代 Ultra 9 285H 提升 76%，绝大多数游戏中堪比 RTX 4050 独显，而且持续功耗只要 45W。

实际游戏中表现也不错，1080 高画质 +XeSS 平衡设置下，要求很高的《赛博朋克 2077》能跑到 82fps，可以说 1080p 高画质能跑 60-90fps 以上的 3A 大作，网游普遍能到 120fps 以上，最高能有 355fps。

虽然 Intel 的官方 PPT 中好像没有去秒杀 AMD 的核显，但是大家都知道这次 Intel 的核显性能已经超过 AMD 了，毕竟锐龙处理器的核显多少年没啥变化了，RDNA3 架构及 8CU 单元都用了几代了，反正之前都是领先的，AMD 完全没意愿升级。

但是双方因为这次的核显爆发了营销战，高级副总裁兼客户端产品事业部总经理 Rahul Tikoo 前几天在 TH 的采访中回击了 Intel 的宣传，表示不怕 Panther Lake，还揶揄了 Intel 的跑分对比不公平。

AMD 不认为 Panther Lake 能掀起多大风浪的自信主要有 2 点，一个是自家的 Ryzen AI Max（Strix Halo）有多达 40CU 单元的核显，性能还是占优的，其次 AMD 深知 Panther Lake 平台便宜不了，价格并不是主流用户能接受的。

那么事实到底如何呢？Hothardware 网站有个更全面的测试，加入了两边高端平台的对比，这次可以准确评判性能水平了。

在 F1 2022 测试中，锐龙 AI Max 395 的 Radeon 8060S 核显性能依然是最强的，平均 184fps 遥遥领先 X9 388H 的 Arc B390 核显的 121 帧，优势在 50% 左右，这方面来看 AMD 所说的第一点证据没错。

但是 B390 核显的性能也遥遥领先 AMD 的主流锐龙型号，HX370 的 890M 核显只有 69 或者 73fps，Intel 的 Xe3 核显领先了 70% 左右。

但是站在用户角度来说，两家的核显性能口水战本质上是他们挤牙膏的艺术秀而已，AMD 说 Intel 的新平台价格不便宜，这话没错，但锐龙 AI Max+ 平台同样也不便宜，规格太高导致成本也高，以致于在游戏本市场也是很尴尬，AMD 现在把这个平台推成了 AI 桌面超算，配上 128GB 内存，整体售价也是万元及以上的。

但是对主流平台而言，两家的核显都有严重问题，AMD 的 890M 核显多少年不升级了，性能不能说落伍，但确实被 Intel 的新核显甩开太多了。

Xe3 架构的新技术值得期待，可这不代表 Intel 在核显上就良心了，因为 Panter Lake 的核显是断崖式分层的，12Xe 单元的只有高端型号才有，主流平台直接砍到了 4Xe，连个 8Xe 的过渡都不给，理论上性能只有高端平台的 1/3 了（考虑到还有内存规格的缩水，实际表现更难说），这时候跟 890M 恐怕没啥差别了，甚至还会更弱（后面就要比拼 XeSS 与 FSR 先进程度了）。

总之，本文大费周章解释了这次核显口水战的来龙去脉，但是对 AMD 和 Intel 两家没法做出谁对谁错的判断，两家在高端平台上都有自家的绝活，舍得万元甚至更高的预算，他们的核显表现挺好看。

然而主流平台用户就只能在两款不同的牙膏中选择了，AMD 这边的 890M 是廉颇老矣，FSR4 等新技术恐怕也用不上了，Intel 这边核显新技术不少，但是一刀砍到脚脖子，也是让人纠结的选择。