快科技 1 月 13 日消息，据 " 人民法院报 " 报道，近日，北京市朝阳区人民法院审理了一起因为 4S 擅自更换非原厂轮胎引发的纠纷案。

2020 年，陈先生因交通事故将凯迪拉克送至 4S 店维修，技师告知需检修雷达、方向盘、轮胎等多处。

最终产生 47 项维修项目，花费 5.2 万余元，含 1127 元左后轮胎更换费用，陈先生出于信任，提车时未细查便签字离场。

2025 年车辆例行年检时，陈先生因后轴左右轮胎花纹不同未通过检测。

他确认仅 2020 年维修时更换过轮胎，比对证据后发现是 4S 店操作问题，要求更换原厂胎并保证花纹一致遭拒。

陈先生称 4S 店未告知更换非原厂胎，且同价换非原厂胎涉嫌欺骗，同时指出国家强制标准要求同轴轮胎花纹型号一致，花纹不一存在安全隐患，4S 店漠视消费者权益，无奈诉至朝阳区法院，主张退一赔三。

庭审中，4S 店辩称当时无原厂胎，已口头告知陈先生，其同意更换非原厂胎，结算单标注 " 非原厂 " 且经签字确认，是按客户意愿操作。

法院查明，三份结算单中仅最后一份标 " 非原厂件 "，无明显提示。

法院认为，4S 店作为专业机构，明知同轴轮胎花纹一致的强制标准，却无证据证明已告知相关风险及口头告知事实，未如实披露情况导致陈先生误判，构成欺诈。

最终判决 4S 店退还轮胎费 1127 元、赔偿 3381 元，陈先生退还非原厂胎，一审判决后双方未上诉，陈先生已领取款项。