一部融合了理想、背叛与千亿利益的 " 硅谷权力游戏 " 在马斯克与 OpenAI 之间展开。

2026 年 1 月 18 日，据多家媒体报道，根据周五提交至美国联邦法院的一份文件，马斯克正向 OpenAI 和微软索赔最高 1340 亿美元（折合人民币约 9300 亿元），主张两家公司因其在 OpenAI 早期阶段的投入与支持而获得了 " 不当得利 "，这些收益应被依法返还。

这远非一场简单的商业纠纷，在杠杆游戏看来，它是一场围绕 AI 意识形态、控制权和未来愿景的标志性战役。

1

根据多方新闻报道杠杆游戏看到，马斯克此次诉讼的核心论点是，OpenAI 及其首席执行官萨姆 · 奥特曼（Sam Altman），在微软的 " 协助与教唆 " 下，背叛了 OpenAI 创立时的核心使命，从而构成了对包括马斯克在内的早期创始人和捐赠者的欺诈。

马斯克方面声称，OpenAI 最初是作为一个非营利、开源的研究实验室而成立的，其宗旨是 " 为全人类的利益 " 开发安全、有益的通用人工智能（AGI），并确保其技术不会被任何单一实体或以营利为目的的公司所控制。

马斯克本人为此投入了大量资金（据称超过 1 亿美元）和关键人才，其前提是基于对这一非营利使命的信任。

然而，OpenAI 在后续发展中，特别是在 2019 年成立营利性子公司 "OpenAI LP" 并接受微软数十亿美元投资后，其性质发生了转变。

马斯克指控，OpenAI 已经从一个致力于开放研究的机构，蜕变为一个 " 事实上由微软控制的、追求利润最大化的闭源公司 "。

其最先进的模型不再向公众开放研究成果，而是变成了微软的专有商业工具，这违背了其成立时的《创始协议》（Founding Agreement）精神。

高达 1340 亿美元的索赔金额，据称是基于专家证人的分析，旨在量化因这种 " 欺诈性转变 " 给马斯克以及 " 人类利益 " 所造成的潜在经济损失和机会成本。

杠杆游戏看到，这起诉讼并非一蹴而就。早在 2024 年初，马斯克就首次对 OpenAI 提起诉讼，当时主要集中在 " 违反合同 " 和 " 背弃非营利使命 " 上 。后该诉讼在 2024 年 6 月被马斯克方面主动撤回。

2024 年下半年，马斯克团队重新整理并提交了更为详尽的诉状，不仅重新提起原有的指控，还扩大了诉讼范围。最关键的变化有两点：

将微软正式列为被告，指控其不仅仅是投资者，更是这场 " 欺诈 " 的积极参与者和共谋者。

增加反垄断指控，称 OpenAI 与微软的联盟构成了对生成式 AI 市场的不正当竞争和垄断企图，损害了市场创新和消费者选择。

马斯克的核心诉求远不止金钱赔偿，还有以下几点：

强制 OpenAI 回归初心：恢复其非营利、开源的运营模式，并向公众公开其最先进 AI 模型的研究成果和代码。

禁止微软从 OpenAI 获利：寻求法院禁令，阻止微软利用其与 OpenAI 的关系从其技术中谋取商业利益。

追回不当得利：要求 OpenAI 及其高管返还通过营利性实体获得的所有利润和捐款，并将其用于符合最初使命的公共利益事业 。

确立法律先例：为未来开发 AGI 的组织设立一个法律和伦理上的标杆，以确保其发展符合全人类的共同利益。

2

这起案件因复杂性和空前度，吸引了诸多法律界人士关注。杠杆游戏综合多位专家观点，简单总结了几个关键点。

其一就是对 " 欺诈 " 和 " 违约 " 指控的普遍质疑。

多数法律专家对马斯克在 " 合同违约 " 和 " 欺诈 " 这两项核心指控上的胜算持谨慎甚至悲观态度。主要原因在于缺乏明确的书面合同。

再就是 AGI 的定义模糊：诉讼的一个关键点是 OpenAI 是否已经开发出 AGI，因为据说一旦 AGI 实现，其技术将回归非营利主体。但 "AGI" 本身在科学和法律上都没有一个公认的、明确的定义。

最后就是商业现实的抗辩力：被告方关于 " 为实现使命必须寻求商业化 " 的论点，在现实中具有很强的说服力。

法院在审理此类案件时，往往会考虑到商业运营的合理性和必要性，证明 OpenAI 的商业化路径是唯一可行的选择，这将是其强有力的抗辩理由。

因此许多专家认为，马斯克的这些指控可能因证据不足而被驳回。

既然胜算不大，马斯克为何还要大动干戈呢？目前普遍的猜测有以下几方面：

其一，这是马斯克的公关与舆论策略。通过将自己定位为 AI 安全的捍卫者和反抗科技巨头垄断的斗士，为他自己的 AI 公司 xAI 赢得道德高地和市场关注。即使输掉官司，他也赢得了舆论战。

其二，商业策略，意在拖累竞争对手发展进度。这起诉讼无论结果如何，都将消耗 OpenAI 和微软的管理层精力和法律资源，可能延缓其产品开发和市场扩张的步伐，为马斯克的 xAI 争取发展时间。

其三就是理想主义与个人恩怨：马斯克对 AI 失控风险的担忧是其一贯的公开立场。这起诉讼可能源于他对昔日伙伴背离共同理想的失望和愤怒，混合着复杂的个人恩怨。

3

值得注意的是，尽管马斯克的 " 欺诈 " 指控在法律上可能站不住脚，但法律专家普遍认为，反垄断指控是这起诉讼中最有可能成功的突破口。

近年来，随着少数几家科技巨头（微软、谷歌、亚马逊等）通过投资和合作，深度介入并主导了生成式 AI 发展，全球范围内的监管机构都已拉响警报。

他们担忧这种集中的控制力会扼杀创新、抬高市场准入门槛，并可能导致 AI 技术的滥用。

最后，无论这起诉讼的最终判决如何，其审理过程本身已经并将在未来持续对全球科技产业产生深远的影响。

对 OpenAI 而言，这意味着巨额的法律费用，甚至对其未来的融资能力和估值构成威胁。

对微软而言，其已将几乎所有的核心产品线都与 OpenAI 的技术深度绑定，一旦合作关系因法律或监管原因被迫改变，其整个 AI 战略都将面临挑战。

总之，这起案件很有可能激发全球范围内关于如何治理强大 AI 组织的讨论。纯粹的非营利模式是否足以支撑昂贵的研究？纯粹的商业公司是否会为了利润而牺牲安全？OpenAI 的混合模式是有效地探索还是失败的伪装？这都是需要探索的地方。

AI 时代正向我们加速走来，在可以预见的未来，关于 AI 透明度、安全性、反垄断和数据使用的规定将可能变得更加严格。