在移动操作系统领域博弈了十余年后，Android 和 iOS 已经越来越有 " 趋同进化 " 的征兆了。比如 Android 正变得越来越封闭，虽然谷歌嘴上说 " 侧载不会消失 "，可实际操作却是一点点在收紧侧载的权限。

日前，谷歌 Play Store 开发者体验产品管理总监兼首席产品讲解员 Matthew Forsyth 在社交平台上确认，一套关于侧载的 " 高阻力 " 安装流程即将上线，这一新系统并非对侧载功能的限制，而是一个 " 责任层 "。高级用户仍可选择 " 跳过验证直接安装 "，但未来侧载安装将面临更大的操作阻力，旨在确保用户了解通过侧载安装应用的风险。

简而言之，未来的 Android 系统尽管依然可以通过应用商店之外的渠道获取应用，比如 APK 文件，但用户将被迫进行一套复杂而繁琐的流程，以向谷歌证明自己具有应对未知风险的能力。当然，如果不是 Android 开发者社区穷追猛打，或许如今的这个权宜之计可能都不会有。

关于侧载的 " 高阻力 " 流程其实是谷歌对于 Android 开发者社区的妥协，并放弃了开发者身份信息验证计划。此前在去年夏季，谷歌方面突然宣布从 2026 年开始，所有要在 Android 设备上分发应用的开发者都需要完成身份信息注册，而在此之前，只有通过 Google Play Store 分发应用的开发者才需要向其报备。

事实上，明里暗里打压侧载是谷歌过去数年的一贯策略，比如在 Android 15 中，谷歌就引入了 " 增强确认模式 "，限制通过侧载安装的 App 获取敏感权限的能力。此前在 2024 年秋季，谷歌毫无征兆地停止了为应用生成完整 APK 安装包的服务，只有 bundled 版本可供下载，使得用户被迫借助第三方工具或 ADB 命令行来安装 bundled 版本的 Android 应用。

相比以往扼制侧载的方式，谷歌要求验证开发者身份的做法其实属于是 " 大杀器 "。别看只是注册身份信息，但很快就有开发者敏锐地洞悉了他们旨在从源头控制 Android 应用分发的意图，因为这相当于让 Android 应用的发布形式从 " 注册制 " 改为了 " 审批制 "。

此前开源应用仓库 F-Droid 在一篇题为《我们谈论侧载时，在谈论的到底是什么》的博客文章中，就一针见血地指出了谷歌关于 " 侧载不会消失 " 的承诺是 " 清晰、简洁且错误的 "，并表示谷歌这一策略实质上是建立了对所有 Android 开发者的管控。也就是说，如果谷歌不批准某个应用，那么这个应用就无法进行侧载。

目前 Android 开发者发布一款应用的过程几乎可以用不费吹灰之力来形容，要是不在乎曝光率，开发者甚至不需要借助应用商店，也不用开设网站，只用网盘就能公开自己的应用。然而一旦有了开发者身份信息验证计划，Android 应用的发布就需要经过谷歌的批准。大家不妨试想一下，如果一款 Android 应用不符合谷歌的价值观，那么它被审核通过的概率是不是就会无限低。

不仅开发者受到了限制，其实用户的权利也会被压缩，毕竟这就意味着未来 Android 生态中出现的应用都被谷歌预先筛选过。要知道，即使是苹果，都没有要求开发者通过政府文档验证身份，并将应用与注册账户绑定。所以一旦谷歌顺利推行这一政策，那么 Android 开发者受到的限制甚至可能要比 iOS 开发者更大。

显而易见，Android 开发者群体不愿意就此束手就擒，在群情汹汹之下，谷歌被迫退让。现在谷歌的做法是将皮球踢给用户，给用户通过侧载安装应用的过程设置障碍。尽管谷歌暂时没有介绍 " 高阻力 " 安装流程的具体内容，但是根据海外网友的猜测，谷歌可能会延长安装需要的时间，比如强制观看安全须知、等待安全检测等。

通过拉长流程让用户知难而退，这种做法堪称是无解的阳谋。" 如无必要，勿增实体 " 的奥卡姆剃刀原理（Occam ’ s Razor）是互联网产品设计最为核心的定律，去除非核心不必要的功能、保证界面的简洁和工具化，更是每一个产品经理都烂熟于心的准则。因为用户的注意力是宝贵的，繁琐的设计只会加重认知负担，进而让用户感到厌烦。

对用户惰性的最大妥协是互联网产品成功的基石，而谷歌的做法则是反其道而行之，通过给用户添麻烦来增强他们对于侧载的厌恶。不得不说，钝刀子割肉最疼，谷歌在与开发者社区的博弈中终于也掌握了更高效的手段。

【本文图片来自网络】