停牌 14 天后，盈方微（000670.SZ）于 1 月 20 日携重大资产重组预案复牌。预案显示，公司拟以发行股份及支付现金方式收购上海肖克利、富士德中国 100% 股权，同时募集配套资金，彻底放弃此前筹划的时擎智能收购。

对于连续两年归母净利润亏损、三次内部重组折戟的盈方微而言，这场横跨元器件分销与半导体设备赛道的并购，既是挣脱 " 增收不增利 " 困局的背水一战，也是其跳出内部整合执念、转向外部优质资产赋能的战略转向。

二级市场方面，1 月 20 日盈方微开盘即封死涨停，报 8.5 元 / 股。但在涨停的市场狂欢背后，标的质地差异与整合难题，仍为这场 " 破局之战 " 埋下诸多不确定性。

瞄准两家、放弃一家

与盈方微此前三次执着于子公司剩余股权收购的内部重组不同，此次并购呈现出 " 精准补位 + 风险分散 " 的鲜明特征。

预案披露的交易框架中，两大核心标的上海肖克利与富士德中国虽同属半导体产业链分销环节，但业务领域形成极强互补，且交易设计中 " 不互为前提 " 的条款，大幅降低了重组落地的整体风险。

作为此次并购的核心盈利引擎，上海肖克利的背景实力值得关注。该公司是成立于 2005 年的元器件分销商，手握东芝、罗姆、村田等国际半导体巨头的授权资质，产品线覆盖 MOS、IGBT、SiC 等功率器件及光耦、电容电阻等被动元件，下游深度绑定立讯精密、阳光电源、联合汽车电子等细分赛道龙头，业务触角延伸至消费电子、汽车电子、工业新能源三大领域。

财务数据显示，上海肖克利已形成稳定盈利能力，2024 年实现营收 14.3 亿元、净利润 4512 万元，2025 年前三季度净利润进一步飙升至 5411 万元，半年多业绩已超越上年全年，印证了其在功率半导体国产替代与新能源需求爆发背景下的增长动能。

相较于上海肖克利的规模化分销能力，富士德中国则为盈方微开辟了高附加值的设备分销赛道。该公司带有外资背景的企业，是日本富士贴片机、韩国高迎测试设备的核心代理商，深耕半导体封装测试设备分销领域，提供从设备购置、产线设计到软硬件一体化的解决方案。

富士德中国财务数据同样不俗，2025 年前三季度，富士德中国实现净利润 2833 万元，较 2024 年全年 1890.93 万元的净利润大幅增长。

此次股份发行价格锁定为 5.97 元 / 股，较停牌前 7.73 元 / 股的股价存在 30% 溢价，短期可能面临估值消化压力。支付方式采用 " 股份 + 现金 " 组合，同时拟向不超过 35 名特定投资者募集配套资金，用于支付对价、项目建设及补充流动资金，一定程度上缓解了公司的现金流压力。

值得一提的是，盈方微此次放弃时擎智能收购，转而聚焦两家盈利稳定的分销企业，显示出其战略优先级的调整。

时擎智能作为芯片设计企业，虽具备技术壁垒，但盈利不确定性较高，而上海肖克利与富士德中国的并表，可直接扭转公司亏损局面。2025 年前三季度两家标的合计净利润达 8245 万元，远超盈方微本部同期 4334.49 万元的亏损额，为公司带来立竿见影的业绩增厚效应。

需要指出的是，目前标的资产的估值尚未最终确定，审计、评估工作仍在进行中。重组预案也未提及设置业绩承诺，这意味着未来标的资产的盈利表现将完全依赖其自身经营，一旦出现业绩下滑，将直接面临商誉减值风险。

重组魔咒下的战略突围难题

此次并购的本质，是盈方微在内部重组屡屡受挫、盈利困境持续加剧背景下的被动突围。回溯公司发展史，盈方微始终在盈亏线边缘挣扎，2020 年因连续三年亏损被暂停上市后，通过收购华信科、World Style 51% 股权切入元器件分销业务，才得以在 2022 年恢复上市。

但此后三次收购两家子公司剩余股权的尝试均以失败告终：2022 年被证监会否决，2023 年因市场环境变化终止，2024 年因涉嫌内幕交易立案而搁置。内部整合之路走不通，叠加盈利状况持续恶化，外部并购成为其唯一选择。

从行业背景看，此次重组踩中了半导体行业复苏与国产替代的双重风口。2024 年半导体行业开启 U 型复苏，2025 年步入上行周期，汽车电子、新能源、AIoT 等领域的需求爆发，为元器件与设备分销企业带来增长机遇。

但狂欢之下，两重隐忧仍可能成为制约重组价值兑现的关键。首当其冲的是整合风险，两家标的业务模式存在显著差异：上海肖克利偏向技术服务型分销，富士德中国聚焦设备分销与技术方案，且后者带有外资背景，企业文化、管理体系与业务流程的融合难度较大。盈方微过往缺乏多标的并购整合经验，此次同时纳入两家不同类型的企业，对管理层的统筹能力提出极高要求，若整合不当，可能导致标的业绩不及预期。

其次是标的质地的不确定性。上海肖克利虽当前盈利向好，但历史上存在盈利波动与客户集中度偏高的问题。其控股公司早年港股 IPO 申报材料显示，2016-2019 年毛利率与净利率逐年递减，前五大客户收入占比最高达 60.1%，前五大供应商采购占比超 90%，依赖度较高。尽管近年业务结构优化，但核心客户与供应商的集中度是否显著改善，仍需等待审计评估结果披露。

从市场反应看，复牌涨停体现了资本对此次重组的乐观预期。但盈方微后续标的审计评估结果、监管审批是否能顺利推进，又是否能借助此次并购改变其盈利困境，值得持续关注。 ( 文 | 公司观察，作者 | 周健 ，编辑 | 曹晟源 )