《科创板日报》1 月 26 日讯（记者 郭辉） 康希通信受美国 Skyworks 公司指控专利侵权现关键转折点。

美国东部时间 1 月 23 日，美国国际贸易委员会（ITC）行政法官就 Skyworks 与康希通信全资子公司之间的 337 调查（案号为 Inv. No.337-TA-1413）作出初步裁决，其结果显示，康希通信全资子公司未侵犯 Skyworks 的专利权，未违反《美国 1930 年关税法》第 337 条。

从 2024 年 7 月 ITC 发起 "337 调查 " 并立案，到初裁结果出具，前后共历时 18 个月。

" 对康希通信而言，这是国际化征程中一场硬仗，更是中国半导体企业在海外知识产权领域上的一次有力发声。" 康希通信董事长、总经理彭平今日（1 月 26 日）接受《科创板日报》在内的媒体采访表示，此次 "337 调查 " 初裁胜诉，意味着在复杂的国际规则博弈中，守住了初心，护得了权益，更为中国科技企业出海之路积累了可借鉴的经验。" 这不仅是康希通信的胜利，更是中国智造坚持自主创新、勇敢应对挑战的有力印证。"

后续将推进行政复审及终裁

回顾事件时间线，据康希通信公告，2024 年 5 月，Skyworks 向美国加州中区联邦地区法院起诉康希通信科技（上海）有限公司、康希通信美国子公司 GRAND CHIP LABS, INC. 侵犯其专利权。

2024 年 7 月，Skyworks 进一步向美国国际贸易委员会（ITC），提出调查申请康希通信科技（上海）有限公司、GRAND CHIP LABS, INC. 和相关企业，制造及对美出口、销售的特定射频前端模块 （"FEMS"）以及含有该模块的下游产品侵犯其 5 项专利权。

Skyworks 是一家总部位于美国的全球射频前端巨头，其 2024 财年营收约 47-50 亿美元，2025 年财年前三季度收入约 30 亿美元，毛利率维持在 40% 以上高位，是全球前五大射频 PA 器件供应商之一。

据康希通信研发副总，也是此次应诉负责人赵奂透露，Skyworks 方面在 337 调查中，曾先后撤回 3 项专利的调查申请，即实际进入庭审环节的专利仅有 2 项。

从结果来看，康希通信对 Skyworks 的应诉取得阶段性胜利。美国 ITC 初裁并未支持 Skyworks 的诉求，同时在中国市场，康希通信针对 Skyworks 在中国境内的相关主体同步提起专利侵权诉讼与专利无效程序，目前已有 2 项 Skyworks 在中国的专利被正式宣告无效。

目前法院的诉讼因 "337 调查 " 而中止。关于事件后续进展，赵奂表示，初裁是 "337 调查 " 中最艰难、最核心的环节，根据 337 调查的相关程序规定，初裁结果出来之后，双方都有权提起复审，后续将进入行政复审和最终裁决阶段。

赵奂表示，美国国际贸易委员会（ITC）的 337 调查结果，尤其是关于专利有效性和侵权的认定，将对加州地区法院的诉讼有重要影响。" 如果 ITC 终局裁定不侵权，Skyworks 在地区法院的诉讼基础将被大大削弱。此案关联的法院专利侵权诉讼案件具体进展，将及时向公众和投资者披露。"

初步裁决后诉讼费用或将降低

据了解，康希通信 Wi-Fi 6、Wi-Fi 7 产品已通过博通、高通、联发科、瑞昱等全球主流 SoC 厂商平台的参考设计认证，已进入法国 Free、德国电信 DT、法国 Orange、意大利 Fastweb、英国 Vodafone、英国 BT 等海外运营商供应链，并出口至欧洲、南亚、东南亚等地区。

赵奂表示，这一初裁胜诉结果从市场层面来看，公司产品在美国市场的出口已获得阶段性法律支撑，为公司全球化战略纵深推进奠定基础。" 美国市场的合法准入，将帮助我们进一步拓展北美客户资源，丰富海外市场布局。"

康希通信董事会秘书、财务总监彭雅丽接受《科创板日报》记者采访表示，此次初裁胜诉将奠定了整个 "337 调查 " 的结果基调，公司可继续加强对美业务拓展。" 由于海外市场产品毛利一般高于境内表现，对提升公司整体毛利水平具有非常积极的作用，有助于巩固和提升市场份额，增加整体海外市场的收入。"

过去旷日持久的应诉，拖累了康希通信财报业绩表现。其中仅 2025 年上半年支付的巨额律师费及其他相关费用就高达 3723.16 万元，致使当期净利润出现亏损。

彭雅丽表示，至 2025 年年底，公司为此案支付的整体费用已逾 9000 万元。根据美国 "337" 相关规定，败诉方不会为胜诉方承担该等费用。337 调查程序本身不涉及费用赔偿，不过，" 初步裁决后相关诉讼费用支出有望大幅降低，公司的现金流和盈利状况将得到改善 "。

之所以代价高昂但此战仍 " 非打不可 "，据康希通信董事长、总经理彭平介绍，是由于本次 "337 调查 "，Skyworks 向 ITC 申请对公司子公司及相关企业发布禁止令、有限排除令和普遍排除令，是 "337 调查 " 中较为严苛的一个案件。" 如果裁决败诉，‘普遍排除令’不仅影响公司及下游客户，甚至可能波及国内其他射频前端企业，只要有与涉诉专利保护范围相近特征的产品，都将无法进入美国市场。此结果将对中国射频前端企业的海外拓展产生严重不利影响。"

从过往案例来看，美国对中国科技企业的 "337 调查 " 集中于半导体、显示、消费电子等领域。中国企业通过完备的专利布局，应诉意愿和胜诉案例明显增多。

以另一家科创板公司影石创新为例，该公司在 2024 年同样曾受到美国公司 GoPro 指控专利侵权并提出 337 调查申请。影石创新 2025 年 7 月发布公告披露 ITC 初裁结果，该公司仅部分出口美国产品落入 1 件 GoPro 主张的外观专利保护范围，其余 5 件 GoPro 主张的发明专利所涉及的其他指控产品，ITC 确认该公司产品不构成侵权或 GoPro 主张的专利权利要求无效。

" 随着中国企业科技实力增强，高科技产品出口比重不断提高，海外诉讼、贸易调查已成为中国企业走出国门必须面对的挑战之一。" 彭平如是称。