文 / 诺诚游戏法 朱骏超  陈杰  田梦琦

01

腾讯反腐动态：90 余人被解聘，

20 余人被移送公安机关

1 月 23 日，" 阳光腾讯 " 公众号通报了腾讯集团 2025 年度反舞弊调查情况。

2025 年全年腾讯反舞弊调查部共查处触犯 " 腾讯高压线 " 案件 70 余起，九十余人被解聘。

其中，二十余人因涉嫌犯罪被移送公安机关处理，三十余名涉案的外部人员也被公安机关一并抓捕。对于被查处的员工，腾讯均采取了解聘处理、列入黑名单且永不录用的严厉手段。

通报共披露了 19 起已经判决的案例，违法情形包括：非法侵占公司资产、为外部公司 / 人员谋利并收受好处费、盗窃公司资产等。

此外，腾讯还公布了 15 家永不合作的主体清单，涵盖文化传媒与影视、公关营销与咨询、科技与信息技术、综合商贸零售等业务领域。

诺诚评论：

从披露的已判决案例来看，面向 B 端（企业客户）和拥有 " 资源分配权 "" 供应商管理权 " 和 " 资产处置权 " 的中后台及业务执行岗位，是合规风险最高的区域。

这警示游戏公司在反舞弊管理上需注意：

1、B 端销售与采购岗位需严守合规红线，避免与供应商形成利益捆绑。

2、资源运营岗位需规范资源分配流程，防止权力寻租。

3、企业内部的审计与风控需定期开展，以及时发现试图侵占公司利益或进行利益输送的行为。

02

利用捕鱼游戏租号兑付，

银商被判开设赌场罪

2023 年初起，被告人孔某、方某等人通过在网络直播间发布 " 租号打怪、装备回收、提现秒到账 " 等广告引流，利用合法捕鱼游戏中的概率机制组织赌博。

犯罪团伙通过大量囤积游戏账号，以特定比例（如 40 元兑换 100 万 " 弹头 " 道具）向玩家出租。玩家在游戏内消耗 " 弹头 " 挑战 BOSS，利用随机掉落道具的概率机制判定输赢，并最终由团伙通过 " 回收账号 " 实现虚拟道具与货币的兑付。

此外，经查明，该团伙的营利模式本质上是通过高频交易赚取道具差价（抽头渔利），而非直接占有玩家本金，资金流水中存在大量充值与回收的循环使用。

2025 年 11 月，上海市普陀区检察院以开设赌场罪对孔某、方某等人提起公诉。

检察机关指出，虽然涉案资金流水巨大，但认定 " 情节严重 " 应综合考虑实际抽头渔利数额、参赌人数及持续时间，经核算，该案非法获利未达 " 情节严重 " 法定标准。2025 年 12 月，法院采纳检察机关指控，以开设赌场罪先后判处被告人孔某、方某有期徒刑二年，各并处罚金 2 万元。

本案系典型的 " 利用合法捕鱼游戏开设网络赌场 " 案件。涉案游戏本身并未涉赌，但外部团伙通过利用其 " 随机掉落弹头 " 的概率机制，搭建账号租赁、道具回收、现金兑付的完整运行模式，将官方禁止交易的 " 弹头 " 道具，异化为赌博 " 筹码 "，最终实现赌博。

检方指出，涉案团伙构成开设赌场罪，体现在三个层面：首先，玩家收益完全由概率决定，具备赌博属性；其次，团伙建立了弹头到真金的兑付渠道，本质即为赌场 " 上下分 "；再次，该团伙通过公开网络招揽大量玩家，具备经营性与公开性。

游戏企业应注意道具回收、账号租赁等灰色地带的严格治理，防止变相兑现与游戏随机玩法结合，使合法娱乐异化为网络赌场。

03

AI 公司 " 自然选择 " 已完成

超 3000 万美元的新一轮融资

近日，恺英网络投资的 AI 企业「自然选择」（Nature Select）宣布完成超 3000 万美元的新一轮融资。本轮投资方包括阿里巴巴、蚂蚁集团、启明创投、五源资本等知名机构。融资完成后，恺英网络仍为创始团队之外的最大机构投资人。

自然选择旗下的核心产品《EVE》，着力于 AI 陪伴领域，定位为 " 全球首款 3D AI 智能陪伴应用 "。

目前，AI 陪伴产品除需应对数据合规、内容合规等传统法律问题外，还面临诸多亟待破解的科技伦理挑战。尤其是主打真人化交互的 AI 陪伴产品，极易使用户混淆现实与虚拟的边界，进而滋生过度沉溺虚拟世界的风险隐患。

对此，《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法（征求意见稿）》针对性作出系列规制要求，明确服务提供者需主动承担起廓清虚拟与现实边界的主体责任，具体包括但不限于以下方面：

1、拟人化互动服务要落实科技伦理审查，不得将替代社会交往、控制用户心理、诱导沉迷依赖等作为设计目标。

2、提供者应当显著提示用户正在与人工智能而非自然人进行交互。提供者识别出用户出现过度依赖、沉迷倾向时，或者在用户初次使用、重新登录时，应当以弹窗等方式动态提醒用户交互内容为人工智能生成。

3、用户连续使用拟人化互动服务超过 2 个小时的，提供者应当以弹窗等方式动态提醒用户暂停使用服务。

尽管前述规定尚处于征求意见阶段，尚未正式生效施行，但已清晰勾勒出未来 AI 陪伴服务的核心合规方向。

04

Steam抽成模式再遭挑战：

Valve 面临英国 6.56 亿英镑集体诉讼

英国视频游戏市场近期迎来一项备受关注的集体诉讼进展。伦敦竞争上诉法庭（CAT）裁定，允许一宗针对知名游戏发行与平台运营商 Valve 的集体诉讼继续推进。该案索赔金额高达 6.56 亿英镑（约合 62.4 人民币），被认为是英国近年来规模最大的数字平台消费者诉讼之一。

本案最初于 2024 年提起，由儿童福利倡导者维姬 · 肖特博尔特（VickiShotbolt）作为代表原告，代表自 2018 年以来通过 Steam 平台或其他渠道购买 PC 游戏及附加内容的约 1400 万名英国消费者。原告方指控 Valve 滥用其在 PC 游戏数字分发市场的主导地位，通过不公平的商业安排推高游戏价格，损害消费者利益。

具体而言，诉讼认为 Valve 向游戏发行商收取高达 30% 的平台佣金，并通过合同或平台规则限制发行商在其他竞争平台上以更低价格或更早时间销售同款游戏及 DLC 内容。此外，原告还指出，Steam 要求用户在平台购买游戏本体后，相关附加内容必须继续通过 Steam 购买，从而将消费者 " 锁定 " 在其生态系统内，削弱市场竞争。

Valve 对相关指控予以否认，并曾主张该案件不应获得集体诉讼资格。然而，竞争上诉法庭最终裁定，该案具备继续审理的条件，驳回了 Valve 阻止案件进入实质审理阶段的请求。Valve 方面截至目前尚未就裁定结果作出公开回应。

与传统由监管机构主导的反垄断调查不同，本案是以消费者集体诉讼为切入口，直接指向平台抽成、价格锁定和生态绑定行为。这意味着即便监管部门尚未作出处罚，平台仍可能面临巨额民事赔偿风险，法律不确定性显著上升。

案件的关键并不只是 Steam 的佣金比例，而在于原告所指控的三点组合：1、限制发行商跨平台降价或提前销售；2、DLC 与主程序的强平台绑定；3、借助市场支配地位削弱竞争。这类 " 抽成 + 排他 / 锁定机制 " 的结构，正在被英国和欧盟法院视为 " 潜在的滥用市场支配地位行为 "。

该案对 PC 游戏平台的影响，可能不亚于苹果、谷歌在移动端的诉讼，本案表明，只要平台在某一细分市场形成事实主导地位，同样会被适用严格的竞争法审查标准。

对于游戏出海企业，无论是自建平台、发行平台，还是与海外平台合作，都需要重新审视：

1、是否存在价格最惠、平台独占或变相排他条款；

2、DLC、道具、订阅是否被强制锁定在单一平台；

3、是否在合同和实际上限制了开发者或消费者的选择权。

游戏葡萄招聘内容编辑，

点击「阅读原文」可了解详情

推荐阅读

年轻人爆仓  |  8000 成本 AI 创业 |  对话鸭科夫

星布谷地 |  望月重做 |  灰境行者

明日方舟终末地 |  无限大 |  字节 AI 玩原神

游戏行业书籍推荐

点击下方名片，关注公众号

（星标可第一时间收到推送和完整封面）