大望财讯 / 文

一边是对自家百科内容严防死守，告赢竞争对手获赔 1500 万元；另一边是自家搜索业务被 Kimi 公开炮轰 " 前 4 条全是李鬼 "，一周内发生的两起事件，让百度的 " 矛 " 与 " 盾 " 同时暴露在公众视野。

2026 年 2 月的第一周，百度陷入一场自相矛盾的舆论漩涡。

2 月 2 日，百度百科公众号转发上海市浦东法院的一篇文章，庆祝其在 " 百科词条被大规模抓取 " 一案中胜诉，获赔 1500 万元。

而就在几天前的 1 月 31 日，AI 新锐企业月之暗面 Kimi 在微博公开炮轰：" 有人能帮忙 at 一下百度的同学吗？刚才试了试，前 4 个写着 Kimi 的网站都不是 Kimi。"

这家中国互联网巨头一边积极打击他人对自己内容的 " 侵权行为 "，一边自己的核心搜索业务却因呈现 " 非官网 " 内容而遭用户质疑。

获赔 1500 万元

这已是百度百科近期赢得的第二场重要诉讼。2025 年 5 月，抖音旗下互动百科因抓取超 60 万条百度百科词条，被判赔偿 800 万元。

2025 年 5 月 23 日，百度百科官方账号转发了《海淀法院审结全国首例涉百科词条数据竞争案》一文。文章指出，因认为某网络技术公司大量抓取其平台的 60 余万条百科词条数据的行为构成不正当竞争，某网讯公司、某在线公司将某网络技术公司诉至法院。

据九派财经消息，该起案件诉讼双方分别为百度百科和抖音百科。原告方为百度，被告方为抖音。

海淀法院认定，某网络技术公司采用技术手段，批量抓取来自甲百科网站中的涉案词条内容高达六十余万条，同时伪造用户信息，以普通用户发布的形式，将抓取的词条内容上传至其运营的乙百科网站中，向其自身用户进行展示和提供服务，涉及范围广，足以对甲百科网站产生部分实质性替代的效果。

法院认定，被告某网络技术公司构成不正当竞争，判决赔偿原告经济损失 500 万元及合理开支 300 万元。

而在另一起类似案件中，百度百科公众号于 2026 年 2 月 2 日转发上海市浦东法院的文章，庆祝其在 " 百科词条被大规模抓取 " 一案中胜诉，获赔 1500 万元。

文章指出，因认为 "B 百科 " 大规模抓取并使用 "A 百科 " 词条的行为构成不正当竞争，"A 百科 " 的运营方百某（中国）有限公司、北京百某科技有限公司、百某在线网络技术（北京）有限公司将 "B 百科 " 的运营方北京奇某科技有限公司、天津三某快看科技有限公司诉至浦东法院。

浦东法院经审理后对本案作出一审判决，认定两被告的行为构成不正当竞争，判令其立即停止侵害并连带赔偿经济损失及合理开支 1500 万元。后双方提起上诉，近日，二审法院判决驳回上诉、维持原判。

值得注意的是，百度百科自 2006 年上线，截至 2026 年 1 月 6 日，百度百科已经收录了超 3000 万个词条。参与词条编辑的网友超过 803 万人，几乎涵盖了所有已知的知识领域。

Kimi 炮轰百度搜索

与百度在法庭上的 " 攻势 " 形成鲜明对比的，是其搜索业务面临的严峻质疑。

近日，当月之暗面 Kimi 在微博上公开炮轰百度搜索 "Kimi" 时，前四个标注 "Kimi" 的网站均非官方。这引发了市场对百度搜索 " 商业化与公正性 " 的再度质疑。

1 月 31 日晚，Kimi 在微博发文称：" 有人能帮忙 at 一下百度的同学吗？刚才试了试，前 4 个写着 Kimi 的网站都不是 Kimi。" 随后，该账号还在评论区中表示：" 网站标题中写‘ Kimi 官网’太容易误导用户了。"

2 月 1 日，Kimi 官微转发上述博文并表示：" 同事说，刚才试了，已恢复正常。感谢微博网友！" 目前，大望财讯搜索发现，月之暗面已删除炮轰百度的相关博文。

新浪财经注意到，在社交媒体上，不少网友发文透露，曾被前述打着 Kimi 幌子的广告误导并付款。有网友表示：" 一时不察，以为是 Kimi 结果一着急还交钱了 199，大家避雷，这不是 Kimi 只说接入 Kimi，是熊猫办公，还说做的 PPT 下载了就默认为同意付款服务，不能退，认栽了。"

需要指出的是，百度网络营销收入已连续多个季度下滑，与百度在线营销收入持续走低形成鲜明对比的是，腾讯、B 站、快手等平台的营销服务收入实现了双位数的强劲增长。

与此同时，百度在广告主心中的地位正被迅速边缘化。

根据 QuestMobile 数据，2025 年 6 月，百度媒介地位指数已跌至第九位，排在抖音、淘宝、微信、快手、小红书之后。

据市象消息，在百度 MEG（移动生态事业群组）的全员会上，负责人罗戎坦诚指出，2024 年部分业务增长迟缓，增速落后于竞对（甚至负增长）。其中，百度搜索正遭遇对手蚕食，已成为内部重点审视的核心战场。

百度面临的深层困境，是互联网平台普遍的 " 双重角色 " 冲突。

作为知识内容的创造者和维护者，百度在法庭上是积极的维权者；作为信息分发平台，百度搜索在市场上是被用户监督的服务提供者。这两种角色在商业利益驱动下，时常产生矛盾。

更微妙的是，百度既通过百科等产品创造内容，又通过搜索分发内容。当搜索结果优先呈现百度自身产品时（如百度百科、百家号等），这种 " 既当裁判员又当运动员 " 的局面难免引发公平性质疑。

大望财讯  

微信号 :DW-news

新浪微博 :@大望财讯

微信联系方式 :Jinc0925

WANG QI HUI GU

往期回顾