近日，陕西某医院妇产科的一场在线教学直播，暴露了女性患者的隐私部位，引起舆论哗然。网友直呼 " 令人震惊 "" 突破底线 "，医学专业人士更是指出，此举违背了医疗伦理的基本要求。

院方回应称，此为 " 内部教学视频误传至公众平台 "，培训对象本为专业医务人员，并已对相关责任人进行处理。这一回应虽在一定程度上平息了公众怒火，但事件引发的深层次拷问远未消散：内部培训是否有必要在公众平台直播？其决策与审批流程是否存在重大缺陷？患者是否在完全知情的前提下同意院方以己为教学培训病案？直播平台在此过程中又应发挥怎样的作用？

这场直播事故，尖锐地指向了医疗领域直播的伦理边界与监管盲区。如果医疗安全与伦理审核流于形式，平台放任这类内容野蛮生长，罔顾用户隐私，潜在风险不容小觑。

这绝非孤例。校园直播学生自习，导致未成年人影像外泄；养老机构直播为失能老人助浴，暴露本应严格保护的私密场景；经纪人直播泄露客户隐私信息；更有甚者，个别心理咨询师、律师为吸引流量，将客户的真实案例改编成 " 剧本 " 进行直播引流。

从公共空间到私人领域，类似的直播侵权呈现多样化、高发趋势。快起号、博流量的冲动越强烈，有些机构与个人往往越会剑走偏锋，涉及的肖像权、隐私权等问题也不断被推上舆论风口。

尽管行业各异，但其底层逻辑惊人地相似：掌握专业知识与信息优势的服务方，利用服务对象的弱势地位，打着 " 知识共享 "" 专业交流 " 的旗号，游走在法律与伦理的灰色地带，将本应受保护的服务对象 " 物化 " 为内容素材。这实质是一种权力滥用，将建立在信任之上的专业服务，异化为追求关注度的流量生意。

针对医疗、法律、金融等涉及高度个人隐私的领域，必须套上 " 制度的紧箍咒 "，建立更严格的规范。这需要构建包含内容脱敏处理、专业伦理审查、技术安全保障在内的全方位监管体系。直播平台作为 " 守门员 "，须完善分级预警机制，利用技术精准拦截风险。最根本的，在于提升从业者的数字素养与职业道德，将法律规范内化为职业操守，从根本上杜绝弱势群体成为下一个镜头下的 " 教学素材 "。

网络直播是把双刃剑。当它用于公益科普、健康教育，能创造广泛的社会价值；但若沦为打造 " 流量秀场 " 的工具，甚至以牺牲患者隐私权、人格尊严为代价，就必须予以有力的惩罚与规制。这不仅是对某个行业规范的修补，更是数字时代交给我们的一道必答题。唯有将公共伦理置于流量之上，将人的权利置于技术可能性之先，才能确保技术进步真正服务于人。

一波三折的 " 娃娃菜中毒案 " 说明了什么？

4400 万粉丝网红直播泳池派对被封，畸形流量要不得也走不远

                监 制丨李绍飞                 

              编 辑丨应凰                 

  审 校丨孟夏   

                设 计丨崔译水                 

  来 源丨央视网